По мнению руководителя регионального филиала ФоРГО политолога Анатолия Гагарина, снижение может быть связано со многими факторами, но самое главное состоит в том, что уровень ожиданий от губернатора не соответствует тем шагам, которые он принимает.

«Если не углубляться в методику составления рейтинга, в Свердловской области за последнее время произошло множество различных негативных событий. Множество экологических митингов оставили серьезный негативный шлейф в информационном поле. Проигрыш свердловской заявки на ЭКСПО 2020 тоже сложно назвать положительным моментом. Продолжающееся противостояние политических элит — например, конфликт вокруг транспортных предприятий Екатеринбурга приводит к снижению рейтинга стабильности региона», — сообщает Анатолий Гагарин.

Сотрудничеству, а точнее противостоянию политических элит в рейтинге уделено большое внимание в частности, поведению пришедшего к власти в ходе «володинской весны» главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана: «Он постоянно изменяет свое отношение к региональным властям. То частично поддерживает, то встает в жесткую оппозицию. Многие его инициативы, в конечном итоге, бьют по губернатору, например — предложение вывести город на федеральное подчинение, или жесткая критика федеральных законопроектов, в частности — по поводу муниципальной реформы. Также, серьезное противоборство городских и областных властей в сфере муниципального транспорта. Все это показывает разрозненность политической элиты региона, а, соответственно, и снижает показатели Куйвашева», — заявил Гагарин.

В свою очередь, замглавы администрации Куйвашева Вадим Дубичев считает, что результаты опроса нерепрезентативны: «На мой взгляд, рейтинг губернаторов Свердловской области, начиная еще с Росселя, искусственно занижается. По большей части это связано с тем, что эксперты либо мало знакомы с ситуацией в регионе, либо их подбор совершен таким образом, что они представляют определенные группы интересов. Этот рейтинг только начал составляться, и безусловно позиции губернаторов будут меняться. Куйвашев находится в средней зоне, что, конечно, говорит о том, что его эффективность находится на хорошем уровне. Но еще раз повторюсь — падение связано лишь с заинтересованностью опрошенных экспертов».