45% россиян против памятников всем павшим во Второй мировой войне с обеих сторон

Менее трети россиян (30%) поддерживают идею установить в РФ памятник всем павшим во Второй мировой войне с обеих сторон: как со стороны стран антигитлеровской коалиции, так и со стороны Германии, Японии и их союзников, сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре».

45% россиян против памятников всем павшим во Второй мировой войне с обеих сторон

45% россиян против памятников всем павшим во Второй мировой войне с обеих сторон

2016-07-05T15:15:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

По данным социологов, это самый низкий показатель с 1991 года (52%), в 2011 году появление таких памятников поддерживали 45%.

Отрицательно к этой идее относятся 45% россиян. Это самый высокий показатель нежелания появления таких памятников с 1991 года — тогда против них выступали 26%, в 2011 году — 37%).

Не смогли дать определенного ответа 26% участников опроса, проведенного 23-27 июня среди 800 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

Респондентам также предложили назвать три самые важные, на их взгляд, битвы Великой Отечественной войны. Прежде всего, россияне назвали Сталинградскую битву (65%), битву за Москву (53%), битву за Ленинград (47%), Курскую битву (44%), оборону Брестской крепости, Одессы, Севастополя (32%) и взятие Берлина (30%).

По 5% респондентов отметили битву за Кавказ и битву за Днепр, по 4% - Ржевско-Вяземскую операцию и освобождение Украины, 2% - освобождение Белоруссии, по 1% - освобождение Прибалтики, освобождение Будапешта, Праги, взятие Вены, Висло-Одерскую операцию.

5 июля — годовщина Курской битвы, которая продолжалась в 1943 году 50 дней — до 23 августа. По своим масштабам, задействованным силам и средствам, напряженности, результатам и военно-политическим последствиям она является одним из ключевых сражений Второй мировой войны и Великой Отечественной войны. Это самое крупное танковое сражение в истории, в нем участвовали около двух миллионов человек, шесть тысяч танков, четыре тысячи самолетов.

Источник: Интерфакс
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 25)
amonal 5 июля 2016 года в 15:30
уСТАНОВИТЬ ПАМЯТНИК ЗАХВАТЧИКАМ И ЗАЩТТНИКОМ ЭТ ЭЯНЫЙ ПЕРЕБОР! ЭТ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО УСТАНОВИТЬ ПАМЯТНИК ОХРАННИКАМ ОСВЕНЦИМА РАДОМ С ИХ ЖЕРТВАМИ!
7
Gallka 5 июля 2016 года в 15:37
На Полтавщине стоит памятник Шведам. Захватчикам. Погибшим в Полтавской битве в 1709 году
Но тогда войны были другие. Зверства 2-й мировой войны тогда были не мыслимы, хотя хватало жестокости и подлости.
Ставить, однако, памятник нацистам считаю неприемлемым для нашей истории, для нашей Памяти.
4
SKP 5 июля 2016 года в 15:41
Эта идея гнидолиберастии, равно как и все другие их идеи, кроме отторжения и блевотины ничего не может вызвать ни у одного нормального человека.
Готовы ли французы, англичане, израильтяне поставить памятники фашистам?
4
amonal 5 июля 2016 года в 16:05
Ну насчет гнило педоростии вы явно погорячились ведь у нас стоит памятник Ельцину! и никто не возражает что он стоит! а вот против Ленина Все возрожают Хотя Голод при Ельцине и процент самоубийств и просто убийст в был на порядок больше!(от безысходности и в разборках)
1
amonal 5 июля 2016 года в 16:06
+ война в чечне!
0
lucky 5 июля 2016 года в 16:16
Цитата
amonal:

и никто не возражает что он стоит

Цитата
amonal:

вы явно погорячились
1
beztormozov. 5 июля 2016 года в 16:29
Менее трети россиян (30

Чот много как то. Причем нездорово много. Удивлен(

Цитата
amonal:

и никто не возражает что он стоит!

ну есть кучка народа на уралвебе и совсем маленькая кучка на е1 - кто против А в остальном - и Ельцин центр популярен (в выходные там реально тучи народа) и "плохого" Ельцина на Урале любят намного больше, чем того же "хорошего" Кадырова)

Цитата
amonal:

+ война в чечне!

Там верные вассалы Путина. Памятник не участникам войны, а вассалам.


оборону Брестской крепости

Боже мой. Она то как сюда попала? У немцев ее даже особо не выделили в историографии, ибо основные войска ее обошли и оставили определенные силы для подавления этого НОС (Небольшой Очаг Сопротивления). Сказался внутренний пиар? Кроме личного героизма она ничем особо не отметилась. Так что с точки зрения значимости для Второй Мировой это просто рядовое сражение.


Одессы

Удивлен, что про нее знают. Не очень популярная штука вообще то.

А так то опросик очень интересный. Интересно - кто его заказал и зачем
-4
amonal 5 июля 2016 года в 16:36
Посмотрите на картах как расположна бретская крапость и Ленинград эт даже гупому понятно было что с ходу их не взять Только измором!
1
amonal 5 июля 2016 года в 16:37
Эт также что 300 спартанцев обороняли узкое ущелье! Толпой не протиснишнися!
0
kor23 5 июля 2016 года в 16:51
Самая важная битве - это битва за Москву. Именно тогда решалось кто победит. Немцы не смогли. Собственно, тот же Гудериан еще в августе 1941 столбиком посчитал потери вермахта и понял, что война уже проиграна и надо как-то договариваться с большевиками. А после того, как не смогли взять Москву (потому что вермахт был практически истреблен), это стало очевидно и другим генералам. Да, Гитлер призвал в армию новое мясо и оправил на войну. Но большевики опять всех убили. А потом еще Сталинград этот, где опять не смогли.
Призвали еще народ, понаделали новых танчиков, собрали все силы в кулак и попытались проломить оборону на Курской Дуге. Официальные историки пишут, что немцы там всех победили, потеряли три танка, после чего с песнями планово отступили до Берлина. А Манштейн пишет, что лучше части вермахта погибли. Не понесли какие-то там потери, а ПОГИБЛИ.
Сколько там потеряли наши - точно не известно, да только через пару дней частям, громившим немцев на Курской Дуге ставили наступательные задачи, и те их успешно выполняли. Т.е. наши потери были более чем умеренные.
После Курска немцы уже даже не пытались атаковать, а только откатывались на запад. Пока не докатились до Берлина.
В итоге наши военные потери - около 7,5 миллионов, а немецкие, по самым скромным подсчетам - около 20 миллионов.
-1
beztormozov. 5 июля 2016 года в 16:53
Цитата
amonal:

Посмотрите на картах как расположна бретская крапость и Ленинград эт даже гупому понятно было что с ходу их не взять Только измором!

Именно по этой причине и крепость и Ленинград (ну тут более спорно, но это одна из причин) немцы обошли и стали постепенно давить. И брали ее силами одной дивизии+поддержка.
Кидать все силы на быстрое подавление гарнизона смысла не было никакого - они никому не мешали. Так что солдаты генерала Шлипера методично "зачищали" крепость.
Кстати тема вообще очень интересная. Я раньше думал, что весь л/с внутри должен был оборонять крепость. Как же я был не прав. Как и все еще не знают, какую дату считать окончанием битвы. Интересно этот все, короче говоря. А фильм бредовый сняли. Не понравился
-2
kor23 5 июля 2016 года в 16:54
Цитата
beztormozov.:

Именно по этой причине и крепость и Ленинград (ну тут более спорно, но это одна из причин) немцы обошли и стали постепенно давить. И брали ее силами одной дивизии+поддержка.


С Ленинградом всё иначе. Ленинград Гитлеру надо было брать обязательно. Он очень сильно мешал. Но не смогли.
0
beztormozov. 5 июля 2016 года в 16:58
Цитата
kor23:

Ленинград Гитлера надо было брать обязательно

Хотели. Но потом перебросили силы к Москве.

Цитата
kor23:

Но не смогли.

Даже попытки штурма не было. Так что и не пытались. "Хотеть" и "не смочь" - 2 большие разницы.
-2
amonal 5 июля 2016 года в 17:00
Вобщето не Ленинград был в блокаде а все дивизии Ублюдка Гитлера там Стояли в Блокаде которые нужны были в других направлениях!
1
beztormozov. 5 июля 2016 года в 17:05
Цитата
amonal:

Вобщето не Ленинград был в блокаде

а город в чем был?)

Цитата
amonal:

все дивизии

Все? )))))
-2
kor23 5 июля 2016 года в 17:19
Цитата
beztormozov.:

Хотели. Но потом перебросили силы к Москве.

Если бы немцы взяли Ленинград, то они бы перерезали дороги на север, и прощай Мурманск с Архангельском и северный лендлиз. Заодно прощай блестящая работа на шведско-немецких коммуникациях, которая всю войну держала Гитлера на подсосе и не давала как следует нажраться сырьем. Про Норвегию вообще молчу. Любые проявления целенаправленного противостояния на Балтике безусловно оказывали серьезнейшее влияние на исход всей войны.
4
kor23 5 июля 2016 года в 17:21
Гитлер вовсе не был тупым фанатом удержания территорий. Таковым его выставляют не очень умные(для своего уровня) и недобросовестные немецкие генералы с битыми мордами. Оправдываются. Что Гитлер требовал держать изо всех сил, то на самом деле следовало держать по стратегическим соображениям. Без никаких. Нет ни одного примера, чтоб он неоправданно вцепился во что-нибудь. Примеров же, что он хотел что-то захватить, да не смог, предостаточно. И вина за это в первую очередь на генералах. Они подписались его планы исполнять, а потом завиляли. Москву и Ленинград надо было брать любой ценой. Никаких доводов, что можно пока так оставить, не было. Кроме одного - кончились солдаты. Также и Сталинград. Никаких планов вызволения Паулюса не было. Только деблокирование немецкой группировки в Сталинграде и закрепление контроля над этим важнейшим стратегическим пунктом. Просто не смогли.
1
beztormozov. 5 июля 2016 года в 17:47
Цитата
kor23:

Если бы немцы взяли Ленинград

Но он умышленно не стал его штурмовать.

Цитата
kor23:

Гитлер вовсе не был тупым фанатом удержания территорий. Таковым его выставляют не очень умные(для своего уровня) и недобросовестные немецкие генералы с битыми мордами.

Вопрос сугубо личных симпатий. Вам симпатичнее Гитлер, мне - офицеры Вермахта

Цитата
kor23:

Нет ни одного примера, чтоб он неоправданно вцепился во что-нибудь.

Май 1945 года) Он руководил войсками, которых не было. Бедная армия Венка


Цитата
kor23:

Никаких планов вызволения Паулюса не было. Только деблокирование немецкой группировки

Речь и шла именно о прорыве кольца. И вы верно написали - не смогли.
Кстати как считаете - была ли польза от Сталинграда в его виде к концу операции? То есть даже на речной порт он уже не тянул. Просто есть группа историков, которые уверены, что отход 6 армии не был бы смертельным, ибо Сталинград в таком виде был никому не нужен - ни нам, ни немцам.
-1
@ndrushka 5 июля 2016 года в 18:02
На форуме все по своему правы. Фашизм горе и зло 20 века. А Ельцин? В 90-продался америкосам и Клинтону набрав кредитов. Запустил в оборот доллар как расчетную денежную ед. От чего сейчас страдаем.Заводы стояли люди без зар.платы сидели, спивались всем что горит.Простой работяга безработный не мог даже хлеб домой порой купить.какие в жопу памятники фашистам и другим пидар.м что народ гнобили?
2
beztormozov. 5 июля 2016 года в 18:03
Цитата
kor23:

Самая важная битве - это битва за Москву. Именно тогда решалось кто победит.
А по мне - нельзя выделять ту или иную битву как главную.
Курск, Москва, Сталинград, Эль-Аламейн - что круче? Да фиг знает. Нельзя из старушки Второй Мировой вырвать то или иное сражение и сказать "оно номер один". Даже нападение на Перл-Харбор было очень важно и для нас и для британцем. Черчилль, например, за всю войну всего 2 раза лег спать с легким сердцем - 22 июня 1941 года и 7 декабря 1941 года. Обе этих даты показали, что Британия не одна против Гитлера.
Высадка в Сицилии это репетиция дня "Д" - попытки десантов были и раньше. Например, высадка союзников в Дьепе захлебнулась, несмотря на 6 кратное превосходство сил. Учились

З,Ы.
Берлинская битва это уже следствие описанного выше. Ее не могло не быть. И Берлин взяли бы или мы или союзники (хотя их генералы очень не хотели брать Берлин - ибо осознавали уровень мясорубки). В отличии от политиков
-1
prostobu 5 июля 2016 года в 21:07
Цитата
kor23:

В итоге наши военные потери - около 7,5 миллионов, а немецкие, по самым скромным подсчетам - около 20 миллионов.

Эээ, ничего не попутали?.
1
kor23 5 июля 2016 года в 21:28
Цитата
prostobu:

Эээ, ничего не попутали?.

Эти 7,5 миллионов - наши военные потери. Сколько немцы там наших мирных загеноцидили - это другой вопрос.
Источник этой цифры - т. Сталин.
Сейчас наш минобороны насчитал 10, 5 миллионов военных потерь, но сами же признаются что там очень много двойного-тройного счета, плюс власовы-бандеровцы, убитые нами, записаны в потери нам же.

Немецкие потери считаются как - берутся слова Гитлера о том, что ему нужны земли на востоке для уже более чем 90 миллионов немцев, и из этих 90 миллионов вычитается население обеих послевоенных Германий, которое равно примерно 60 миллионам. При этом надо учесть, что мирных немцев только немножко амеры прогеноцидили, но там и миллиона не набирается. Плюс, сколько-то там мирных погибло под англо-американскими бомбардировками, пусть это будет второй миллион. А остальные - военные потери. И не менее 90% военных потерь немцы понесли в боях с нами.
0
Алдар Косяк 5 июля 2016 года в 21:33
Цитата
beztormozov.:

оборону Брестской крепости
Боже мой. Она то как сюда попала? У немцев ее даже особо не выделили в историографии, ибо основные войска ее обошли и оставили определенные силы для подавления этого НОС (Небольшой Очаг Сопротивления). Сказался внутренний пиар? Кроме личного героизма она ничем особо не отметилась. Так что с точки зрения значимости для Второй Мировой это просто рядовое сражение.
Из таких вот НОСов состояла вся война
2
prostobu 5 июля 2016 года в 23:20
Цитата
kor23:

Немецкие потери считаются как - берутся слова Гитлера о том, что ему нужны

Откуда такие цифры? по американским фильмам историю изучаете?
0
beztormozov. 6 июля 2016 года в 02:30
Цитата
Алдар Косяк:

Из таких вот НОСов состояла вся война

Глупость какая. НОС он на то и НОС, что тактического и стратегического преимущества не дает. Это можно распиарить как частный подвиг. Бресткая крепость - пример тому. Прошла незаметно для немцев и распиарили у нас. И то, когда узнали о подвиге. А до этого и для советов Брест был noname очагом обороны.
-2
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях