В ГИБДД поясняют, что Администрация самовольно обустроила эти «выделенки», установив дорожные знаки и нарисовав разметку.
— Госавтоинспекцией было выдано предписание на демонтаж указанных дорожных знаков, — рассказывают в Свердловском Управлении ГИБДД.- Данное предписание Администрацией города было обжаловано в суде, но суд оставил предписание в силе. За невыполнение предписания Администрация Екатеринбурга будет привлечена к административной ответственности по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ — «Невыполнение в срок законного предписание».
В связи с этим Госавтоинспекция рекомендует водителям не соблюдать данную разметку и дорожные знаки. Так как, из-за этого на дорогах собираются пробки.
— Данные знаки установлены незаконно, — продолжают в ведомстве. — Соответственно движение транспортных средств по этой полосе под административную ответственность не подпадает, никаких технических средств, фиксирующих данное правонарушение здесь не установлено. Автомобилисты могут осуществлять движение по данной полосе.
Показывает свою значимость?
Скорее всего бюрократия. Не согласовали - нарушили процедуру. Ну как версия
Вот вам и доказательство гиблости их транспортной реформы！
потому как некоторые "продвинутые" водители едут по выделенке прямо
Поворачиваю там редко, но уже пару раз таких оленей загонял в бордюр, они аж усигналились. Кстати если при таком маневре произойдет ДТП, то согласно ПДД виновен должен быть тот, кто ехал по выделенке, кроме случая с маршрутным ТС. Поясню: едущий по выделенке не имеет права там находится, потому он не имеет никакого преимущества. Конечно наши тупые менты могут все перевернуть с ног на голову, но уже год назад один умница из Тюмени дошел до верховного суда и доказал, что олени едущие по обочине в случае столкновения будут виноваты. Тут при повороте направо подобный случай.
согласно ПДД виновен должен быть тот, кто ехал по выделенке, кроме случая с маршрутным ТС. Поясню: едущий по выделенке не имеет права там находится, потому он не имеет никакого преимущества.
Так да. Там светофор трамвайный как раз для общественного транспорта. И автобусы с троллейбусами едут согласно ему, но тогда для остального транспорта на обычном светофоре красный.
А чем гибдд мотивирует незаконность?
А администрация со своей стороны чем это аргументирует?
Раз возник подобный конфликт, значит решение по установке принималось в ключе "а почему бы и нет?"
Цитата nickan:
А чем гибдд мотивирует незаконность?
А администрация со своей стороны чем это аргументирует?
Раз возник подобный конфликт, значит решение по установке принималось в ключе "а почему бы и нет?"
Цитата panacea:
потому как некоторые "продвинутые" водители едут по выделенке прямо
Поворачиваю там редко, но уже пару раз таких оленей загонял в бордюр, они аж усигналились. Кстати если при таком маневре произойдет ДТП, то согласно ПДД виновен должен быть тот, кто ехал по выделенке, кроме случая с маршрутным ТС. Поясню: едущий по выделенке не имеет права там находится, потому он не имеет никакого преимущества. Конечно наши тупые менты могут все перевернуть с ног на голову, но уже год назад один умница из Тюмени дошел до верховного суда и доказал, что олени едущие по обочине в случае столкновения будут виноваты. Тут при повороте направо подобный случай.
Не обольщайтесь. Мы смертные все равно ПДД обязаны соблюдать. Знак есть, сплошная есть. Все! Это их распри. Не все читают новости. В случае ДТП те кто соблюдаю ПДД правы будут и любой суд выиграют.
В случае ДТП те кто соблюдаю ПДД правы будут и любой суд выиграют.
Любой вряд ли, т.к. суды первой инстанции подобные дела решают подбрасыванием монетки и не разбираются в ситуации. Я же не зря привел пример упорного человека, которого долбанул обочечник, когда в пробке он поворачивал налево, встречка его пропускала, но не обочечник. Менты и тюменские суды виновным признали поворачивающего водителя. но верховный суд тупым ментам и судам посоветовал почитать ПДД и отменил решения нижестоящих ублюдочных судов.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов