Собранные следственным отделом по Орджоникидзевскому району СК РФ по Свердловской области доказательства признаны Свердловским областным судом достаточными для вынесения приговора 44-летнему жителю Екатеринбурга.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего).
В ночь на 13 декабря 2012 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате коммунальной квартиры по улице Калинина в Екатеринбурге, совершил действия сексуального характера в отношении 8-летнего мальчика.
Малыш пришел вместе со мамой в гости на празднование дня рождения ребенка гражданской жены обвиняемого. И в то время, пока женщины находились на кухне, а второй ребенок спал, мужчина изнасиловал мальчика. О случившемся ребенок смог рассказать родителям только спустя несколько месяцев, после чего они обратились с заявлением в правоохранительные органы.
Первоначально в ходе следствия обвиняемый, находящийся под стражей, дал признательные показания, однако впоследствии отказался от них, не признав свою вину.
Тем не менее, поскольку следствием была собрана достаточная доказательственная база, приговором Свердловского областного суда подсудимому назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
«Знаете, какое самое бессмысленное учреждение? – Тюрьма. Некое лицо совершает преступление и за это получает … полный пансион. Вдумайтесь в абсурдность ситуации: некто убивает или калечит добропорядочного члена общества, а общество за это содержит данного преступника. Как заметил один украинский политик, предлагающий возобновить смертную казнь, это же абсурд: у матери убитого ребенка удерживают из зарплаты подоходный налог на пожизненное содержание убийцы.
… два 17-летних акселерата в течении нескольких часов зверски убивали и насиловали 16-летнюю девушку. Они получили по ... 9 лет тюрьмы! Даже если они отсидят полный срок (что мало вероятно, через 5 лет выйдут на свободу «условно-досрочно») общество пополнится двумя убийцами и насильниками в самом расцвете сил, к тому же прошедшими «лагерные университеты».
Не следует сбрасывать со счетов и огромную, причем абсолютно бессмысленную экономическую нагрузку на общество. Строительство и эксплуатация тюрем - пансионов для бандитов - обходится государству, налогоплательщикам в огромные суммы, составляют солидную расходную статью бюджета страны.
Зачем такая нагрузка на общество?! Зачем содержать эти отбросы?! Из-за надуманных идеологических догм?!»
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( http://rd2009.cc )
К сожалению , у нас велика вероятность судебной ошибки. Могут запросто осудить и посадить невиновного человека. Как с этим быть ?
З.Ы. Я за смертную казно, но от тюрьмы и сумы..
вы предлагаете вообще всех, преступивших закон,расстреливать? ну чтобы уж вообще никого не содержать? да,я тоже не согласна,чтобы на мои налоги содержались преступники, но еще я не согласна,чтобы из моих налогов платили зарплату полицаям, которые нихрена по большей части не делают. Эти твари спокойно могут заставить признаться невиновного человека для галочки в раскрытии преступления. Эти твари могут послать нахрен законопослушного гражданина,когда он стал жертвой преступления, потому что у них, например,конец года, и лишний "висяк" им не нужен.
короче,чтобы хотеть не содержать преступников, надо быть последовательным- и протестовать против преступной власти и,как следствие, всего чиновничьего апппарата, и полиции тоже. Их всех мы тоже содержим на свои деньги. И позволяем воровать и жировать за наш счет.
я не согласна,чтобы из моих налогов платили зарплату полицаям, которые нихрена по большей части не делают. Эти твари спокойно могут заставить признаться невиновного человека для галочки в раскрытии преступления....
Полностью согласен с Вами, знаю, как работают эти твари. И судебные ошибки могут быть.
Я ссылался на книгу Воробьева-Брусилова, который рассматривает принципы построения здорового государства. Конечно, нужно начинать с самого государственного аппарата, с коррупции и безответственности.
В той же книге, в частности:
"... кадровый вопрос правоохранительных органов. Ничего изобретать тут не нужно, обычный метод кнута и пряника. Только «пряник» будет большой и вкусный, а «кнут» - ОЧЕНЬ жесткий. Честные и добросовестные стражи порядка будут хорошо обеспечены материально, пользоваться уважением в обществе. Не честные… Ну, скажем, сожжение ребенка на глазах и собственное четвертование будет не самым страшным наказанием за взятку.
«Дикость», «варварство», «садизм»? – А полнейшее моральное разложение, непрофессионализм и 99,9-процентная коррумпированность нынешних МВД России и Украины – это нормально?! Современные люди настолько привыкли к «откатам», «презентам» и «благодарностям» должностным лицам, что не замечают катастрофической порочности нынешней системы. Отбор в правоохранительные органы, как и в вооруженные силы, должен быть очень серьезным; попасть туда будет трудно, выйти – либо с почетом на достойную пенсию, либо – …
В-седьмых, научно-техническое обеспечение следственных органов. Я уже не говорю об элементарных вещах – наличии удобных помещений, транспорта, оргтехники. Наука должна вооружить следователей приборами и методами, облегчающими получение улик и объективной информации. Совершенные «детекторы лжи» и психотропные вещества заменят дубинки и электрический ток: сделал укольчик – и подозреваемый с улыбкой рассказал все, что знает. Если чист перед законом – выспится и все забудет, если грешен – самый страшный сон будет реализован наяву"
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов