Ничего не понимаю:
- гуманитарная акция не предусматривает наличие оружия
- сообщений о нападении на гуманитарные акции не было
- представители военных не имеют права заниматься гуманитарными акциями

Военно-гуманитарной операцией в Кремле и Новороссии называют участие в конфликте на Юго-Востоке Украины добровольцев из России, насколько я знаю.

в новости нет таких слов.

Учитывая, что е1 входит в американский холдинг Хёрст Шкулёв, как достоверный источник его рассматривать нельзя.

Партнер и материнская компания ИД Hearst Shkulev Media - американская компания Hearst Corporation – один из самых крупных медиахолдингов в мире, основанный в 1887 году Уильямом Хёрстом. Сегодня в компанию входит 54 газеты; около 230 журналов; 29 телеканалов, и другое.

Рекомендую к прочтению:
http://www.uralweb.ru/news/crime/434088.html

странно, что вы никогда не репостили подобные новости
https://vk.com/wall-33006328_1446099?reply=1447256
а ну да, красивую картинку портит. отребья со стороны сепаратистов ни чуть не меньше.
да и учитывая, что по вашей ссылки одни домыслы без фотографий и тела, то, что это очередной вброс шанс гораздо больший.

Зато у вас там верх объективности из уютного хомячьего бложика. Кстати, почему вы в других новостях про разных нацистских уродов из Европы на стороне Укронацистов не отписываетесь?

Ну вот зачем ты это написал?
Тут был такой уютный клуб по интересам вежливых людей.
А ты пришел и всё испортил!

Вот на Украине идет война. На одной стороне конфликта выступают люди, действующие на стороне России, отстаивающие ее интересы, пытающиеся предотвратить подобный конфликт на ее территории. С другой стороны выступают люди с совершенно иными целями, несущими угрозу России и ее гражданам. И ты либо за одних, либо за других. Это как раз тот вопрос, на который третьего варианта ответа быть не может. И если ты, будучи русским, поддерживаешь вторых, то лично для меня ты дегенерат и предатель. Потому что либо ты в результате дефектов головного мозга не понимаешь, что будет после победы нынешней украинской власти - и это плохо, либо как раз все прекрасно понимаешь - и это еще хуже. После этого можешь пойти к точно таким же дегенератам и предателям и им рассказывать, как ты на самом деле любишь Россию. Мне не надо, я тебе все равно не поверю.

какой смысл? объективности в данный момент, что на русми, что на уасми = 0, если кто-то начинает фаломорфировать от того, что агрессиию применила та или иная сторона, и брызжа слюной орет: "вот она! вот она!", мне это даром не надо.
я только что привел пример, живодер и неонацист воюет на стороне сепаратистов, фотки прилагаются и без разницы какой там блог, меня интересует доказательства, вы на своем примере кроме подозрений ничего не предоставляете. задам повторный вопрос, почему подобные новости не публикуются, при наличии массы фотоматериалов, но публикуются домыслы?
поэтому я не обсуждаю никакие новости связанные с теми или иными действиями, мнение формирую - это да, но на основе реально объективных сми, как эхо москвы, например. почему? потому что там выражаются две точки зрения, а не однобокие, как здесь и на многих других порталах.
а орать, в каком-то припадкет, да ты предатель родины и при этом закрывать глаза вот на таких васей это уже попахивает какой-то шизой, которая даже на патриотизм не походит (это каким патриотом надо быть, что оправдывать действия нацистов, ну тут только одно и напрашивается, если оправдывает или не замечает, значит одной идеологии они и только)


если бы это был какой-то клуб, то тут бы обсужадли разные стороны конфликта, а так это больше на секту походит. общались с саентолагами или людьми, которые вступает в пирамиду, типа ммм? они же никогда в жизне не признаются в факте мошенничества, вот так и тут

лоол

а ничего, что её убил русский?

ps. и источник информации не заслуживает доверия

А ничего, что она международная террористка? А ничего, что вы сейчас придумали на пустом месте, что ее убил русский? Кстати, не знал, что заявление МИД Великобритании является ненадежным источником.

рано научился вопросом на вопрос отвечать.
научись сначала за себя отвечать, а потом тыкать на других.
ты сам-то новость читал?

У дегенератов непонимание. Вот в американских фильмах "добро" всегда одно. А в реальной жизни, оказывается, "добро" для разных людей разное. У русских одно "добро", у американцев несколько другое. И дегенерат, естественно, будучи гражданином России и называя себя ее патриотом, поддерживает строго американское "добро". Из тех же американских фильмов дегенерату известно, что за "добро" могут сражаться только идеальные люди, с нимбом над головой, без страха и упрека. А в реальной жизни оказывается, что за "добро" борются люди разные, в том числе и конченные мрази и отморозки. Это, естественно, не значии, что все остальные точно такие же. И важность этого "добра" от наличия двух - трех отморозков не уменьшается. Дегенерат в армии никогда не служил, поэтому не в курсе, что из себя представляют реальные защитники Отечества и что с киношными персонажами они имеют мало общего. Добро пожаловать в реальный мир.

ну что, прочитал новость, которую сам и выложил?

Не я, поэтому и не заметил.
Ну так и что?

признай, что неправ был

конкретно:
а) женщину убил русский
б) новость из источника, не заслуживающего доверия

Ошибаются все, но не все это признают, типа груз ответственности.
А ошибиться и сбежать - не мужской поступок.

Ага. Террориста убил русский.

Новость не опровергнута и не подтверждена, вот что известно.