А потом их братья в борьбе за справедливость обносят магазины


сама виновата, нефиг угрожать. Хотя у них есть и тайзер, и газ хороший, и старая добрая РП.

А так то он патрулировал один. Когда муниципалитет урезает бюджет полиции, полиция переходит на одиночное патрулирование для сохранения количества нарядов. Соответственно резко возрастает применение силы и оружия.



Из глока поди. Штука специфичная и хорошо из него стрелять выходит у "задротов"

Рукопашной эти колобки не занимаются.

Да у них это необходимая оборона доведенная до абсурда, пять выстрелов в упор, почему нельзя было по ногам хотя бы выстрелить. Оплот демократии блин, где человек насекомое.

Зато у них в принципе нет такого как у нас - толпа даг пробил оперу голову, а его коллеги вокруг прыгают и выстрелить боятся. После чего даг сел на автобус и уехал.
Или когда толпа муслей 29.09.2014 загнала автобус в ОМОН и качала его, а те в ответ пукнут боялись


Можно сколько угодно смеяться над Голливудом, но многие вещи в хороших фильмах бьют не в бровь а в глаз: вспомните "Крепкий Орешек-3", сцену где негр "Зевс" ждет телефонного звонка у телефона автомата в метро. Бешеные перепуганные глаза тамошнего копа, трясущийся в руках глок. вполне мог не попасть
и + еще это




Для того, чтобы не заниматься рукопашкой им выдали оружие и спецсредства. Прогресс знаете ли.
"Мы не должны допустить прямого контакта. Именно поэтому мы занимаемся с оружием. Кто хочет прямого контакта - занимается дзюдо" (с) инструктор по стрелковой подготвке



У них человек не насекомое. У них преступник насекомое и это правильно. А у нас принцип - когда убьют, тогда и стреляйте. Вот случай, 2 дня назад, от 29/03/2016:

"В Новосибирске 80-летний Геннадий М. застрелил в собственном доме грабителя, который ворвался к нему в квартиру и потребовал отдать пенсию. Налётчик угрожал одинокому старику косой, которая висела у пенсионера на стене. Сделав вид, что ищет в шкафу деньги, пожилой мужчина достал ружьё."
_____
"Грабитель, по всей видимости, адрес для разбоя выбирал наугад: пенсионер живёт в покосившейся хижине, а заслуженной за тяжкий многолетний труд сварщика пенсии едва хватает на продукты и лекарства."
_____
" На этот раз сам стал жертвой. Было возбуждено дело по статье «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны»."

Извините, но человек-насекомое именно у нас. Вот жизнь преступника бесценно, а в штатах дедку сказали бы спасибо, а местный шериф иногда за такое грамоты дает. А у нас - садят.

З.Ы.
Кстати видел фото пострадавшей - смесь нигерши и азиатки. Как то белых там стреляют редко, а вот нигеров (причем именно тех, которые что-то сперли) - часто. Вам жалко вора? Если этих ублюдков не стрелять, то в мире никогда не исчезнет воровство.руки ворам не рубят, а жаль. По этой же причине в полиции США мало черных - несудимые черные идут в другие сферы, а судимых не берут. Среди черных судимых процент больше, чем среди белых. Прям ангелы божьи.

C вашими доводами можно согласиться, но не надо все в кучу смешивать, преступник или нет определяет суд, а в конкретном случае вопрос о мере необходимой обороны со стороны полицейского. А то может статься что ему вообще ни кто не угрожал, а он просто взял и убил. С доказательством угрозы вопрос не простой. И лично мне, да и многим нормальным гражданам не нужны полицейские которые потенциально могут убить женщину с ножницами или скалкой или ребенка с игрушечным пистолетом.

На пистолете написано какой он?


Угрожать режущим предметом СП для вас норма?



А мне и другой категории граждан, нужна полиция, которая не боится применять оружие по правонарушителю. Сейчас хоть в толпе стрелять разрешили.и то вперед. Хотя резательница голов почему то осталась жива.


я же писал выше

кстати сейчас для этого почти на каждом полицейском в США сейчас висит маленькая камера. Чтобы родичи очередного нигера не орали "он шел в библиотеку за Библией, а его убили". По этой причине там полицию обычно оправдывают суды, т.к. есть видео и превышения на нем обычно нет.
Зато есть попытка выхватить оружие их рук патрульного (как это было в Фергюсоне) или кинуться к автомобилю (как это было недавно в Калифорнии).

Убедили вы меня Остап, чудные там полицейские, просто санитары леса. Только если представить себя на месте мужа погибшей или ее сына -дурно становится. Этому жирному (наверняка) пиндосному тюленю глубоко наплевать на всех, он стреляет потому что очкует и знает что за это ему ничего не будет. Вот и вся мораль.тема закрыта.

вам дурно станет, даже если пристрелят вашего родича с кучей ходок и прочего (уверен, что матери парня "Шоколад ни в чём не виноват. Не получилось - не фортануло. Пацан к успеху шёл!" тоже не хотели бы смерти сына). Ибо он родственник.
Потому и запрещено судьям рассматривать дела с участием близких людей. Чтобы судье от эмоций дурно не стало.


Из того, что я знаю про биографии известных мне погибших - да.