Считаю что обвинение должно быть предъявлено отцу,по взрослой статье. А уж он с отпрыском сам разберется,если оружие не умеет хранить.

Нашли!. А кто-то уверял, что не найдут.

Это не оружие. В сертификате написано "предмет конструктивно схожий с пневматическим оружием". примерт сертификата на СО2 шаромет


По какой? Там синяк просто.

И по теме: отец идиот. Пока ребенок мелкий, такие штуки нужно убирать в сейф и только под присмотром давать "поиграться". Это не оружие, но все равно опасный предмет.



Сам покаялся скорее всего. Если убрать оружие, то точно не найдут без чистосердечного.

Вы это девочке пятилетней и ее родителям скажите, угу?

Не просто синяк, а слава Богу, что только синяк. Вон, новость была, в Великобритании в женщину картошкой из машины бросили и скончалась на месте, не помню точной причины смерти, но явно без каротофелины не обошлось. А если бы не в руку, а в висок?

В Ирбите же нашли мужика, который детсадовца обстрелял во время прогулки. И осудили. Так что я бы не утверждала так категорично.

Вопрос о точке зрения закона. Не оружие это. Просто в правовые оружейные вопросы мне близки и мне именно "бомбит" от того, как некоторые терминами кидаются.


"-А если бы он вез патроны?
-А если бы он вез макароны" (с) х/ф "Непридуманная история", 1964 г

Или еще анекдот вспомнился:
Общешкольное пионерское собрание. Заслушали всех докладчиков, после чего на
трибуну поднимается девочка-семиклассница, спортсменка, активистка,
известный типаж в общем:
- А теперь хочу сказать о хулиганстве в нашей школе. Совсем ведь
распоясались! Вот, например, в среду на большой перемене наш известный
хулиган Бякин прижал меня в углу под лестницей и стал чем-то тупым между ног
тыкать. А если бы острым!? А если бы в глаз!?




Таких или ловят с поличным или сами набалтывают. Бывают исключения, но обычно именно так. Как поймали того я не знаю. Ну и + зависит от того, как стрелять. Из глубины помещения, через открытую форточку+под музыку это одно. А выйти на балкон или высунуться из форточки с оружием это другое. Учтивая что это пистолет, не думаю, что стрельба велась из помещения. Хотя дебилы обычно именно так стреляют. Скорее всего и наш герой так стрелял



Уахахаха, только сейчас заметил. Многочисленными это какими? Ой не могу, ой не знают наши журналисты оружейного законодательства

Ой, посмотрите на него! Его бомбит. А вот нас бомбит от вашей однобокости понимания законов. Если, допустим, ударили вас молотком по голове (почему вас? а чтоб до вас легче дошло) последствия опускаем. И так, молоток - это не оружие. И даже не предмет похожий на оружие. И будет квалифицироваться, как предмет или орудие примененный как ОРУЖИЕ!
Сейчас на счет пневматики. Пневматическое оружие, как не крути - это всё же оружие. Да, там есть ограничения по мощности, что маломощные можно считать не оружием. Но мы же не знаем, был там мощный или маломощный пистолет, чтоб так категорично утверждать. Это первое.
Второе. Посмотрим определение, что такое "оружие"? Оружие - по определению ФЗ "Об оружии" от 13 ноября 1996 г. "устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Для поражение цели! Для мальчика, стрелявшего в девочку, эта девочка была целью. И он её поразил. Так что, по отношению к девочке, этот предмет который не является оружием, является оружием и был применен в качестве оружия.! Вот, если вы осознаете это, прочитаете и осознаете много правовых книжек, тогда будет можно поверить, что

Вот именно, если бы попал в глаз, то наказание было бы более серьёзным, чем просто ремнём по ***опе.

Врёт сучёнок,стрелял прицельно! Быдла растёт!! Какие родители,такие и дети!

ок. Пейнтбольный маркет тоже оружие по этому определению?

А чего вы не читаете ФЗО дальше. Там идет деление на виды и пояснения. А то под это определение и рогатка попадет


Не отрицаю. Пневматика идет от 3.5 Дж


Тех, которые сертифицированы как пневматика - по пальцам посчитать.


Как орудие, примененный в качестве оружия. А не оружие в чистом виде.


а вот это определит суд уже, если таковой будет. Пока что это шаромет, не сертифицированный в качестве оружия. Я это имел в виду.
Кстати это убого.нужно его в класс пневматики вносить, чтобы ими во всяких "Старых солдатах" в ТРЦ не торговали. Винтовок то там нет как раз по этой причине - типичный "винт" это уже оружие.

Просто я это все к чему - написали бы как на ганзе "был использован пистолет, конструктивно схожий с пневматическим оружием" и не несли бреда про "правила хранения" (хотя именно тут при желании я могу притянуть необходимость сейфа, но не для шарометов, а для обычной пневмы) - всего этого пустословия не было бы.
Заметка написана с оружейными ляпами.и суровыми. На уровне "по ТВ показывают СО2 шарометы и называют это травматикой".
З.Ы.
Кстати для признания СО2 шаромета оружием проводится экспертиза. Могу как минимум 2 скана приложить, где по запросу следствия эксперты исследовали какой то глетчер и что-то еще.