Предлагаю каждого вахтовика, участвовавшего в видео не привлекать, не сажать, не судить. Вывести в лесок да облить кипяточком, потом отпустить.

Так мы не будем от них отличаться . Справедливей будет дать им шанс побороться с медведем один на один .

это уже не люди и даже не животные, это плесень и гниль, которую надо уничтожать. Что то много таких в России расплодилось.

А зачем нам от них отличаться в данном кейсе? Предложение товарища SKP мне положительно нравится

ублюдки, может каждый все таки поплатится . А водил под статью точно надо.

Надо разобраться. Может, медведь на них напал, а они без ружья были. Защищались от него всеми доступными средствами.
Я вот не думаю, что они прям на охоту собрались вооружившись грузовиком и ломом. Вряд ли они по тундре шарились, спецом ища медведя. И тем не менее, медведь откуда-то взялся. Значит медведь сам пришел. И вряд ли с добрыми намерениями.

Я бы послушал что эти вахтовики скажут. как по мне ситуация неоднозначна - медведь это вам не беззащитное животное навроде кота или собаки, тем более шатун. Вполне возможно решили себя обезапасить или чтоб медведь не забрел куда еще где люди.

оправдания в ж.у Если снимал на видео как это делает другой человек - значит сделали это преднамеренно. Пора этих "блохеров" отправлять лес защищать, а природа сама с ними разберется, как только они от цивилизации отойдут на пятнадцать-двадцать км.

Чтобы в зону не попасть , они вам такого наплетут - прослезитесь .На видео явно видно - куражатся над зверем , упиваясь своей безнаказанностью .

Ты дурак?
Законы у нас такие, что четко следуя им превращается в придурка, который не видит дальше своего носа. Вот, например, я точно знаю, что меня будут караулить и убивать. Что я должен делать, что бы все по закону было? Я должен подождать пока меня трое схватят, и четвертый замахнется ножом. И только тогда я имею право их гасить, что бы оно получилось "самообороной". А заранее их подкараулить по одному и грохнуть - низзя. Не по закону.
Но это было лирическое отступление.
Теперь по медведя. Вполне возможно, он на них нападал и они чудом вывернулись. И вообще бродил около их лагеря. Тогда они собрались и поехали его бить. Убили. Молодцы. Процесс записали и выложили, потому что было на 200% уверены, что не делают ничего плохого. Считали себя полностью правыми.

дебилы .

Просто наивные, верящие в справедливость.

мы наверное видели записи фотоловушек и следы на снегу, а также кровь от ягнят, которых медведь съел. И есть местный прокурор - охотовед. И у него есть более гуманный инструмент и вовсе не лом.
Так что в ваших познаниях человеческой низости никто не нуждается.

Суд Линча лучше по-вашему, как тут некоторые предлагают?
В любом случае они это преднамеренно сделали, тут вопрос в другом. Если они это без умысла сделали - то естественно их судить надо как живодеров. А если нет? Медведей-шатунов стреляют вроде, у этих вахтовиков ружей не было и мозгов, чтоб егерей вызвать - решили так.

Убивать животных для своей пользы - это для человечества нормально. Коров, свиней, куриц - каждый день сотнями тысяч убивают и никто не против кроме отдельных упоротых. Убивать нельзя тех животных, которые по какой-то причине признанны ценными. Тут я вижу обычного медведя, каких полно, вымирать они не собираются, на точно таких же медведей выдаются охотничьи лицензии. Допустимо ли грохнуть его без охотничьей лицензии? Если он реально представлял опасность для людей в тундре - то да, безусловно. Как понять, представлял ли он опасность или нет? А просто по тому факту, что он как-то пересекся с людьми, которые там работу работают. Или кто-то думает, что у вахтовиков на вахте много свободного времени, что бы всякими глупостями заниматься? Раз убили, значит он им угрожал. Сам бы медведь к ним не полез - они бы и не знали что он в паре км от них бродит.

Перевелись в Якутии мужики, зараз медвежья болезнь приключится.
Были времена когда в Якутии медведь почитался, даже собственным именем опасались его называть.

какие сволочи!

живодёры,вообще охренели,ладно б пристрелили шатуна это было б понятно,но то как они сотворили тут никаких оправданий

Живодеры.

Угу. На них напали, они прыгнули в Урал и начали обороняться. Потом ломами добили.
И вы в самом деле считаете, что "НА ТОЧКЕ", у вахтовиков в Якутии нету оружия? И не "настоящего военного револьвера", а длинноствольного гладкого как минимум. Нарезного - как максимум.

А еще всем известно какого уровня развития типичный вахтовик (не все, но типичный). Ехал как то в поезде с такими. Все "забитые". бухают и не тянут на интеллектуалов с томиком Мандельштама. Так что такие, "для прикола" задавить медведя, которого может быть их коллеги подкормили (что бывает ОЧЕНЬ часто) вполне могут.
И не надо заливать про необходимую оборону. На видео под дружное улюлюканье идет откровенная травля животного негуманным способом. Пристрелили бы они его - вопросов было бы 0. А смеха ради сунуть зверю в пасть взрывпакет, задавить грузовиком - вот тут появляются тонны вопросов.

Зачем? Ребята развлекаловку себе устроили. Сейчас их найдут, "тряханут" и они с полными штанами друг друга заложат.


Это ни в одной стране не по закону.

дебилы. Сами на себя сделали "аморалку с документалкой".

Ага, так напал, что бедным мужикам на 2-х Уралах его догонять кинулись и давить. А потом еще задний ход и снова по медведю. С перепугу видимо. Это так по вашему называется защита?

beztormozov
+100500

Да по любому в кабине Урала.

А никого не смущает тот факт, что бурый медведь, не белый, разгуливает зимой, а не спит в берлоге? Случись это летом вопросов не было бы.

Нет, не смущает. В любом случае использованный способ убийства даже медведя-шатуна приводит в шок. Переехать животное, сломать ему спину, смотреть и снимать на камеру, улюлюкая, как оно мучается вы полагаете нормальным? На видео реальная травля зверя, он же убегает от этих извергов, а не кидается им вслед.

Я согласен, что это не гуманный способ убийства. Но ни вы, ни я и никто кроме них не знает были ли у них ружья и что было перед этим. Лично мне это видится так - вахтовики приехали на место и вовремя работы они потревожили медведя, они испугались и решили задавить его. Вполне возможно я не прав и я послушал бы что они скажут по этому поводу. А на счет съемки - сейчас почти у каждого телефон с камерой и подобные ситуации не редкость будут, независимо от того что снимается - драка, живодерство, чп и т.п.

Ну зачем же так сурово- один на один? Пусть эти вахтовики вместе будут против медведя, но с таким же оружием- зубы, когти, масса!! Но обязательное условие, кто-нибудь должен это снимать, комментировать и выложить в сеть!

А что за маразм так рассуждать? У медведя есть масса, когти, зубы. У человека есть мозг, который позволяет создать предметы. Применяя когти медведь рвет человека на куски. Применяя мозг человек добывает медведя из высокоточного карабина с прицелом с 300 метров каким либо патроном .300WIN . Или хотя бы тот же "урал".
"Если бы корова могла съесть вас, она бы съела. А перед этим расстреляла из дробовика" (с)


именно


А скорее всего и "на точке", и в кабине. Недавно видео смотрел с вахты. Там на крыше кабины грузовика подвешен короткий "Тигр".

А начинается все с охоты с "сайгой"! Трусливо из-за кустов шмалять. Если ты смелый - бери рогатину и вперед на медведя. А стрелять по безоружному зверю - это трусость, а не мужество.

Уже поймали. Дают показания.

Уже следователи выяснили, что дата подвига май месяц - так что перед "героями" был явно медвежонок, который также остался без матери по человеческой ненависти к Матушке-природе. Взрослый медведь обошел бы вахтовиков за километр, да так что они только следы на снегу или оттаявшей земле увидели и побежали за туалетной бумагой.

А чего с рогатиной? Если уж "топите" за равенство сил - то голыми руками идти надо. Ишь ты - с рогатиной и на безоружного зверя.

И сразу видно, что вы далеки от стрельбы и охоты также, как я далек от дамских курсов по вышиванию. Иначе бы такого леволиберального бреда не писали.

Из калаша в елани стрелял в ноябре, в армии два года с караулами и оцеплением от гуцулов в Тирасполе. Так что с леволиберальным бредом осторожнее, фраерок!

Зашибись достижение. Отстрелять в армии УК С-ы и стоять в карауле.
В принципе армия и вдумчивая стрельба общего имеют мало. Если бы вы хотя бы раз в месяц расстреливали из личной сайги/вепря/иного оружия несколько пачек патронов - тогда было бы о чем говорить. Если стреляете практику IPSC - ещё лучше. Собираете "кучки" из хорошей нарези - вообще прекрасно. А ссылаться давний на опыт стрельбы из казеного оружия - ну хз. Несолидно. В оружейной среде это не котируется. Пардон'с.
Я вот в армии отстрелял штук 450 патронов в рамках 2 УКС. И даже попадал. Но умений стрелять из АК-74м очередью у меня немного - ибо в стационарную мишень попадёт любой осел.
А вот в бегущего медведя (о чем мы и говорим) - довольно сложно. По месту - ещё сложнее.
От стрельбы недалек тот, кто стреляет (обычно - за свой счет). До армии, в армии, после армии. И таких людей много. Но и рассуждают они иначе.ибо знают, что такое стрелять по движущемумся гонгу и как сложно в него попасть даже с 50 метров. Пулей, естественно.
Так что ваши рассуждения про "из куста" показывают полное незнание вопроса. На уровне "куплю хорошую удочку и сразу поймаю много большой рыбы".
З.Ы.
А что у вас за сленг? Калаш, шмалять. Кошмар.

Кстати ваши рассуждения напомнили мне мнение некоторых граждан: "куплю полуавтомат, поставлю 10 местный магазин (или вообще бубен на 30-ку) и вся дичь моя." На выхлопе, кроме пустого расхода патронов ничего не выходит

http://norg-norg.livejournal.com/239721.html#comments

"У тупарылых зоофилов вообще есть понимание, что из себя представляет зимой медведь-шатун? При том, что он по любому обречен. Если медведь не залёг в спячку или его подняли из берлоги (обратно он не ляжет уже) - он в любом случае подохнет. В любом. Но есть охуенная вероятность, что перед тем, как сдохнуть от голода, он не заберет с собой нескольких людей. И это без вариантов. Потому, что зимой в лесу медведю жрать тупо нехуй. Он для этого не приспособлен.

Более того. Метаболизм медведя уже настроен так, что он жрать уже не может. Он настроен только убивать. Всех.

И потому первое правило в тайге по медведям-шатунам - убивать их любым способом. Любым. Если в тайге зимой замечены следы медведя - то жители ближайших селений бросают все дела и идут убивать медведя. Если есть ружьё - ебаш с ружья. Если ты на танке - дави его танком. Потому, что в противном случае он задавит тебя или еще кого-нибудь, медведю не важно. Но задавит обязательно.

Отскакивая на секунду в сторону, вспоминаю случай, когда я в составе следственной группы от Военной прокуратуры принимал участие в расследовании гибели нашей разведгруппы. И видел собственными глазами - что такое медведь и последствия боестолкновения с ним. Классический интернет-мем про "кровь, кишки, распидарасило" не передает всей полноты картины того, что осталось от группы в 5 человек.

Ага. Вот грудная клетка на кустах - как в анатомическом театре. Вот труп, почти целый - но без головы - голова метрах в 20 валяется. А вот чей-то тазобедренный сустав висит на проводах, в 8 метрах над землей. Гильзы-гильзы-гильзы. Перекушенный пополам АКСУ, рядом оторванная рука.

И это было летом. Разведгруппа передвигается по возможности скрытно и бесшумно - вот и нарвались. А вели бы себя как обычные люди - шумели и орали б на весь лес - то нихуя бы не было. А тут - нарвались. На того, кто не любит, когда к нему подкрадываются скрытно и бесшумно. И еще неизвестно у кого паники Было больше - у медведя или у группы. Но результат - вот такой. Медведя дохлого потом тоже нашли. В 5 км от места происшествия - от потери крови.

А тут - медведь-шатун. Хотелось бы спросить у зоозащитников - есть ли принципиальное понимание, что такое медведь-шатун? Это вам не сраный какой-нибудь котёнок, еп.

И, да - вахтовикам, задавившим ведмеда, скорее всего ничего не будет. У них смягчающие обстоятельства. Медведь-шатун должен был быть уничтожен ЛЮБЫМ СПОСОБОМ. Это мнение, и не только моё."
(с)

Настоящие охотники никогда не будут добывать зверя:
1) вне сезона;
2) без документов;
3) варварскими методами. Все остальное - это не охота и люди - не охотники, а быдлота, далекая от охоты.

Приятно видеть женщину, которая "шарит" в матчасти вопроса лучше некоторых мужчин

Речь не про охотников, а про людей в дикой природе, которые вынуждены защищаться от этой самой природы.

Спасибо!


Вообще это дикой природе и животным, как правило, приходится защищаться от людей. А Вы, стесняюсь спросить, частенько в этой самой природе-то бываете или все Ваши знания и любовь к ней ограничиваются выездом на берег реки с целью жарки шашлыков и распития алкоголя?
И да, те люди, судя по видео, далеко были не беззащитны и им ничего не мешало отпустить зверя в лес, дать ему уйти, но они решили таким образом "поразвлечься". Видимо одичали совсем в лесу похуже этого самого медведя

Чаще всего так и есть. А потом эти люди говорят "зверя то нет". Ясен фиг нет - приперлись в 12 дня к дороге, включили на берегу из машины "сиси-пуси-миси-васи" от Кати Лель, мангал запалили и диву даются - а чего это никого нет? Приехали бы часа в 4 утра и вели бы себя тихо - много нового бы для себя открыли.



для того огнестрел есть. И повторю - именно на видео защитой не пахнет. Тот, кто собрался защищаться на природе от медведя (что важно - зверь очень опасный) - носить с собой как минимум "медвежий" ГБ, как максиум -компактный огнестрел типа ТОЗ-106 или Сайги короткой

Откуда у вахтовиков огнестрел?

Глупый вопрос.

Набрали васей по всей Средней Полосе, они поехали. На поезде. С оружием, да? Откуда оно у работяги? Или там выдали? На каком основании? Их на вахту в ЧОП вербовали, что ли?

Оттуда же откуда у меня. Среди вахтовиков, нефтянников и геологов очень много охотников с билетом. Вот вам и основание, хоть на самолёте летите.

Сейчас много местных работает, олешками мало кто желает заниматься. А тут и везти не надо, и незарегистрированное имеется.

Как минимум один ствол, так скажем ведомственный.

Как максимум - на общих правах гражданина Российской Федерации. Как минимум - оружие "вахты"

А что, на поезде нельзя ехать с оружием? А мужики то не знают.

А еще вспоминаем специфику региона, то, что до 1974 года гладкое по паспорту продавалось и уголовки за него нету. Уверен, что в этих Якутиях нелегалки - хоть попой ешь

Конечно. Еще и коренным народам севера путевки/разрешения не нужны - стреляй не хочу. А кто их там знает, коренные они или нет, реально это сложно проверить, если "стрелок" проживает в тех краях

У нас зам. начальника отдела из Якутии (не якут, но родился и вырос там). У него был первый тот вопрос: "а чего не из оружия убили?". Потом перешел в рассуждения на тему "кто ездит на вахту и какие там часто отморозки". Но в то, что у вахтовиков не было оружия, он не поверил.

И я не верю. Даже в поход с собой беру.

аналогично. Да, это +3,5 кг с патронами. Но уж как есть.

И даже в те сезоны, когда охота запрещена?

А разве существуют запрет на ношение оружия когда охота запрещена?
Соблюдайте правила, и к вам не будет претензий. И запреты имеют различные сроки. А что до оружия, так им можно не только убить, но и отпугнуть хищника. Да и в тайге самый страшный зверь - человек.

Да, существует. Далее чем на 50 метров от трассы нельзя зайти в лес с оружием. Если егеря поймают, то будет нехорошо, замучаешься доказывать что не браконьер.

Зашибись достижение. Отстрелять в армии УК С-ы и стоять в карауле.
Уважаемый, твои достижения - медведей из сайги лупасить? Честная охота - нож, рогатина. Все остальное - это уже истребление. (бешеные лисы и шатуны - не в счет).

УБИВАЛИ НЕ ШАТУНА! ЭЕ, ОХОТНИКИ, СПАСИТЕЛИ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ШАТУНОВ, - УБИВАЛИ НЕ ШАТУНА!

Уж коли Вы с ружьем разгуливаете правила охоты-то не мешало бы знать. Нахождение в лесу с ружьем приравнивается к охоте. И если у вас нет разрешения и (или) путевки/лицензии в сезон - то это уже незаконная охота. Вне сезона также нельзя находится в лесу с ружьем; разрешена исключительно перевозка по дорогам общего пользования ружья в зачехленном виде. Так что Вы только по счастливой случайности, разгуливая в лесу с ружьем, еще не попались Вот и почитайте правила, которых вы, как показывает практика, совсем не знаете

Охотники собрались. Мне правила читать не надо. А охотничий билет у меня давным давно имеется. А вот вам стоило бы знать, что не на всё животину одновременно запрет. А волков и подавно груглогодично отстреливать можно.

Зачем им меня ловить? Я убегать не собираюсь. А вот доказывать что я браконьер - их прерогатива.

Вне какого сезона? В каждом субьекте по разному + - трамвайная остановка.
2016 год.
В период с третьей субботы августа по 31 декабря - на водоплавающую, болотно-луговую, полевую, степную, на боровую дичь.
Так за что меня задерживать.
Июнь - июль: на кабана, оленя, косулю, а также крота.
Да чего я вам буду распинаться. Сами правила учите если надо.

И откуда 50 метров взяли? У меня вот цела папка сканов с разъяснениями, решениями судов и прочим. да, вопрос скользкий. Но про 50 метров там ни слова.


ну да. Тысячи лет назад уже люди охотились нечестно? Ножом и рогатиной перестали охотиться еще в первобытное время


28 февраля кончается сезон на все. Ну у нас в области


При наличии разрешения на добычу ресурсов или бумагу на волка. Получить бумагу на волка вне сезона в департаменте - очень сложно.


Истину глаголите. Именно поэтому для туризма выбирают компактный карабин и грамотный рюкзак с боковым отсеком-чехлом. Если не браконьерить, то нарваться на проверку егерем турыста - почти нереально. Идет человек и идет.
А что у нас компактное? Тоз-106, короткие сайги и вепри. Ну по идее все. Помпы идут от 800 мм, что великовато уже.

Нет. Но и армейские годы за приличную стрелковую подготовку не выдаю. Равно как не рассуждаю о вещах, которых не понимаю (как вы со стрельбой из куста),



Нахождение с оружием на территории ОУ вне сезона без разрешения на охоту. 8.37 КоАП. Я вам на полном серьезе говорю.
Если носить как основная масса оборонщиков - рюкзак, то все неуловимые Джо. А вот за расчехленку и чехол на плече - может быть геморрой.
Более того - иногда за собак протокол по 8.37 выписывали, Ибо охотничья порода

Правила ношения прописаны в пп 814. Или на охоте, или тир/стрельбище, или транспортировка в чехлах/заводской упаковке.

Когда засилье волков, Вас самих пригласят. Ещё и денежку заплатят.

Если я охочусь в охот. угодьях, у меня всегда имеется на это разрешение.
"статья 57 Закона 'Об охоте' приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами только в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, например, осуществляется деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
При этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона 'Об охоте', относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, неправомерно приравнивается к охоте.

Таким образом, при соблюдении указанных условий граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств, так и лично без использования указанных средств.
(с.)

тут я в курсе - в курсе этого разъяснения. Я не просто так написал, что вопрос скользкий. И скан этого письма Лебедева у меня есть. Но письмо это письмо. Это просто инструкция нерадивым сотрудникам, сама по-себе статусом не обладает, но по-существу верна. Она у меня всегда с собой, на всякий случай.
Есть еще решение ВС от от 24 июля 2008 г. ГКПИ08-1338. Но там только про дороги общего пользования. А мы то говорим "пешком через поля"? Или я не прав? С авто то вопрос решен ВС.

"--- как с использованием транспортных средств, так и лично без использования указанных средств."(с.)
А вот по волкам ещё:
"Согласно Типовых Правил охоты в РСФСР утвержденных приказом Главохоты от 04 января 1988 года N 1 по ныне действующий документ
Регулирование численности животных, наносящих ущерб
охотничьему хозяйству
72. На территории РСФСР подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек.
Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов.
73. Охотник имеет право отстреливать перечисленных в п. 72 животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты.
74. Работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право производить отстрел перечисленных в п. 72 животных в течение всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, петли, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты в строгом соответствии с инструкцией по их применению.
75. Органы государственного охотничьего надзора могут выдавать отдельным охотникам специальные именные разрешения, которые на срок их действия дают владельцам права, предусмотренные п. 74.
76. Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими.
Охотничьи собаки, а также собаки, находящиеся в охотничьих угодьях с владельцами, отстрелу не подлежат."(с.)

я специально подчеркнул

Пока решение ВС есть только по транспортировке на авто. Судился или Горбушкин или Глуховской - ну на Г фамилия человека. Будет прецедент с путешественником - будет решение ВС по пешику.


действующий в той степени, в которой он не противоречит правилам охоты РФ. Фраза не моя, фраза ВС.


а я и писал

Это написано, чтобы вы имели право отстрел птиц и зверей того списка, если у вас бумага на птицу (например). Сейчас это отведено на усмотрение регионов, Например у нас ворона включена в список охотресурсов. И по этой причине ее вписывают в департаменте "по умолчанию". Как и волка.
Вот не далее как 29/12/16 получил таки бумагу на пушного зверя. И в нее вписан волк. Если интересно, было где то фото моего разрешения на птицу. И там вписана ворона серая

Я хожу спокойно. Разрешение на хранение - ношение, перевозку есть. Пока оружие в чехле никто не в праве обвинять меня в охоте.

А этот документ у Вас есть?
"Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. ? 814. Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено дополнительных требований".(с.)

Глуховской М.В.

Предпочитаю дружить, как с законом, так и с правилами.

Уже давненько.
А в 2017 ожидаются от Минприроды новые изменения и поправки.

Естественно.

Перевозят оружие юридические лица. Физики транспортируют


Сейчас=на текущий момент. В этом смысле

Сложно понять мотивацию этих недочеловеков (причем целой группой), как в плане совершенного, так и последующем публичной демонстрацией своего деяния.

От человека, которого егеря поймали. Они ему так объяснили, что если до трассы ближе 50 метров, то вопросов нет.

Егеря это источник)))) Вон выше для таких как они начальник письмо написал. Чтобы за законодателя ничего не придумывали.
Открою вам секрет - не все люди следят за изменениями в законодательства, даже те, кто связан с этим по профессии. Именно отсюда идут байки про "сейф привинчивать", "оружие в разобранном виде". А откуда взялось 50 метров - ой не знаю. Скорее всего отсебятина на местах.
Некоторые вообще еще в законах СССР живут. Егеря это не показатель. Показатель это законы и решения судов (имеют в РФ силу закона). В принципе все.
А с того, кто законы не знает - требуют и оружие разобранное, и сейф с толстыми стенками в метр и 100500 замков, и привинтить его, и цепью обвязать)))) Далее зависит от фантазии.
К слову, пример. Несколько лет назад один мужик у нас в области отсудил право охоты с нарезным на птицу. И ВС постановил, что правила охоты РФ стоят выше указа губернатора. Губер умылся, а в департаменте на вопрос "можно ли охотить птицу с нарезного, а то мужики говорят, что нельзя" верно говорят "читайте правила охоты и не слушайте мужиков".


Все, что есть в правилах охоты о расстояниях - 200 метров от жилья при стрельбе. Ну и мелочи по ТБ при стрельбе. Но это вообще не причем.

Не пойму смысла подобной задумки, но любопытно было бы глянуть на этот процесс и его результаты

Птица (глухарь, тетерев, рябчик и т.д.) сидит на ветке, ее стреляют, она падает. При хорошей оптике и винтовке+умении стрелять, можно увеличить дистанцию до 250 метров и более. То есть чисто спортивная охота.
А про глянуть - гугол в помощь, там тонны фото. Есть еще документальный фильм "Счастливые люди" - там мужик птицу из СКС стреляет, прямо на камеру оператора. Вообще это самый древний способ охоты наверное - поражение камнем, стрелой, пулей сидящей птицы.
Вот на фото глухаря добыли из нарезного оружия.

И более того - из нарезного даже грызунов стреляют. Называется Варминт - это пулевая стрельба на дальние дистанции по суркам и прочему. Опять же чисто спорт . Оружие там специальное, с толстыми стволами и хорошей кучностью.