«Решение президента Обамы не посещать вчерашний марш единства в Париже<…>, на котором присутствовали 40 мировых лидеров, включая таких антиподов, как израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху и лидер Палестины Махмуд Аббас, может быть зафиксировано как его самый неприятный и крайне пагубный просчет с точки зрения связей с общественностью на сегодняшний день», — пишет Forbes.

Издание Politico посчитало, что решение Барака Обамы «вызывает недоумение». «Действительно, отклик Обамы на атаки в Париже, произошедшие на прошлой неделе, был сдержанным», — отмечает американский журнал. С точки зрения издания ничто не мешало американскому президенту, по крайней мере, присутствовать на аналогичном вашингтонском марше. Ни Обама, ни вице-президент США Джо Байден, ни кто-то еще из высокопоставленных представителей администрации не посетили ни марш в Париже, ни марш в Вашингтоне, подводит итог Politico.

«Обама и Америка постыдно пропускает парижский марш против террора. США не смогли присоединиться к целому миру, поддержавшему Францию», — пишет New York Daily News. По мнению издания, американский президент не смог доказать, что относится к терактам в Париже серьезно.

«Постыдная ситуация для американцев! Президенту Обаме не стоило отворачиваться от Парижа сегодня — более 40 мировых лидеров присутствовали», — написала у себя в Twitter ведущая Fox News Грета Ван Сустерен.

Обычные американцы тоже выказали недовольство решением Обамы не ехать на парижский марш в соцсетях, пишет РИА Новости.

«Тому, что Обама отсутствовал сегодня в Париже, нет оправдания. Если он болел, он должен был приехать в кресле-каталке!» — считает пользователь Dorothy O'Reilly.

«Обама в очередной раз показал свою некомпетентность как лидера, не посетив парижский марш», — подчеркивает Diane L.Cory.

«У Обамы должно быть невероятно хорошее объяснение своего отсутствия в Париже. Когда твои друзья проходят через трудные времена, ты должен быть с ними!» — полагает Gydleon.