— Должность главы города была введена решением в 1766 году императрицей Екатериной Второй. Этой традиции четверть тысячелетия, — негодует политик. — Кроме этого я победил на выборах именно Главы города. И жители столицы Урала голосовали именно за Главу города. Принятие этого закона говорит о неуважении к жителям уральской столицы, о неуважении к Екатеринбургу, о неуважении к традициям, и о незнании федерального законодательства.
Впрочем, инициаторы законопроекта уверяют, что они лишь убрали путаницу. Все функции Ройзмана, как председателя городской думы, остались нетронутыми. А сама формулировка изменена, чтобы горожане не обращались к политику по вопросам, которые не в его компетенции.
Источник: Комсомольская правда Урал
С одной стороны, должность "свадебного генерала" - никаких полномочий .ничего не решает, только с бабушками разговоры разговаривает.
С другой стороны - человек, которого выбрал народ, но для власти как бы неудобный, непослушный, типа, оппозиционер (хотя, где проявляется его оппозиционность на этом месте?)
если его выбрал народ- он и должен быть главой города в полном объеме... без всяких якобых...как в свое время Чернецкий
На момент его выборов у мэра уже не было полномочий, как у Чернецкого в свое время.
не было полномочий
а они должны быть ! В городе должен быть один градоначальник и ответственность он должен нести за все... Не справился- в отставку...
А вообще удивительно сколько усилий чтобы свалить одного человека. И как дружно, в каком едином порыве.
Едросы провалили выборы. Не ожидали, что его выберут, хотя фактически у него действительно роль "свадебного генерала". Вот теперь уже валят его.
Едросы провалили выборы. Не ожидали, что его выберут, хотя фактически у него действительно роль "свадебного генерала". Вот теперь уже валят его.
знаю-знаю, политика, она такая.... политическая
Он сильно постарел, как будто у него год за пять прошел.
Ну, по идее, на такой должности не ромашки нюхают. Только вот не заметны результаты труда. Всё больше судебные скандалы, интриги... Хотя, от этого, наверное, тоже поседеть и сморщиться можно.
Вот теперь уже валят его.
Да его пытаются свалить с того самого момента, как его всенародно мэром выбрали. Никак не получается. Осталось должность упразднить, а вместе с ней и его самого.
По сути: Моё мнение такое. Градоначальник, читай, мэр, это "начальник города", то есть, его хозяин, управитель. Эта должность ДОЛЖНА предусматривать УПРАВЛЕНИЕ городом - строительством, дорогами, образованием ,здравоохранением, промышленностью, вывозом мусора, ценами на продукты, и др... , а не просто "игру лицом". Получается, что все эти обязанности делегированы сити-менеждеру (если перевести дословно - городскому управляющему. Хи-хи! Какая игра слов!!!). И его все пинают и клюют, потому что он свои обязанности худо-бедно, но выполняет. Потому худо и бедно, что не все полномочия в его руках, на кого-то и на что-то он не в праве влиять, потому что он не мэр. А мэр у нас - Ройзман! Его не троньте! Он у нас "Город без наркотиков", "Урал без наркотиков", оппозиционер действующей власти и бла-бла-бла... Что все так упёрлись в эти наркотики? Их что, меньше стали продавать? Или наркоманов стало меньше? У нас в городе что, других не менее важных проблем нет? Те же дороги, будь они неладны, то же дурацкое распределение детских садов, ситуация с детскими лагерями, где детей клещи массово кусают, отсутствие "доступной среды" для инвалидов... Да полно чем можно заняться! Так может быть, на самом деле надо ликвидировать ненужную должность, оставить нужную и человека на ней, который с обязанностями именно ГРАДОНАЧАЛЬНИКА справляется? А политика тут совсем ни при чём. Для политики у нас есть губернатор и представитель президента.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов