Советские люди всегда были позором человечества.

Полагаю, выборка была не репрезентативная. Не тех опрашивали.

ну-ка трольчонок, поведай, отчего это "Советские люди" были позором?
ну и за одно расскажи какие люди позором не были

недавно оставлял коммент к новости , что рейтинг вождя достигнет 146% - пожалуйста , рост пошёл

Ветчина прорицает. Слава ветчине - прорицателю.

ненависть к свои предкам это нормально для некоторых граждан РФ, особенно либерального толка.
заявление смелое, но к вашему сожалению, не имеет ничего общего с реальностью.

Никто никого не опрашивал.Написали как приказали.

Ясное дело, все тут дураки, кроме болдоффского. Его жеж не спросили. Значит и никого не спрашивали. Такой субъективный идеализм, как будто Фихте, только в кустиках и коротких штанишках.

зря ты так...а я сам бачил, на медведе приехал, кровавй тиран, в сопровождении бурятской конно-десантной опричины...и приказал...с темнейшим-то не заболуеж

Ура новому культу личности! Завре кто про Путина что то скажет того посадят! как При Сталине! Только при Сталине экономика росла и новые заводы строилиа при Путине эконмика падает заводы взрывают(например мукомольный!) Ну впрочем что говорить не зря Путин в германии был!

Гитлер тоже наши заводы взрывал! и деревни как щас уничтожал!

по Фрейду оговорочка

Сталин, Гитлер...кто еще у тебя в букварике там прописан? сам-то не очкуеж что на "лоб-зеленкой" уже наговорил?

пук-пук-пук-пУК-ПУК-ПУК-ТЫДЫДЫЫЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩ!

Завре у тобi перемога, хлопЭц

Я тоже думаю - рейтинг растет за счет тех, кто раньше прислушивался к "путинслилдонбассисирию"
Сейчас они убедились: Путин четко держит внешнюю политику. Вот внутри без перемен, это плохо. Чупикоподобных, например, давно пора гонять поганым веником
[

А чому рейтинг у Путина вырос, а в соседней новости "Продукты питания в РФ в январе-сентябре подорожали на 9,9%, в ЕС — на 0,3%" Может быть он плохой президент?

Ну это не только Вам решать, и подавляющее большинство граждан России за Путина и его политику. Что касается инфляции - "уже не раз твердили миру" (ц) наезд на Россию военными или экономическими методами приводит наездунов к очень печальному финалу.
Флаг им в руки, медведь Россия сосредотачивается

Нет, не подавляющее.


Только в Ваших влажных фантазиях, к сожалению.

LOL

Нет, не приводит. Бриташка и США отлично себя чувствуют, например.

наехали в военном отношении на Россию? Где? Когда?

небольшая поправочка - за внешнюю политику. Как утихнет эйфория от Крыма, Сирии, так его рейтинг вниз поползет. Внутренняя политика, имхо, не самая сильная его сторона. Хотя... время покажет.

Вот гражданин приводит такой тезис, апеллируя, видимо, к славной истории нашего государства


За последние 200 лет с Британией у нашей страны было множество конфликтов. Вплоть до прямых военных. Крымскую войну в 1856 мы, кстати, бриташке феерически проиграли. А если еще вспомнить среднеазиатскую "большую игру", то можно понять что вялотекущий конфликт за влияние в регионе тлеет все еще. См. Афганистан.

В 1991 году (сами хорошо знаете чем) закончилась т.н. холодная война. Которую вели тогдашний СССР и США. Там было множество эпизодов, вплоть до прямых военных столкновений. См. Вьетнам.

Дак вот, США и Англия все еще не достигли обещанного serbull'ом "печального финала". Оклахома не отделилась от штатов, а королева британии всё еще одна из самых влиятельных тёток в мире.

Получается он нагло врёт?

всегда найдеца добрая близорукая душа, которая тихо скажет -вы фсеврете


при этом, если мне память не изменяет, именно бритишы всегда на нас "батон крошили".... можно по разному оценивать успешность этих злобных поползновений в нашу сторону...но закончилось это крахом британской империи после второй мировой, это факт. И то что Черчиля так превозносят, это лишь плоды его самопиара, а факты говорят о том, что они стали сатиллитом штатов.
Если вы считаете это успехом...хммм...ну чтож...такая точка зрения имеет место быть, я считаю это провалом, который рано или поздно приведет к пропасти, если ничего не изменицо.

бриташке?даладно...а как же:
Крымская война 1853—1856, а также это и Восточная война — война между Российской империей, с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой.


дак вот...бритовская империя накрылась медным тазом, для империи шашки обратный отчет уже пошел.

Их боженька, покарал да? Потому как развал британской империи после ВОВ ну вот просто никак не коррелирует с тем что британия "батон крошила" на Российскую Империю. Ведь после этого она существовала целых 100 лет!



Ой, тогда зачем Россия инвестирует и инвестирует в загнивающую экономику США? И, кстати, где "обратный отчет" та увидеть можно этот? Штатам уже лет 5 грозят котострофой, вот-вот, уже сейчас, а это сейчас все не наступает и не наступает.

Знаешь наверное как у нас в простонародной традиции называют людей, которые что-то утверждают, а этого так и не происходит?

по поводу Великобритании во время Второй мировой следует знать и понимать всего лишь одну вещь - если бы не ла-манш их постигла точно такая же участь, как и все Европы.


было бы смешно, если бы это и правда было так быстро. СССР тоже не за 5 лет сгинул.


она разве закончилась? по мне она не прекращалось ни на один день и продолжается до сих пор.

депутат?
Знаешь как у нас называют тех, кто говорит не правду? не ты ли тут рассказал что мы крымскую именно бритешам проиграли? напомнить? их зовут добол

Ну да, ну да. Мы же самые лучшие во всем. А все остальные намного хуже нас и во всем нам завидуют.
Интересно, какая участь ждала бы ленинградцев, если бы совок не развязал советско-финскую войну.
И может быть Франция была бы более стойкой, если бы совок пришел на помощь полякам, а не гитлеру.

Да какая, блджад, разница кому. В сухом остатке то, что твой идиотский тезис не подтверждается вообще и у других стран есть вполне успешный опыт борьбы с "русским медведем"

я такого не говорил


это уже неважно, как и то, что великобритания не разделила участь Европы. а вместе с сша открыли второй фронт в июне 44 - тоже по понятным причинам.

здесь никто и словом про это ни сказал, это как ты говориж - твои "влажные фантазии"

о как...совок значит.
а чтож ты скромно умалчиваеж, что мы уже один раз, в первую мировую спасли от полного разгрома французов, заплатив сотнями тысяч убитых своих солдат...не подскажешь как нам за это отплатили?
может тебе напомнить, кто Колчака подвел в Сибири под пулю?

вот сейчас было мощно....не напомниж на чьей стороне сражались фины, и какой кусок они отпилили себе от союза? или ты их за белых и пушистых сейчас выставиж?

мой? ты уверен?
я лишь тебя носом в твою ложь тыкнул..
я не сторонник войн...а кричать оголтело, что мы кого-то шапками закидаем-это вообще глупо...но, по гамбургскому счету....что касаецо успешности...хммм...сколько помню, мы только от япов жестко получили...время такое было, дас...но опять же кто там без островов остался?

а по факту-каждый из наших царей, сдавал следующему земли- с приростом...вне зависимости как они там с нами умели бороца.

и о поляках...не забыл как они чехию дербанили весело насвистывая? http://www.awardrp.ru/history/info21.htm

В 1939 то?

в 38...это я про поляков.
Финская война - это реалии того времени. Я сейчас никого не оправдываю...но если взглянуть на те дни с высоты этих лет, для наших, это было необходимым уроком...

может теперь перестанеж только нас дерьмом мазать?
почему у тебя вопросов не возникает отчего так долго второй фронт не открывали?
зачем приминили ядерное оружие против страны, которая уже стояла на грани капитуляции?
да масса вопросов...но вот отчего-то крайние мы...с какого спрашиваецо?


и про совок...я - совок...и все кто вышел из Союза -совки...даже те кто считает, что они "не такие" - тоже совки. И ты -совок, раз в 90-х еще зацепил совковую систему образования

Ну, и? Удивите меня. Кто же тогда за Путина голосует?
Впрочем я уже знаю: это типа забитые бюджетники, работники из олигархических структур и прочие несознательные ?
ТЕ, КТО НЕ ОДЕМОКРАЧЕННЫЕ (т.е. те, кто в своем уме) граждане - в Вашем понимании, людьми не являются? (смотрим пример на Вукраине)

Учите матчасть. Британия 1 (один раз) участвовала в боевых действиях против России. Это была оборона Севастополя после того, как турки обосрались. И оборона Петропавловска (на Камчатке). Совместная операция франков и англов закончилась очень знаменательно: "после полного поражения в войне Российской империи" ... запретили иметь свой ВМФ в Черном море. И вернули Севастополь под контроль русским - они просто не смогли его контролировать
Менее, чем через полвека итоги той войны оказались пшиком. Турков почти вежливо попросили промолчать, когда Российский флот вышел в открытое море. И в Черное, и в Средиземное
Менее, чем столетие спустя - туркам сказали: вы пропустите любое судно и любой корабль с Российским (тогда - советским) флагом через свои проливы
При чем тут англы? Так они любой узкий пролив или канал пытаются подмять под себя. Традиция у них такая. Гибралтар, Панамский канал, Малакка, Абу-Даби, Джибути, Суэц - эти названия Вам ничего не говорят?
Упомянутые Вами правительства себя прекрасно чувствуют при полном отсутствии конкурентов. В случае с Россией им пришлось подвинуться - и они этого не забыли до сих пор

Для высадки наземных сил в материковой западной Европе нужны были нехилые логистические приготовления. Иначе это была бы бессмысленная мясорубка.
Ядерное оружие США применили явно демонстративно. Типа смотрите все. Будете еще воевать, мы вас всех в радиоактивный пепел. В том числе это был намек для СССР.



Не знаю, на выборах он набрал 63%, а это нельзя назвать "подавляющим большинством".
Мне на демократию плевать. Я за социальное развитие, для меня эталонная страна это Швеция, где например рабочий день сократили до 6-ти часов.

Ну да, ну да...
Большая игра

Уважаемый, езжайте в свою Швецию и не любите своим потоком сознания мозг нормальных людей

другого ответа даже не ожидал услышать.
а как же ваши фразы про помощь?
на мясорубку для наших - вам видимо плевать...

и?

выборы до Крыма были...считаете сейчас цифра была бы меньше?
и 63 - это все-таки подавляющий перевес.

Кстати, о птичках. Хоть одно политическое создание в ЕС, США, да хоть где - может таким рейтингом похвастатся?
у ваших ВИП ПЕРСОН и 30% блестящим достижением считается
Видимо, потому и ругаются ваши придурки - потому что они придурки

и сколько тогда подавляющее большинство?
это вообще расхожий термин, по моим меркам.

а так то нас все любят и желают нам добра и процветания (с)

Некорректное сравнение. В ЕС оппозиция и их лидеры довольно таки сильны и могут составить конкуренцию правящим партиям. Чего не скажешь о России, где большинство оппозиционных партий редко поднимаются выше 15%

да без разницы...поддержка впечатляет...и это безумно раздражает его оппонентов, треск пуканов, по этому поводу, не умолкает. Каждый выдвигает свои версии...
Все это довольно забавно

И че с этим рейтингом делать то, когда по первому каналу проходит акция "купи пенсам дрова"?
Печку им не истопишь, мост с его помощью не построишь, картошку с полей и ту с помощью рейтинга не собрать.


Мождет лучше вы в Северную Корею все навалите? Там у Ына рейтинг стабильно стремится к 100%. Вот это я понимаю сильный лидер.

ну это у кого такая поддержка решать, а не нам с вами...поживем-увидим.


нам как, постепенно от сюда съезжать или изволитес, чтоб все 90% покинули страну, сразу?
грю же, иногда этот треско-абсурд довольно забавен...

Не знаю как вы, а вот я думаю что на кого то сваливать свои неудачи плохо, что один президент сможет сделать? ни чего! Все зависит от того как мы все вместе будем стремиться к нашему успеху, а не кричать у нас за чертой бедности миллионы, а где их нет? В США? Германии? Италии, где все зашибись хоть одну страну назовите у которой нет проблем? не назовете поэтому надо работать над нашими ошибками, а не показывать пальцем на соседа пусть хоть как у них главное чтобы у нас в Росси все хорошо было!

Всю политику можно представить как большую деревню.

да легко http://www.youtube.com/watch?v=oO3fXsLcOHg

Если обе стороны не воспринимали Grand Game как войну, не обьявляли друг другу войну и не мобилизовали население - это не война. Это серия конфликтов, холодная война в стиле ретро.
Вот таким образом столкновения не прекращались никогда со времен правления Ивана 3-го, кого и называли Грозным в русском народе.