Как передаёт корреспондент NDNews.ru, стороны, в основном, повторили аргументы, высказанные на первом заседании 18 февраля. Представитель губернатора Владимир Шахматов в очередной раз заявил, что, говоря о «сошедших с ума» участниках митинга, Куйвашев не имел в виду никого конкретного.

Истец Иван Гусаров в ответ поинтересовался: кто разрешил губернатору решать, кто является психически здоровым человеком, а кто нет. На что Шахматов ответил, что не является специалистом по психиатрии, а высказывание «сходить с ума» следует считать просто устоявшейся фигурой речи.

Отметим, что на прошлом заседании представитель ответчика также признал, что не является и специалистом по филологии, однако уверенно заявил, что высказывания губернатора «неприятные, но не порочат честь и достоинство истцов, так как являются личным оценочным суждением губернатора».

На прямой вопрос Ивана Гусарова: «Имеет ли право первое лицо области говорить, что я схожу с ума?» Шахматов заявил, что «оно вообще ни про кого такого не говорило».

Соответчик Ирина Кожевина, автор скандального интервью, с иском также не согласилась, заявив, что истцы «сами себя самоидентифицировали, сами обиделись». Я тоже хожу на митинги, но на свой счёт эти слова не принимаю", — заявила она.

Истцы между тем уверены, что слова о сумасшедших, напечатанные в интервью с губернатором, относятся к ним, потому что они являлись организаторами акции. Артемовцы потребовали, в том числе, возмещения морального ущерба, заявив, что после газетной статьи на них стали показывать пальцем горожане и называть сумасшедшими, что доставило им страдания.

На этом предварительное рассмотрение дела закончилось. Слушание по существу суд назначил на 10 часов 12 апреля.