Американские генералы рассказали о будущей войне против России и Китая

Американские генералы заявили, что будущая война против России и Китая будет быстрой и приведет к многочисленным жертвам. Такие оценки прозвучали на ежегодной конференции Ассоциации Армии США в Вашингтоне, сообщает The Independent в четверг, 6 октября.

Американские генералы рассказали о будущей войне против России и Китая

Американские генералы рассказали о будущей войне против России и Китая

2016-10-06T17:23:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

По информации газеты, на мероприятии, состоявшемся 4 октября, начальник штаба Армии Соединенных Штатов Марк Милли высказал мнение о том, что будущая масштабная война «практически неизбежна».

В свою очередь генерал-майор Уильям Хикс отметил, что «любой конфликт с использованием обычных вооружений в ближайшем будущем будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам». «Мы не сможем остановить его по своему желанию», — добавил он.

Как объяснил Хикс, это вызвано в первую очередь массовой автоматизацией средств ведения боевых действий и развитием искусственного интеллекта. По словам генерала, успехи России и Китая в военном строительстве и в создании новых технологий вынудили Белый дом начать подготовку к войне таких масштабов, которых американская армия не видела со времен Корейской войны.

С ним согласился заместитель начальника штаба Армии США генерал-лейтенант Джозеф Андерсон. По его словам, США сталкиваются с экзистенциальными угрозами со стороны стран, которые «действуют агрессивно в том, что касается соперничества в военной сфере», таких как Россия. Быстрое развитие России и Китая может привести к тому, что США утратят господство в воздухе, и это повлечет за собой проблемы для армии и флота, отметил он.

Источник: Lenta.ru
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
1214 просмотров
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 17)
termist 6 октября 2016 года в 17:50
Американские генералы заявили, что будущая война против России и Китая будет быстрой и приведет к многочисленным жертвам

Я так понял - от Америки пшик останется. Нам впрягаться даже не надо будет.
Не знаю ни одной из войн, где бы американцы победили. Индейцы не в счёт.
1
BexTerR1 6 октября 2016 года в 17:59
Цитата
termist:

Не знаю ни одной из войн, где бы американцы победили.

учите историю. и обратите внимание на историю приобретения гавайских островов и техаса.
-3
SKP 6 октября 2016 года в 18:00
Цитата
termist:

Индейцы не в счёт.

Так это и не война была. Обычный геноцид.
3
termist 6 октября 2016 года в 18:12
Цитата
BexTerR1:

на историю приобретения гавайских островов и техаса.

"американцы оттеснили конкурентов — первый договор, который регулировал отношения между материком и островами был заключен в 1849 году. В 1884 году было согласовано размещение военно-морской базы США в Перл-Харборе. А спустя 14 лет архипелаг был аннексирован. Коренное население пыталось робко сопротивляться, но его мнение услышано, разумеется, не было. Никаких плебисцитов не проводилось."(с.)
Однако полноценным штатом Гавайские острова стали лишь в 1959 году.
"Вхождение Республики Техас в состав Соединенных Штатов в 1846 году был оформлен Актом аннексии, хотя на самом деле он, скорее, был интегрирован. В начале ХIX века Техас являлся составной частью Мексики и стал населяться выходцами из США. Однако Мексика стала проводить политику освобождения рабов, что не устраивало американских переселенцев, и в начале 30-х годов XIX века Техас вышел из состава Мексики.

Свое вхождение в состав США теперь уже суверенная Республика инициировала сама. Формально акт об аннексии был одобрен обеими сторонами, поэтому решение Техаса можно назвать добровольным. Правда, референдума не было. 19 февраля 1846 года состоялась торжественная церемония, оформившая вхождение Техаса в состав США."
1
termist 6 октября 2016 года в 18:24
Цитата
BexTerR1:

учите историю

Если интересно, могу ещё подкинуть, как Филиппины, Кубу, Гуам и Пуэрто-Рико "завоевали" в 1898 году после Испано-американской войны.
1
uthjby 6 октября 2016 года в 20:22
Обычный пиар пентагоновских генералов, которых подпинывают владельцы корпораций производящих вооружения. "Война неизбежна" - вопят они и рост военного бюджета им обеспечен.
3
beztormozov. 6 октября 2016 года в 20:53
Цитата
termist:

Не знаю ни одной из войн, где бы американцы победили. Индейцы не в счёт.

Они были в списке победителей в Первой мировой, Второй мировой, оба Ирака, Югославия. Ну сходу. Проиграли вроде только Вьетнам

Цитата
uthjby:

Обычный пиар

Все отрабатывают свою зарплату. И наши и их. Так говорите, словно это что-то новое
0
sergbull 6 октября 2016 года в 21:13
Цитата
beztormozov.:

Они были в списке победителей в Первой мировой, Второй мировой, оба Ирака, Югославия. Ну сходу. Проиграли вроде только Вьетнам

Заметьте: они везде шли в составе коалиции. в обеих МВ - вообще игрушечным прицепом. Вьетнам, Ирак, Югославия - ну конечно, это могучие противники для супердержавы.
Не умеют они воевать. Побомбить - да, мастера. Да и то не везде
Цитата
beztormozov.:

Все отрабатывают свою зарплату. И наши и их. Так говорите, словно это что-то новое

Это - для нас новое. Когда чиновник из минфина идет работать на некислую должность в голдман сакс, а из пентагона - в локхид-мартин - нам это ново и непонятно
1
termist 6 октября 2016 года в 21:41
Цитата
beztormozov.:

Они были в списке победителей

Думаю мне после sergbull Вам не чего сказать.
1
beztormozov. 6 октября 2016 года в 22:07
Цитата
sergbull:

в обеих МВ - вообще игрушечным прицепом

А война на Тихом океане? Прикольный прицеп. Незаметный такой
Да и я писал уже - глупо вырывать из такого сложного процесса как Вторая Мировая куски. Это единый механизм - уберите Эль-Аламейн - была бы иная картина под Сталинградом. Уберите Перл-Харбор - нам мог светить Второй фронт на востоке.
Цитата
sergbull:

Побомбить - да, мастера. Да и то не везде

Они своего солдата всегда берегли. В отличии от нас. Тот же Эйзенхауер с 1944 года был категорически против того, чтобы его солдаты брали Берлин - он осознавал потери и хотел отдать это русским, что в итоге и сделали. Потому и бомбят, напалмом жгут, а не бригаду на броне в город маршем вводят. Честь им за то и хвала. И нету у них песенок со словами:
".как горели с тобой в непокорной Чечне,
как не стало Майкопской бригады" (с)

Цитата
sergbull:

Это - для нас новое

Последние 26 лет спали?

Цитата
sergbull:

Вьетнам, Ирак, Югославия - ну конечно, это могучие противники для супердержавы.

Какие у всех, такие и у них. Последняя битва равных была в 1939-1945. А после этого - сильные США и СССР совались в различные уголки мира со своими интересами. Причем во всех регионах мира, кроме Антарктиды,
-6
***SpaceDust*** 6 октября 2016 года в 22:12
америка вместе с китайцами 2личными будут делить медвежью шкуру
-6
sergbull 7 октября 2016 года в 00:07
Цитата
termist:


Просмотрел географию. Вынужден не согласиться с Вами: Китай выносится на раз несколькими зарядами ТЯО по плотинам, почти половину населения вместе с предприятиями просто смоет в море-окиян. Как показывает опыт ВОВ - выиграет тот, кто сможет сохранить лояльность родного населения, промышленный потенциал и волю политического руководства к победе.
Со 2-м пунктом (в случае полномасштабной войны, даже при российской поддержке) у Китая большие проблемы
1
sergbull 7 октября 2016 года в 00:38
Цитата
beztormozov.:

совались в различные уголки мира со своими интересами. Причем во всех регионах мира, кроме Антарктиды,

Разница в том, что мы с ринга ушли. Правильно сделали или нет? Я считаю, нет. Факт, что ушли.
Американцы сами по себе решили , что они великие воители, если даже русские испугались. А это далеко не так, и сейчас до них доходит: п@здеть - не мешки ворочать, за базар отвечать надо. А отвечать жизнями (а не баксами да за чужими спинами) не получается: ну не выходит у засранцев цветок каменный.!. Получается то, что вылазит, в воде не тонет и годится только на удобрения
2
sergbull 7 октября 2016 года в 06:03
Цитата
beztormozov.:

А война на Тихом океане? Прикольный прицеп. Незаметный такой

Действительно, незаметный. Вы просто масштаб потерь сравните
Цитата
beztormozov.:

Да и я писал уже - глупо вырывать из такого сложного процесса как Вторая Мировая куски. Это единый механизм - уберите Эль-Аламейн - была бы иная картина под Сталинградом. Уберите Перл-Харбор - нам мог светить Второй фронт на востоке.

А вот здесь Вы сильно обмишурились. Это и в самом деле единый механизм: драка шла за теми, кто успеет к дележу пирога. Если бы Товарищ Сталин не успел (и с синхронным подрывом б/з под Семипалатинском, и с вывертом Жукова на Эльбе - операция "немыслимое" стала бы очень даже мыслимой. Какой сценарий тогда пошел бы в жизнь - очень трудно предсказать
Цитата
beztormozov.:

Они своего солдата всегда берегли. В отличии от нас. Тот же Эйзенхауер с 1944 года был категорически против того, чтобы его солдаты брали Берлин - он осознавал потери и хотел отдать это русским, что в итоге и сделали.

Он очень хорошо осознавал потери. Вместе с тем он очень хотел штурмовать Берлин первым. Сталин не дал ему такого шанса, ценой чудовищных потерь своей армии
Сталин показал западникам: у меня самая лучшая армия в мире. (что было правдой), Благодаря этому мы все живем в мире Ялтинских соглашений, Совбеза ООН (где у нас право вето), зато у амеров есть эксклюзив на выпуск валюты
2
beztormozov. 7 октября 2016 года в 07:42
Цитата
sergbull:

Вы просто масштаб потерь сравните

Сравните. Именно пропорции в соотношении сил, а не по головам считать.
Цитата
sergbull:

Если бы Товарищ Сталин не успел (и с синхронным подрывом б/з под Семипалатинском, и с вывертом Жукова на Эльбе - операция "немыслимое" стала бы очень даже мыслимой. Какой сценарий

А причем тут это? Плюс испытания прошли в 1949, то есть спустя 4 года

Цитата
sergbull:

Вместе с тем он очень хотел штурмовать Берлин первым

Хотел Черчилль и Рузвельт, очень хотел Монтгомери. Дуайт не хотел и об этом остались как его публичные выступления на совещаниях, так и записи дневников. Почему - фиг знает. Или действительно солдата жалел, или уже тогда знал, что пойдет в президенты и не хотел стать "мясником американского народа".

Цитата
sergbull:

у меня самая лучшая армия в мире

Сухопутная армия. И да, это было правдой
Цитата
sergbull:

Благодаря этому мы все живем в мире Ялтинских соглашений,

Он сейчас рушится естественным путем, с чем мы никак не можем смириться
Цитата
sergbull:

Разница в том, что мы с ринга ушли. Правильно сделали или нет? Я считаю, нет.

Не выдержали. Активная внешняя политика - очень дорогая игрушка. Тем более в той форме, в которой его вел СССР. А они выдержали и продолжили ее вести. Их право. В принципе, если посмотреть на картину без привязки "свой/чужой" то все довольно логично и последовательно. Выжил сильнейший и он продолжил творить что хочет.
0
Anshe 7 октября 2016 года в 07:43
своими руками пиндосы точно воевать не полезут,Вьетнам кой чему всё таки научил,будут толкать наёмников да экспортировать революции им это стоит не дороже чем разрисованые бумажки,то есть почти ничего
2
uthjby 7 октября 2016 года в 10:12
Пока мы тут меряемся и выражаем себя любимых, обсуждая - а стоило ли брать Берлин, - а стоило ли стоять насмерть под Ленинградом. В это время кто то просчитывает возможности и последствия про сегодня, про сейчас! Где блефует американец, где панты, а где ему просто деваться будет не куда. Чьими руками они будут разжигать огонь войны и сколько у нас в стране мразей, которые потом опять будут в своём же государстве, которое выключило печи концлагерей, перехватило боевые блоки ракет, выёживаться формулируя - а стоило ли ставить на место жандарма планеты, они бы научили нас как правильно потреблять, что такое настоящая свобода. Всем любителям отсосать, а не вымести посвящается.
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях