В частности, заксобрание просит генпрокурора провести проверку по факту размещения на сайте телеканала провокационного опроса, а также дать правовую оценку и при наличии оснований принять соответствующие меры.

Накануне Роскомнадзор сообщал, что даст правовую оценку действиям телеканала.

Между тем, постоянная комиссия по свободе информации и правам журналистов раскритиковала предложение президента Ассоциации кабельного телевидения России Юрия Припачкина исключить телеканал «Дождь» из пакетов кабельного телевидения. Об этом сообщается на сайте президентского Совета по правам человека.

«Подобные предложения резко контрастируют и с интересами телезрителей, и с международными обязательствами России, и с позицией Европейского суда по правам человека, неоднократно объяснявшего, что свобода массовой информации является краеугольным камнем демократического правового государства», — отмечается в сообщении.

Члены комиссии напомнили, что «зарегистрированное средство массовой информации нельзя закрыть или „отключить“ без предупреждений Роскомнадзора и решения суда».

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что операторы кабельного вещания выступили с критикой телеканала «Дождь» и даже заявили о возможности исключить канал из телепакета, так как именно они несут основные риски, связанные с имиджевыми потерями.

«Почему так возбудились кабельные сети и провайдеры? Их понять можно, дело в том, что все основные риски, связанные с имиджем, будут нести именно они <…> кроме того, тут еще и региональный фактор — Санкт-Петербурга, как такового, это один из крупнейших рынков. Здесь вопрос имиджа, который будет бить по позиции провайдера», — сказал Абзалов.

Эксперт считает, что канал должен был оперативнее отреагировать на допущенную ошибку.

«На месте „Дождя“, я бы пытался поскорее этот вопрос закрывать. Выпускать пресс-релиз, потом увольнение, какое-то социальное мероприятие, что все телеканалы делают, в том регионе, где все произошло. Например, благотворительную эстафету или марафон в помощь блокадникам — с имиджевой точки зрения, правильное решение. В противном случае риски достаточно высокие, тем более тема входит в топ три ключевых тем», — отметил Абзалов.

По его мнению, необходимо принимать волевое, быстрое решение, в противном случае имиджевый удар будет очень болезненным. «Можно припомнить очень много примеров, когда имиджевый удар приводил к очень серьезным последствиям», — сказал политолог.

Телеканал «Дождь» находится в большом противоречии с интересами кабельных каналов, потому что он пытается рекламировать себя за счет операторов, чтобы зарабатывать деньги, предоставляя платную подписку, заявил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России и член наблюдательного совета группы компаний «АКАДО» Михаил Силин.

«У нас в сетке вещания „Дождь. Optimistic Channel“. Канал как бы уникальный. Многие кто его смотрит. Однако это, наверно, то слово (optimistic), которое к нему совсем неприменимо. Его можно каким угодно образом охарактеризовать, но только не оptimistic. И соответственно, место этого канала, роль этого канала, и все бизнес-модели, которые там реализуются, они под очень большим вопросом, и вообще говоря, находятся в большом противоречии с интересами кабельных каналов», — сказал Силин на «круглом столе», посвященном проблемам развития телевидения 21 века.

По его словам, канал просто зарабатывает на рекламе. «Он пытается, разрекламировать себя на кабельных сетях за счет операторов, начать зарабатывать деньги независимо от них, предоставляя платную подписку в интернете, что тоже очень типично. То есть абсолютно налицо стихийное формирование неких моделей, которые все на самом деле не запрещены и как будто бы и очень хорошо», — пояснил вице-президент Ассоциации кабельного телевидения.

Однако, как отметил Силин, в этом и есть проблема в отрасли, так как нет общей стратегии, нет специфического регулирования, которое хотя бы дало возможность определить, что такое канал платного телевидения. «У нас такого определения нет — ни что такое канал общедоступного телевидения, ни что такое канал платного телевидения. Нам, наверно, нужно как-то это поправлять», — добавил он.

Телекомоператор МТС исключил из своего пакета телеканалов «Дождь» осенью прошлого года на основе анализа рейтинга, коммерческих условий, социальной составляющей канала, сообщил директор по фиксированному бизнесу и ТВ-группы компаний МТС Дмитрий Багдасарян.

«Мы отключили „Дождь“… в прошлом году. Я не готов сейчас комментировать полный перечень тех причин, по которым это произошло. Как я уже сказал, мы анализируем под тремя углами предложения любого канала (претендующего на вхождение в пакет телеканалов)», — сказал Багдасарян на «круглом столе».

Ранее он отмечал, что МТС анализирует каналы по трем критериям: рейтинг канала, коммерческие условия, социальная составляющая и тематика.

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин не видит политической подоплеки в истории с телеканалом «Дождь» и посоветовал руководству канала уволить редакторов, опубликовавших скандальный опрос.

«Честно говоря, я особо кампании политической травли не вижу, потому что когда разворачивается кампания политической травли, канал обычно закрывают», — сказал Волин в эфире «Коммерсант ФМ».

«Сейчас в этой ситуации реально нет никакого политического заказа. Реально, то, что произошло на „Дожде“, находится за пределами и профессионализма и уважения к общественному мнению», — добавил он.

По словам Волина, сам вопрос, заявленный в опросе телеканала, «был идиотичен».

«Я могу сказать, что бы я сделал, если бы был руководителем канала. У меня бы вся смена в тот же вечер была бы уволена», — отметил замминистра.

Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин считает, что операторы спутниковых и кабельных сетей должны сами решать, с какими телеканалами им сотрудничать, а с какими нет. По его мнению, со стороны регулятора никаких возражений в адрес операторов не будет, если последние примут решение исключить какой-либо канал из своих пакетов, исходя из проводимой телеканалом редакционной политики.

«По большому счету у нас есть 10 каналов, которые отключить нельзя — это перечень общероссийских общедоступных каналов. По всем остальным каналам — это абсолютное решение тех участников рынка, которые для себя принимают решение», — сказал Волин.

По его словам, сегодня появление того или иного канала в состоянии вызвать как поддержку публики, так и раздражение.

«Никто из вас не включает (в свои пакеты), грубо говоря, порнографические каналы и подобного рода вещи, понимая, что это приведет к оттоку зрителей. Если кто-то из участников рынка со стороны телевизионщиков проводит такую редакционную политику, которая в состоянии вызвать отток вашей клиентской базы — это будет понятное, оправданное ваше решение — какой канал принимать, какой отключать. И здесь со стороны регулятора никаких возражений или действий в ваш адрес не будет», — отметил замминистра.

Он добавил, что операторы кабельных и спутниковых сетей, рекламодатели сами вольны решать, с кем им работать, а с кем, нет.

«Если бы со стороны общества в вызывающих случаях, с которыми мы имели дело в конце прошлой недели, была бы подобная консолидированная позиция, то именно силами гражданского общества и силами многих участников имело бы это куда более сильный воспитательный эффект, чем даже применение каких-то юридических или иных мер. Воспитание должно быть многогранным, воспитание должно быть многосторонним, воспитание должно быть действенным», — полагает Волин.

Телеканал «Дождь» оказался в центре скандала после того, как на его сайте был проведен опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.