«Испытания пистолета „Стриж“ начались и закончились. Пистолет показал свою несостоятельность в плане того, чтобы быть предложенным нашим военным потребителям», — рассказал Семизоров. Другие подробности о проведенных испытаниях гендиректор ЦНИИточмаш не уточнил.
Пистолет «Стриж» (экспортное название Strike One) разработан компанией Arsenal Firearms. В 2012 году вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявлял, что оружие превосходит по своим характеристикам австрийские Glock и в ближайшие месяцы будет принято на вооружение российским Минобороны для замены пистолета Макарова. При этом руководство Arsenal Firearms утверждало, что «Стриж» был разработан в рекордно короткие сроки — всего за три месяца.
В числе преимуществ пистолета указывались патентованная система запирания ствола, отсутствие классического флажкового предохранителя, стабильность ствола при стрельбе и возможность извлечения магазина как левой, так и правой рукой. Кроме того, компания заявляла о высокой скорострельности пистолета и его приспособленности к установке подствольного фонаря или лазерного целеуказателя.
Strike One уже поступил в продажу в Канаде. В октябре 2014 года интернет-канал Life Line опубликовал видеообзор Strike One, в котором дал пистолету в целом положительную оценку. Эксперты канала отметили легкость оружия в обращении, сниженную прицельную линию и наличие тритиевой прицельной мушки, облегчающей прицеливание в сумерках. В своем сюжете Life Line также рассказал, что Strike One обладает лучшей, чем у Glock, точностью и мягкостью стрельбы.
Ерунда этот Глок. Макар намного лучше. В смысле как армейское оружие.
У ПМ нет настоящих минусов. Его мнимые недостатки суть продолжения достоинств, которые собраны в знатную икебану исключительно компетентными людьми. Его свойства именно сбалансированы. Настолько, что по этому параметру никакой пистолет в мире близко не стоит. Если нужно 5 лет носить его под мышкой, а потом быстро достать и сразу выстрелить - то самое оно. Можно эти 5 лет в него не заглядывать - все равно выстрелит, хоть ржавый внутри будет. На что я ТТ люблю - он так не может. Правильнее сказать - не гарантирует. Патроны ПМ надежно досылает любые, но носить надо с родными. Тогда гарантия, что пробьет любую одежду, мясо и достанет до костей. А еще его "дурацкие" прицельные приспособления на самом деле наилучшие для боевого пистолета. Просто надо понимать и уметь пользоваться. Вообще это тема длинная. Данный пистолет заслуживает, чтоб его пристально изучали. Только надо помнить - у него нет недостатков. И именно с этой точки смотреть. А то это не понравилось, то не понравилось - гавно, фтопку. Пистолет супермассовый, под конкретного человека не заточен. Поэтому надо научиться затачивать себя под него. Это касается любого настоящего боевого оружия.
Вот непонятно - что мешает принять тот же ГШ-18 как армейский пистолет?
ГШ-18 - несомненный шедевр, такого в мире еще никто не делал.
С удивлением обнаружил, что не то, что люди с улицы, но даже квазиспециалисты типа Попенкера не акцентируют важных вещей, а идет треп какой-то социал-демократический. Ну, те же люди и калаш не считают лучшим в мире автоматом, хоть это и очевидно всем, кто хоть раз ставил свою шкуру против чужой. Про ГШ-18 они говорят, что это заурядная херня типа глока, про дизайн там что-то. Про пробиваемость говорят, что это заслуга патрона, а не пистолета. Ага, это лошку простительно, а не оружейному энциклопедисту. Разве что, он все русско-советское презирает и включает дурака. Про патрон ПБП производителем сказано, что он может быть использован в других машинах под калибр парабеллум при условии, что они имеют достаточно прочную конструкцию. Ага, вот именно. Только некоторые. И сколько они весят. Люгер, например, будет убит этим патроном весьма скоро. А у ГШ-18 стенка ствола 1,5 мм, сам весит как перышко. И может долбить этими ужасными патронами до бесконечности. Потому что Грязев и Шипунов никогда не делали "на уровне" или "чуть лучше". Они всегда делали в разы. Только офигивать оставалось. И тут не подвели. И все, кто там причастен был.
Если не будет косяков с браком, а будет как в старые времена - дело сделано. Испытания прошел, принят. А у нас с этим строго. Это такой новый люгер как бы. Так в историю и войдет. А если калашовую надежность окажет, то переплюнет по харизме.
Нет надо придумать какую то фигню и попилить бабла с частниками какими-то
Так в этом и смысл действа, собственно
Потому что Грязев и Шипунов никогда не делали "на уровне" или "чуть лучше". Они всегда делали в разы. Только офигивать оставалось.
Вот именно, что мешает его на вооружение принять (заодно и обычным 9x19 Para можно стрелять, а не 9х18 как у ПМ - а это огромный плюс, боеприпасы 9х19 в НАТО повсеместно используются и можно использовать их)?
то мешает его на вооружение принять
А просто нет никакой такой необходимости менять одно на другое. То что стоит на вооружении сейчас - оно и так замечательное.
оно и так замечательное
Да ну? 8-ми зарядный ПМ со слабым патроном замечательный для армии? Он был таким в 70-х у милиции, но в 21 веке как армейский пистолет не выдерживает никакой критики. СИБ CRISAT даже стандартным 9x19 Para не пробивается, а уж 9x18 ПМ вообще может тулуп остановить при удаче
Пуля ПМ - цветмет, стальной сердечник - куколка.))) Пробиваемость хреновая, да. Но спецом так сделана.)))
Зы
Вот еще подумалось. Если разрешат короткостволы, есть смысл продавать наганы наряду с остальным, чтоб добро не пропадало.
А есть противоположный смысл - продавать это великолепное старье со складов - конкуренция для нынешних производителей гражданского оружия. Чтоб им помочь, надо запретить наганы-ПМы-ТТ и прочее. И импорт заодно. Пусть шлепают ублюдков каких-нибудь и продают за бешеные деньги. Вот примерно так. ))))
ЗЫЫ
Гильза ПМ вообще оптимальная. У 9-пара тоже должна такая быть безотносительно мощности заряда и веса пули.
Гильза ПМ вообще оптимальная
В чем ее оптимальность? Вообще непонятный раздув про Стрижа этого. С 2010 года в ВС поствпает Грач (Ярыгина) опять же под 9x19, и опять же 17/18 патронов. Вполне себе пистолет, лучше ПМ в современных условия однозначно
2010 года в ВС поствпает Грач (Ярыгина)
ПЯ - тяжелый беспонтовый кусок железа. Если в итоге окажется надежным, застрянет в истории. Вот ГШ-18 - искра божья.
Насчет ПМ - это армейский пистоль. Массовый. То, что кажется конкретному пользователю фигней - сделано так специально. Потому что не для этого пользователя делалось. А для армии. Т.е. надежность, надежность и еще раз надежность, жертвуя всё остальное ради этого. И прицельные приспособления там спецом такие, что бы не как в тире целится, а чуть высунувшись из-за мусорной кучи, как в бою.
ПЯ - тяжелый беспонтовый кусок железа. ГШ-18 - искра божья.
Согласен, сталкивался с обоими в своей жизни. ГШ точно лучше раза в два, поэтому и не понимаю, почему бы в войска его не поставлять?
P.S> ПБ вот нравился больше ПМ. Уж не знаю почему. Какой-то более красивый :-)
Как-то научили неправильно на спуск давить, стреляя из марголина. Там усилие пустячное, поэтому когда пробуешь, как оно, то лажи не замечаешь. А как потренируешься, рука немного устанет, начинаешь косячить. Отрывы появляются. Тренер говорит - а как хотел, не все сразу, надо больше тренироваться, и все такое. А толку нет. А когда из макара так пробуешь, вообще черт знает что получается. Ну, думаешь, из макара никто стрелять не умеет - такой дурацкий пистолет. А те, кто умеет все же - это волшебники какие-то, у них редкий дар. Но как только кончилась спортивная муть, и началась нормальная наука - так все эти проблемы ушли навсегда.
Так что правильная обработка спуска - это не менее 90% успеха в пистолете. Не навык, не тренировка, а правильный принцип. Это тоже не я придумал, но просто сейчас я в это верю окончательно и бесповоротно. Остальное фигня, если разобраться. Вместе со всеми тренировками.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов