Вот же ехидна! Сейчас найдут какие-нибудь смягчающие обстоятельства и будет ей условное наказание. И на свободу с чистой совестью. Как только земля таких носит!

Матери будет, а отцу за оставление - как всегда ничего!

А почему она про это положение не вспомнила когда собиралась рожать?? Почему не оставила ребёнка в роддоме после того как родила, раз уж сама не могла воспитать сына?? Почему не оставила ребёнка в беби-боксе??

а потребовать через суд алиментов религия не позволяет??



а что Вы предлагаете??

Если она его знает?)


Он коляску в подъезде не оставлял

Она говорит, по крайней мере, в интервью: "отец ребенка никакой помощи им не оказывал". Значит был отец! Это во-первых. а во-вторых, когда прости ., о последствиях-то должна опять же только женщина думать? А на счет того, что я предлагаю - чтобы он нес ответственность, какую-нибудь, в первую очередь материальную.
и для Вас beztormozov. - это еще в "Мастере и Маргарите" про Фриду помните? Для Фриды платок, которым она убила младенца каждый день, а для отца? а он может их обоих убил, когда заявил. что он тут не причем!

так уж сложилось что только женщина принимает решение рожать ей или делать аборт, оставлять ребёнка в роддоме или воспитывать. Вполне логично что и ответственность за принятое решение ложится на того кто это решение принимает.

дак алиментыже!!

Кагбэ, говорить она может что угодно, но факт присутствия отца доказывается наличием младенца. Они ведь ниоткуда не появляются.

Ну и где он?

BexTerR1 - женщина решает жить или не жить. а мужик что решат? А?

Об этом надо спросить мать ребёнка: как случилось что отец ребёнка не хочет с ней жить и содержать ребёнка.


А у него есть возможность потребовать сделать аборт?? Или потребовать отдать ребёнка в приют??
У него есть возможность отказаться выплачивать алименты, после того как они будут назначены судом?? В конце концов это он коляску в подъезде оставил??

Он их оставил! По факту - живите как хотите! Это называется: "Кто куда, а я в кусты!". Жить он с ней не хочет - не живи, а ребенок такой же его как и ее. И он такую же ответственность несет, как и она. Разве нет!!

Да

Логично. без его участия женщина приняла решение сохранить беременность и воспитывать ребёнка. то есть она решила жить так как хочет. Он не стал мешать. некрасивый поступок, но логичный.

это в том случае если он признаёт. что отец именно он.

он коляску в подъезде не оставлял. У женщины была возможность избежать такой ситуации:
1. Жить с отцом ребёнка.
2. Искать помощь у родственников, друзей, соседей, соц.служб, благотворительных или религиозных организаций, политиков и депутатов (скоро выборы).
3. СУД И АЛИМЕНТЫ ЖЕ!! - самый простой способ.

1. кто Вам сказал что "без его участия женщина приняла решение сохранить беременность и воспитывать ребёнка" - Вы лично эту женщину знаете?
2. Она полгода икала помощи. Отсюда коляска и все остальное. Но,помощь кончается. И почему соц. службы должны, она должна, а он нет?
3. Пока СУД да дело с голоду сдохнуть можно.
Я не спорю - она виновата, и очень даже, но он тоже так же точно виноват. Я за равноправие полов.

Нет, не знаю, это мои домыслы.
а Вы считаете что отец ребёнка настаивал на сохранении беременности и требовал воспитывать ребёнка самостоятельно, не отдавать его в приют?? Но при этом не содержал ребёнка и не жил с его матерью??

Это их работа

это её решение,

И он тоже должен, сразу же после решения суда, раз уж добровольно он на это не согласен. Но вот коляску в подъезде он не оставлял.

А что мешает оставить ребёнка с бабушкой/соседкой/подругой и устроиться на работу?? хотя бы листовки раздавать/подъезды мыть?? Что мешает отдать ребёнка в приют в конце концов, раз уж никак не получается прокормить его??

Ога, виноват, но не так.

Он не оставлял коляску, но способствовал этому. Еще раз - у отцов и матерей одинаковая ответственность. Мать не "должнее" отца. Все должны одинаково. Он типа коляску не оставлял, он их оставил - это не тоже самое? да, и что мешало отцу устроится на работу и помогать? То есть она одна должна искать выход, а он спокойно спать? Он добровольно не согласен, а . добровольно? = отвечай!

Вам известно то что не известно нам. Тогда поделитесь.
Некоторые дамы, бывает даже не в курсе кто отец ребёнка.

Так она, скорее всего, и не собиралась. Просто многие женщины имеют смутное представление о контрацепции. Или мужика стараются приманить любым способом - тоже как вариант.

Случай подтверждает, что сейчас молодёжь инфантильна донельзя. Отцу ребёнка пофигу, как будет жить женщина, с его малышом. Ему вообще всё равно, родится там кто-то или нет. Он получил дозу удовольствия, отряхнулся и свалил благополучно. У него таких детей, может быть, по свей стране на футбольную команду наберётся! Что, ему теперь на всех своих незаконных детей алименты платить? А если он не работает, или, не дай бог, инвалид? Какие с него деньги? Мать ребёнка не представляет себе ,что ребёнок это великая ответственность, затраты не только душевные, но и физические и материальные. Ребёнок это живой человек, это не кукла - один раз запеленал, спать на полочку уложил и забыл на пол-года. Столкнувшись с трудностями ей проще всего вот так оставить коляску в подъезде - никто не видел, не знает, не найдёт. А если в роддоме оставлять или в приют нести - "заругают", нотации начнут читать, воспитывать, уговорят ещё не оставлять, и придётся всю жизнь корячиться! Такие "родители", к сожалению, просто не понимают, в силу недоразвитости ума, что они творят. А расплачиваться за это ребёнку. А ещё говорят, что дети за родителей не отвечают. Отвечают! Ещё как!

А с чего вы решили, что он с ними вообще жил? Если жениться на всех, с кем имеешь быстрый секс, то страниц в паспорте не хватит.

И не только сейчас. Такие горе-"мамаши" и "папаши" были всегда, и 20 , и 40 лет назад. Точно также скрывались от алиментов или выплачивали по 5 рублей. И кукушки точно также оставляли ненужных детей. Поэтому не надо валить на время. Всё зависит от человека. Может эти родители просто страдают каким-нибудь психическим расстройством. которое никто и никогда не диагностировал. Потому что у нормальной женщины заботиться о своём ребёнке заложено на уровне инстинкта, причём, независимо от семейного положения и материального благополучия.

Были, но в гораздо меньшем количестве.