Автоледи отсудила почти 200 тыс. у «Промавтоматики» за разбитый автомобиль

Жительница Екатеринбурга через суд взыскала с завода почти 200 тысяч рублей за разбитый автомобиль.

Автоледи отсудила почти 200 тыс. у «Промавтоматики» за разбитый автомобиль

Автоледи отсудила почти 200 тыс. у «Промавтоматики» за разбитый автомобиль

2017-02-09T11:08:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

В марте 2016 года екатеринбургская автоледи припарковала свою Honda Accord возле дома в переулке Автоматики, 2/л. Днем с крыши двухэтажного здания сошел снег со льдом прямо на автомобиль. В результате чего у машины оказалось разбито заднее стекло, а на крыше появились вмятины. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра, сообщает пресс-служба облсуда.

Оценив с помощью специалистов ущерб, женщина обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика деньги на ремонт в размере 171 265 рублей, расходы на экспертизу и оформление доверенности, компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что здание по указанному адресу принадлежит ОАО «Завод Промавтоматика», именно эта организация является ответчиком по делу. В итоге Кировский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил требования истицы и взыскал с предприятия 185 848 рублей из них: 171 265 рублей — ущерб, 2 900 рублей — расходы на экспертизу, 7 000 рублей — оплата услуг представителя, а также госпошлину 4 683 рубля.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляцией в Свердловский областной суд. В жалобе он ссылался на грубую неосторожность и невнимательность водителя, так как неподалеку от припаркованного автомобиля висело предупреждение о возможном сходе снега с кровли здания. Суд, исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Источник: JustMedia
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 4)
Gallka 9 февраля 2017 года в 12:59
Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляцией в Свердловский областной суд. В жалобе он ссылался на грубую неосторожность и невнимательность водителя, так как неподалеку от припаркованного автомобиля висело предупреждение о возможном сходе снега с кровли здания. Суд, исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
ага, простые такие, оставили писульку и можно не чистить
2
termist 9 февраля 2017 года в 13:16
Цитата
Gallka:

оставили писульку и можно не чистить

У нас стабильно так: перекроют тротуар ленточками, напишут сосули, а ты уж сам решай - в сугроб ли на газоне лезть, или по тротуару.
Ну а если уж почистили крышу, то дня два стабильно кучи снега с ледяным крошевом на тротуаре.
3
senegal 9 февраля 2017 года в 13:43
"тут убить может", кого убьет - сам такой
1
Gallka 9 февраля 2017 года в 14:30
Цитата
senegal:

"тут убить может", кого убьет - сам такой

"Туда не ходи, ты сюда ходи. Снег башка упадет, совсем мертвый будешь" (С)
4
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях