Да он и за миллион долларов не согласится .

Человек не понимает, что смешон. И что он выглядит как типичный капиталист из советских карикатур, коим он по сути и является в чистом виде. И от образа в видео не уходит никак.

И да - если бы он в видео "разряжал" обстановку - популярность была бы выше. И указанный выше способ вполне бы сканал. Человек не понимает, что с серьезным видом сидя за столом рассуждать в интернете - это смешно. Но тут вопрос в типе мышления. Не того он поколения. Какой-либо Цукерберг вы смог.
Ему бы виды сменить (1 видео - в офисе, второе - на крыше небоксреба, третье - на Байкале, например). Анекдотик рассказать. Причем уверен, что его окружение это понимает. Но "пробить" такого человека сложно . . .

Ну это ваше личное восприятие) Как по мне - то вполне нормальное видеообращение.
Зачем ему популярность?) Он в видеоблогеры не записывался и вряд ли будет этим страдать) А по поводу серьезности - это тоже имхо. Вот лично мне импонирует такая манера повествования. Спокойно, уверенно и без тупых мемасиков, не все же хиханьки да хаханьки устраивать - а то балаган будет какой-то.

Он вышел в какую то среду с целью. И он выбрал площадку, на которой Навальный в сотни раз популярнее Усманова. И на этой площадке есть правила игры. Чтобы аудитория услышала - ее нужно привлечь и беседовать с ней "на одной волне". А популярность - чтобы больше аудитории услышала. Это репосты, лайки, комментарии. Это "вирусность" контента. Иначе бы он эти видео Алексею напрямую слал.
Как аудитория 1 канала не "поймет" типичного блогера, так и типичный пользователь утуба не "осилит" длинный ролик от человека, который просто говорит. А вот аудитории 1 канала это понравится.
А вот Навальный делает все по законам жанра. Он ВЫКЛАДЫВАЕТ у себя видео Усманова (кстати тоже поступок - не каждый способен на своем ресурсе разместить материал, где тебя ругают). Он еще делает к нему интересные "обложки", его команда рвет новое обращение Усманова на цитаты, рисует мемы, пускает в сеть. Пиарится на антипиаре.
З.Ы.
А Дмитрий Медведев обиделся и ЗАБАНИЛ акк Навального. Что глупо, неэффективно и дает повод для пиара. Это к вопросу реакции на контент "тебя ругает". Один утягивает видео к себе с фразой а-ля: "Оооо, Усманов видео новое влил. Смотрим внимательно))))", а другой обиженно закрывает доступ.
К слову - работал я весной с одним человеком почтенного возраста, которому нужно было немного "раскрутиться" в сети. Человек реально думал, что видео "день рождения моих внучек" будет интересно публике. Причем с нулевым монтажом. . . В итога три молодых парня дружно и тактично поясняли ему, что всем на его внучек - пофигу. Это я к чему - специфику сети понимают не все. Создать "вирусный" контент - нужно или "поймать волну", или очень постараться.

А если он просто использует утую как источник передачи данных Навальному без сторонних целей, то этим он банально пиарит Алексея. Он кидает ему полуфабрикаты "годноты", а команда Алексея эту "годноту" готовит и пускает в сеть.
Кстати слышал, что часть команды Усманова нифига не в восторге от его видео, ибо:
1) Только-только стихло про "Димона";
2) Это пиар Навального. А есть мнение, что позиция ВВП - минимизировать упоминания о нем. Хотя даже в устах первых лиц государства Навальный совершил путь:
а) "этот господин";
б) "судимый гражданин";
в) "политический проходимец". Ключевое слово - политический. В 2017 его впервые на высоком уровне признали политиком. Банально любопытно, кто первый произнесет фамилию публично.

Ну популярность не совсем нужна, в том смысле что это итак популярная тема. Потому что олигарх снизошел до простых смертных и выпустил видеообращение! Это явно не попадает под шаблон - новый блогер пытается раскрутиться на более известном. Это итак все медиапространство подхватило, кому интересно стало - пошел и посмотрел. Сравните просмотры тех видио у них на каналах, разница там не особо большая около 500к. И это притом, что у Усманова канал недавно. Я понимаю, если бы в планах Усманова было продвижение своего канала на данном ресурсе, тогда ваша критика была бы по делу. Но даже это не помешало бы иметь довольно неплохую аудиторию, т.к. аудитория разношерстная в инете и на ютубе в частности.
Отчасти не соглашусь, аудитория первого канала и впрямь может не понять "культуру" ютуба/интернета. Но не наоборот - тв как раз и рассчитано на широкую аудиторию, там-то и понимать особо не чего)
Ну, как заявлял сам Усманов в видеообращении - признание своей неправоты Навальным. А то что это годнота и пиар для Навального , я думаю Усманову вообще по барабану на это. В конце концов он же на него в суд подает из-за клеветы, а там уже Навальному придется доказывать свои тезисы) И что-то думается мне, что он ничего не докажет не потому-что власть против него, а потому-то он галимый балабол.

Прошу прощения, Вы не правы. Усманов не собирался делить полянку с Навальным, он просто пришел и нагадил на неё. Сейчас Навальный будет ходит по своей полянке, поскальзываясь на д@ерьме и пытаясь успокоить свою публику. Ложь - это ложь, и отмазываться Навальному придется не в суде а перед своей аудиторией. Которой у него и так немного осталось

И каждый топит точку зрения в силу своей симпатии Кому то симпатичен типичный олигарх старого разлива даже. Ну бывает)


То то его молодежь и не смотрит. Причем до такой степени, что Эрнст зимой признал: "если мы изменим формат передач, то молодежь к нам все равно не придет и так, а старые зрители могут уйти"


Это было бы верным, если бы Усманов выпустил видео, которое за сутки стало бы вирусным. Вы переоцениваете медийные текущие таланты Усманова и недооцениваете не менее текущие медийные таланты Навального. Про "не осталось аудитории" - не осталось ее у Ходора. Сколько по всей России вышли на акцию, организованную Ходором? Менее 1000 по всей стране. А сколько на акцию, организованную Навальным? Около 50 000 по всей стране. Да, часть туда пошли "просто для прикола", потому что "низзя", ни ни одного политическое движение ничего подобное не сделало пока. +это показало, что у роликах Навального в курсе молодежь. И если их вытащить на участки (кому есть 18), то есть шанс, что они создадут интересные проценты. Просто напоминаю - это не Ройзман у нас такой популярный. Просто он вытащил интернет аудиторию на участки и внезапно их оказалось больше, чем "Силин решил - дню пенсионера быть". Можно много рассуждать "при 143 млн населения это пшик". Да - это пшик. Но так как порога явки нет, то вопрос любых выборов лишь в том, какой кандидат сколько народу приведет на участки.
Я не говорю, что он победит на ближайших выборах, если его допустят. Просто не нужно недооценивать его потенциал в силу личных симпатий. Для меня очень было показательно поведение РИА во время двуз акция: Ходора и Навального. Если про акцию Ходора РИА (это суперпровластный ресурс) рассказали сразу а-ля "30 человек собралось там то", то во время акции Навального новости пошли только поздно вечером. А днем про что угодно, но не про акции от Калининграда до Хабаровска. Это показатель "тут мы поржем на 1,5 землекопами", а "тут чот ржать не тянет, мы вечерком расскажем".


Кстати как я понял (может быть и ошибочно) сути фильма про Димона этот иск не меняет. Это как львица подала бы на Лермонтова в суд, что тот назвал ее "С косматой гривой на хребте". Да, гривы у львицы нет и суд она бы выиграла. Что не изменило бы сути "Демона".

Он вам сам миллион даст, что-бы бургер кинг хрень не говорил

Представил, как Усманов говорит эту фразу. Развесило!!! "Кудах"!!!

Я не это подразумевал) Чтобы смотреть телек много не нужно, а вот если "блогера типичного" смотреть - нужно хотя бы минимум познаний о форсящихся трендах, мемасиков и т.п., чтобы не было проблем с восприятием определенных моментов. Хотя даже это не будет большой проблемой.
А так да, тв и молодежь по большей части несовместимы) Хотя это можно было бы исправить, например пуская в эфир популярные выходящие сериалы. Хотя администрации каналов удавятся наверно права на показ покупать)
Олигарх-видеоблогер - это что-то новенькое)) Ну и его выступление не вызывает отторжения, я б даже сказал, что его приятно слушать) Тот же Навальный такого не продемонстрировал, лично у меня голова от его речи разболелась и ощущение такое было, что по ушам ездит.