Кто воспользуется бойкотом, объявленным журналистами Госдуме

Агентство Ura.ru
Кто воспользуется бойкотом, объявленным журналистами Госдуме

Кто воспользуется бойкотом, объявленным журналистами Госдуме

2018-03-23T08:20:00+0500
Uralweb

Российские СМИ объявляют бойкот Государственной думе после скандала, связанного с обвинениями в домогательствах депутата Леонида Слуцкого.

Протест инициировали в РБК, а уже поддержали «Коммерсантъ», «Дождь», «Эхо Москвы», «Ведомости», RTVI, «Говорит Москва», ряд региональных изданий и даже Lenta.Ru. Редакция издания Republic заявила, что отныне во всех статьях с упоминанием Госдумы будет добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».

Сам спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что решение СМИ отозвать своих журналистов из Госдумы означает, что они лишаются аккредитации. Скандал, разразившийся в конце февраля, вчера снова вошел в острую фазу.

Катализатором стало состоявшееся 21 марта заседание комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики. По итогам было принято решение, что нарушений в действиях Слуцкого нет.

Медиасообщество не могло на это не отреагировать. Скандал начинался с того, что три журналистки рассказали телеканалу «Дождь» на условиях анонимности о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого. Позднее они раскрыли свои имена: ими оказались корреспондент Русской службы Би-би-си Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.

Сам Слуцкий все обвинения настойчиво отрицал. 8 марта в Facebook депутат извинился перед всеми женщинами, которым когда-либо «причинил любые переживания».

Зампредседателя думского комитета по международным делам Светлана Журова настаивает: «Никогда ничего подобного Слуцкий не допускал. Даже намеков не было! Были в разных поездках, в разных ситуациях. Да, он [Слуцкий] с девчонками-журналистками всегда общался нежно. Он „зайчушка“ даже Родниной [Ирина, депутат Госдумы, член комиссии по этике] говорит. Он нас всех „зайчушками“ называет, даже в смсках так пишет. Он так общается, так проявляет дружбу… Поэтому правильно сказали — пусть девушки подают в суд. Слова — это не доказательства, любой человек может сказать, что угодно. Тогда всех наших мужчин надо посадить в тюрьму, если когда-то каждый из них провел женщине рукой по попе. Если не всех, то 90 процентов. Другой вопрос — надо ли с этим бороться? Если да, то и женщинам не надо краситься, украшать себя, носить короткое».

Источник «URA.RU», близкий к руководству Госдумы, подтвердил, что Вячеслав Володин находится в непростой ситуации: «С одной стороны, этот скандал серьезно бьет по имиджу Госдумы, в формирование которого он так вкладывался в последние годы. С другой стороны, хотя в искренности журналистов никто не сомневается, в раскручивании скандала, очевидно, оказался заинтересован ряд элитных игроков.

Участие в бойкоте провластных СМИ на это также указывает. Вячеслав Викторович, принимая решения, не хочет участвовать в чужой игре».

По словам собеседника агентства, именно поэтому спикер выбрал путь следования юридическим нормам: пусть журналисты обращаются в правоохранительные органы, комиссия по этике не может давать правовую оценку этому случаю.

«Есть намерение вывести скандал из Госдумы. Но тут не сработала публичная коммуникация, не была учтена эмоциональная составляющая: члены комитеты по этике оказались не готовы к вопросам», — сказал собеседник агентства.

Источник полагает, что согласно логике Володина СМИ вызывают его на конфронтацию и снижают возможность компромисса.

Позицию журналистов в интервью «URA.RU» обозначил главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко, который заявил, что «суть бойкота даже не в фактической стороне дела, а в отношениях. «Все представители власти в России имитируют уважение к прессе взамен на согласие прессы сидеть в лакейской. А Слуцкий отказал в имитации уважения. В этом вся проблема», — пояснил собеседник агентства.

Он высказал сомнения, что даже после объявленного бойкота Слуцкого сдадут. По мнению Доренко, «сторонники Слуцкого в принципе не понимают суть претензий». «Если вы украдете у них десять рублей, они поймут — это плохо. А в случае с журналистками они размышляют так — дескать, что тут плохого? Разве журналистки сами не хотят этого? А если хотят и возмущаются — значит, они работают на иностранную разведку. Вот логика», — считает главред «Говорит Москва».

Политолог Евгений Минченко считает, что депутаты сплотились вокруг Слуцкого, поскольку «думают о своем будущем» и каждый из них «примеряет ситуацию на себя». «Слуцкий — представитель определенного клана, старой московской группы. Плюс он — представитель ЛДПР, которая и так после выборов в расстроенных чувствах. Не думаю, что при такой ситуации у партии отнимут комитет», — сказал эксперт.

Однако он подчеркнул, что позиция, при которой Госдума на все вопросы дает ответ «нет», не очень правильная. Это понимают и в Госдуме, депутаты которой совсем не монолитны в отношении Слуцкого. Так, депутат Госдумы от «Единой России» и телеведущая Оксана Пушкина заявила «URA.RU», что «как журналист по первой профессии», она убеждена, что «создавать тенденции — наша работа».

«То, что сегодня мои коллеги объявили бойкот, я поддерживаю, потому что нельзя таким образом относиться друг к другу. Если нас не слышат, не хотят услышать, значит, есть другой путь. То, что проблема [с сексуальными домогательствами] в стране существует, все знают. Девочки [журналистки, обвинившие Слуцкого в приставаниях] не должны оправдываться, почему они не обратились в суд. Потому что нет закона на эту тему», — заявила Пушкина.

Она оценивает бойкот как эффективный: «В Думе сегодня полупустой пресс-центр. У нас на комитете обычно работает много журналистов, а сегодня только двое». Пушкина предположила, что руководство Госдумы не будет искать компромисс: «Думаю, что уже все решили. Все довольны, все смеются. Это я увидела как раз после комиссии [рассматривавшей ситуацию со Слуцким], когда люди возвращались в зал. Мне было неуютно, и я ушла из зала».

По мнению главы «Политической экспертной группы» Константина Калачева, «вся эта спонтанная акция выглядит хорошо спланированной»: «Я искренне сочувствую журналисткам, которые могли стать жертвами приставаний. Я их лично знаю. Да и про Слуцкого слухи ходят разные, говорят, что он действительно женолюб. Но тут вдруг появляется яркий информповод об отказе журналистов работать с Госдуме — ищите, кому выгодно».

Он считает, что думская комиссия по этике показала, что корпоративная солидарность есть не только у журналистов, но и депутатов: «Я верю журналисткам, но это не означает, что понятие «презумпция невиновности» нужно отменить. Дело не в Слуцком. Сегодня — он, завтра — кто-то еще».

В разговоре с «URA.RU» Калачев предположил, что спикер Госдумы Вячеслав Володин «заинтересован в добрых отношениях с журналистским сообществом, но точно так же должен быть на стороне депутатов, если нет прямых доказательств серьезного проступка».

«Бенефициары этой истории — те, кто ревниво относится к повышению авторитета Госдумы. Ей желают таким образом нанести имиджевый ущерб, с учетом того, что наша элита консолидирована только внешне. Между собой отношения людей могут быть самые разные», — заключил Калачев.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин подтвердил «URA.RU», что «ставки гораздо выше»: «Изначально звучали предположения, что эта история связана с борьбой за лидерство в ЛДПР, что это атака на парламент. Но сейчас складывается впечатление, что это масштабный аппаратный конфликт, в котором Слуцкий оказался на острие».

Скорее всего, на кону либо статус Госдумы и ее спикера, либо борьба за пост министра иностранных дел, предполагает эксперт: «Конфликт только начинается, он набирает обороты, слишком серьезные ресурсы втянуты. Скорее всего, ситуация будет развиваться в непубличном поле». По словам Салина, именно этим можно объяснить, что в бойкоте участвуют СМИ разной политической направленности: «Этот конфликт носит исключительно аппаратный, а не политический характер».

270 просмотров
1
1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 15)
Alex676 23 марта 2018 года в 08:46
Восстание рабов. Рабов запада. России пора бы уже обзавестись своими СМИ и позакрывать эти западные забегаловки типа уха москвы и рэбэка… Сексуальная карта - это старый козырь в рукаве дяди сэма, когда он ломает культурные и исторические границы в чужих для себя государствах…
-1
Чёрный 23 марта 2018 года в 08:55
согласие прессы сидеть в лакейской

Почему то навеяло на слова из фильма "Джентельмены удачи" про "место возле параши" (с)
ИМХО Есть доказательства - иди в суд. А если нет -чего в пустую воздух сотрясать ? Или славы феминисток захотелось ?
1
senegal 23 марта 2018 года в 09:01
понасмотрелись себя же, и тоже давай санкции объявлять. ну не хотите работать - идите куда-нить на че заработали. пусть еще вспомнят как зачеты сдавали и прочие мелочи в институтах
1
nickan 23 марта 2018 года в 11:55
в РБК, а уже поддержали «Коммерсантъ», «Дождь», «Эхо Москвы», «Ведомости», RTVI, «Говорит Москва»


только шушера и бастует.
-3
Ёжик_1979 23 марта 2018 года в 12:10
Российские СМИ объявляют бойкот Государственной думе

Кому нахрен эта дума нужна? пусть спят и никто снимать это не будет
1
uthjby 23 марта 2018 года в 12:59
Список инагентов в России сформировался сам по себе:
Латининская "Новая газета" и
-1
АнтонМ 23 марта 2018 года в 14:25
да кому вообще интересно, что в этой госдуре происходит ! буря в стакане воды. сми там попросту нечего делать. клоунессы вроде поклонской яровой мизулиной сами придут на ТВ и в редакции чтобы позвездить.
-2
АнтонМ 23 марта 2018 года в 14:31
Цитата
Alex676:

культурные и исторические границы

это полный бред. какие еще там границы госдура - это позор российского государства.
можно подумать дядя сэм заслал тех кто домогается и тех кто раздувает скандалы из домогательств на зеркало то неча кивать коли рожа крива
0
beztormozov. 23 марта 2018 года в 15:08
Цитата
uthjby:

Список инагентов в России сформировался сам по себе:

Ок, иноагентов - вы в своем амплуа.

А так то это банально говорит о том, что какие то издания уважают своих сотрудников, а какие-то нет. Поступок Слукцого - дело частное. Если бы он не ржал в комментах и нормально извинился - инцидент был бы исчерпан. А то, что комиссия по этике сказала "все нормально, ребята" - вот это характеризует Госдуму с не очень хорошей стороны.

Интересно, а Уралвеб послал бы журналистку, например в облправительство, зная, что ее там могут "зажать" в углу и аппарат скажет "ничего такого в этом нет"?
0
senegal 23 марта 2018 года в 15:20
Цитата
beztormozov.:

А так то это банально говорит о том, что какие то издания уважают своих сотрудников, а какие-то нет.

уважает - это когда прижали - рассказали, наказали, и больше не отправляли туда. а не через н-лет изподтишка признались мол чето было и теперь мы обиделись
3
beztormozov. 23 марта 2018 года в 15:29
Цитата
senegal:

а не через н-лет изподтишка

мне тут интереснее реакция ГД, честно говоря.
0
lucky 23 марта 2018 года в 15:34
Цитата
beztormozov.:

и нормально извинился

А нормально это как? Вот он извинился и думает что нормально извинился.
0
beztormozov. 23 марта 2018 года в 15:48
Цитата
lucky:

А нормально это как?

Ну и при текущих вводных на его месте я бы заказал/сочинил трогательный текст на несколько абзацев. И ПУБЛИЧНО в комментах точно бы не ржал. в личной переписке - базара ноль. Акк то его личный и право имеет полное. Только это может вонь спровоцировать. Эти скрины нехило так скандал подогрели.

Я как бэ его не осуждаю, но сам аппарат ГД повел себя не очень хорошо. Как и он сам с точки зрения бюрократа.
Сугубо, имхо.
0
senegal 23 марта 2018 года в 15:51
Цитата
beztormozov.:

Я как бэ его не осуждаю, но сам аппарат ГД повел себя не очень хорошо. Как и он сам с точки зрения бюрократа.

комитет отписался в рамках правового поля. такие дела должен рассматривать суд. ато будет как в омериках, баба вякнула, чувак пошел лечиться и всё полетело ерпоймикуда. ни доказательств. ни разбирательств, нихрена нету
0
beztormozov. 23 марта 2018 года в 15:57
Цитата
senegal:

комитет отписался в рамках правового поля

Тут не спорю. Просто сталкивался с такой картиной в одной организации. Там было примерно так по итгам комиссии:
а) есть претензии - в суд;
б) среди персонала провести доп. занятия по этически-моральным нормам делового общения с принятием зачета и оформлением ведомости.

Все. Пункт "а" прикрывает жопу сотрудника, пункт "б" - типа отреагировали.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Как вы относитесь к спорту?
Всего голосов: 72
22.2%
26.4%
29.2%
5.6%
13.9%
2.8%
Uralweb.ru в социальных сетях