«Сувенирка» с Татищевым и де Генниным может попасть под запрет

В Свердловском арбитражном суде продолжились слушания по иску соавтора памятника отцам-основателям Екатеринбурга Петра Чусовитина за незаконную публикацию фотографии главного символа уральской столицы в городском путеводителе. Несмотря на символическую сумму компенсации за нарушение авторских прав (20 тысяч рублей), дело может стать прецедентным — под запрет рискует попасть вся сувенирная символика с изображением памятника.

«Сувенирка» с Татищевым и де Генниным может попасть под запрет

«Сувенирка» с Татищевым и де Генниным может попасть под запрет

2019-01-10T20:56:00+0500
Uralweb

В самом начале заседания представитель Петра Чусовитина Егор Логинов заявил ходатайство о привлечении в процесс в качестве третьего лица ООО «Грамота» (сеть магазинов «Читай город»), через которую распространялись путеводители «Репей. Цепляйся за лучшее» с изображением памятника Татищеву и де Геннину, чтобы уточнить общий объем реализованной продукции, которая в случае удовлетворения иска подлежит ликвидации. На этом основании он попросил суд отложить заседание.

Представитель ответчика — издательского дома «Фест Хэнд» — юрист Антон Шелоумов представил суду ряд документов, проливающих свет на спорную ситуацию. Нашелся, в частности, балансодержатель памятника — им оказался Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области. Это обстоятельство позволило защите намекнуть на злоупотребление истцом своим правом. «Если НПЦ владелец памятника, то вполне вероятно, что к нему же могли перейти и исключительные права на произведение от Чусовитина. В этом случае можно говорить о злоупотреблении правами», — сказал Шелоумов.

В своем отзыве он также обратил внимание суда на то, что представитель истца до сих пор не представил от Чусовитина никаких документов, подтверждающих его авторство: «Памятник его именем не подписан, договора авторского заказа нет». Между тем в архивах екатеринбургской администрации нашлись подтверждения тому, что Чусовитин совсем не единственный автор одного из символов уральской столицы. В качестве подтверждения Шелоумов назвал постановления о проведении конкурса на создание и проектирование памятника, а также о проведении открытого конкурса на выполнение работ, в котором победил творческий коллектив под руководством Петра Чусовитина.

«Поскольку целью администрации была не просто разработка эскиза, а установление памятника, вписанного в архитектурный ансамбль площади Труда, то в связи с особой социальной значимостью объекта был проведен публичный конкурс. В то же время законодатель предусмотрел, что исключительные права на произведение переходят организатору конкурса. В обоснование своих требований истец до сих пор никаких документов не представил», — заявил Шелоумов, предложив представителю УПРАВИС представить суду собственные объяснения Чусовитина о подробностях его участия в конкурсе и работе над эскизами.

Он добавил, что по завершении работ творческий коллектив Чусовитина получил гонорар в сумме 4,5 млн руб. и с тех пор никто из соавторов своих претензий за тиражирование изображений скульптуры не предъявлял. Гендиректор ИД «Фест Хэнд» Ольга Чернова уверена, что в случае удовлетворения иска в Екатеринбурге будет создан прецедент и под ликвидацию попадет вся сувенирная продукция с изображением памятника.

Продолжение заседания отложено до 1 февраля.

0
1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 4)
ORLIK09 10 января 2019 года в 21:05
В таком случае предлагаю огородить памятник глухими стенами и продавать билеты, а на автора наложить бремя содержания памятника и выставить счёт за аренду площади в размере 150 т.р. за кв.м в месяц за все года, что он там стоит!
Прочь руки от городского памятника, московские бездельники!
3
nickan 10 января 2019 года в 21:05
Действительно идиотская история. Сейчас все архитекторы начнут в суд подавать, если в кадр попадет какое-нибудь здание.
3
senegal 11 января 2019 года в 08:28
памятник он и есть памятник, чтобы знали и помнили.. а не копирастию поддерживать
0
amonal 11 января 2019 года в 10:10
Да Блин! что вы возмущаетесь? просто Татищев и Де Геннин просят денег так как без их спроса поставили памятник! а тот кто хочет ввести запрет утверждает что они ему явились во сне и разрешили все эти даньги за авторское право ложить себе в карман! Вот Это больше похоже на правду!
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Зачем вы окунаетесь в купель в Крещение?
Всего голосов: 68
4.4%
0.0%
2.9%
0.0%
1.5%
17.6%
73.5%
Uralweb.ru в социальных сетях