Если прямо перед объективом камеры, к тому же не высокоскоростной, пролетит кирпич, то шанс, что он будет записан и затем замечен при просмотре, далеко не 100%. Поэтому на другой камере и увидели.

Как он посмел без разрешения Главы города падать… убрать все кондиционеры со здания мэрии - уральское лето не такое жаркое и длинное, чтобы прохлаждаться в кабинетах. Пусть больше на улице работают - увидят и как асфальт кладут, и как подметают улицы, и как ОТ ходит, а не двигается… Очень многое увидят…

Основное количество снега летит с козырька здания! Главу города в отставку!

смотрел как камера засняла многотонный кусок фасада, упавший с 30 метров, так нормально видно (скорость побольше, но и размер побольше)
кирпич тоже будет видно, только уже смотреть не на ускоренном а в 100% масштабе времени надо, долго

Конечно с большими округлениями и допущениями, поскольку конкретных данных нет.
Принял, что кирпич стандартный, 250 мм по длинной стороне. Скорость его после падения с высоты 30 метров (без учёта сопротивления воздуха, падает самым узким местом, сопротивление это - наименьшее). Спасибо сайту fxyz.ru

Время, которое займёт пролёт всего кирпича через 30 метров полёта, мимо отметки - равно чуть больше 0,01 секунды. Можно посчитать ещё размер объектива камеры, который немного увеличит время нахождения объекта в зоне отображения, но результат сильно не изменится. Много ли среди ширпотреба, стоящего в большинстве мест, камер, способных внятно и чётко зафиксировать столь короткий процесс? Многие вообще снимают покадрово, не говоря уже о качестве отображения картинки.

даладно… это скорость в конце пути 24м/с, но время то сколько прошло пока прилетел не 0.01с,
время = скорость/ ускорение, = 24,26/9,81=2,47с*25кадров/с=61,8кадра, что очень даже достаточно

Это время всего полёта, и при этом виден полностью весь его путь, а не пролёта рядом с камерой, пример которого я рассматривал. И, соответственно 0.01 сек х 25 кадр/сек = 0,25 кадра, чего явно не достаточно.

что такое пролет рядом с камерой?
у камеры есть угол обзора и расстояние, на котором она расположена от объекта

А также есть расстояние, на которое она сфокусирована (на этот объект). Или вы знаете много разных камер способных за доли секунды перефокусироваться, например со 100 метров на 10 см? И много их таких используют в видеонаблюдении? Большинство вообще с фиксированным фокусом и весьма посредственной глубиной резкости. Я смотрю по тем кадрам, которые обычно выкладывают, когда что-то случается. Во многих случаях не то что какие-то приметы рассмотреть, пол человека определить невозможно. Камеры-загадки.

в основном гумно там стоит, но про те что сам видел - там 5мп камеры новые стояли, буквально полгода-год как поменяли

Если бы всё решалось одним разрешением. Какую картинку выберете, левую или правую? Разрешение одинаковое. К сожалению загружается далеко не то качество, которое есть на самом деле, сравнивать сложнее.

я про камеры видеонаблюдения а не телефоны и вебки говорил. и не забываем, что на некоторых есть оптика

Так и я про них же. А пример привёл фотографий с одинаковым разрешением. Один сделан телефоном, второй фотоаппаратом. У обоих есть оптика (вот только качество этой оптики, как и матриц кардинально отличается и не всё решается количеством МП). А если ещё использовать зум (в телефоне цифровой, в фотоаппарате 10Х оптический), то разница в качестве будет отличаться на порядки. Могу добавить, что люди неоднократно говорили, что снимки со старого фотоаппарата с 4МП, им нравятся больше, чем с другого с 16МП при условии, что сделаны они в одинаковых условиях и напечатаны в одном формате (обычно 10 х 15 см). А самое главное - мы разговариваем о разном. Я говорю, что вполне возможно сочетание условий (пусть, и исключительно редких и маловероятных, но, тем не менее возможных), когда камера не сможет зафиксировать какой-то момент, а Вы про качество камер.

естесственно что камера не всемогуща.
я не спорю. но оочень часто ставят камеры чтобы были, но чтобы они ниче не видели (сюда включается как дерьмокамеры, так и криворукое их размещение).

и да, под качеством камеры я понимаю разрешающую способность, шумность, цветопередачу, скорость обработки изображений. далее уже сжатие с установленными параметрами для хранения записи в видеорегистраторе

Так и я об этом же

Для этого часть камер меняются на муляжи. И видимость создана, и бюджет сэкономлен.

ну это уже край жадности, если их ставить в госучереждениях