Передержка животных не отдает собаку хозяевам. Скандал в Екатеринбурге

Неужели не найти управы на "спасителей" животных?

История с найденным в Екатеринбурге золотистым ретривером принимает новые обороты.

Напомним, что 10 апреля возле гимназии № 37 была обнаружена собака, которая, по словам очевидцев, пролежала там два дня. После того как объявление о находке появилось сразу же на двух городских порталах UMAMA.RU и E1.RU, несколько человек приехали спасать пса.

Некто Светлана уговорила других приехавших отдать собаку ей, она представилась пользователем форума Е1.RU «Поможем, чем сможем», поэтому вопросов не возникло, тем более женщина плакала и утверждала, что недавно похоронила 15-летнего ретривера. Обещала оставить собаку себе, если хозяева не найдутся. Дальше история стала развиваться совсем не по сценарию.

В этот же день нашлись хозяева. Но Жан до сих пор не может попасть домой. Пес болен эпилепсией, о чем была предупреждена Светлана, которая оказалась владелицей передержки для кошек. В первый вечер она не подтвердила хозяевам, что собака принадлежит именно им. А на следующий день перестала выходить на связь.

13 апреля новость дошла до общественности. Люди возмущены тем, что передержка вправе удерживать животных и решать кому можно доверить животное, а кому нет. На двух известных форумах Екатеринбурга началась настоящая битва. Передержки уверены в том, что Светлана абсолютно права, хозяева животных и просто неравнодушные жители города в полном недоумении: получается, что любой организатор передержки может просто не отдать найденное животное, исходя только из своих представлений о том, как нужно его содержать.

Призывы соблюдать закон остались без внимания.

" Я против, чтобы «хозяева» этого несчастного собакена вообще держали собак в принципе! Даже говорить с Вами не хочу, яжематери с Ю-мамы — самое отстойное, что может быть. Хамло и быдло. Им всем и всё должны. Это клиника «(Kate95f)

«Для меня один закон — интересы животного. Остальные законы я стану принимать во внимание, когда меня будет устраивать качество и скорость работы судебной системы. Пока — не устраивает. Пока судишься — собак сто раз сгинет. Поэтому я предпочитаю решать вопросы другими способами. Незаконными — да. И че?)) Хотите меня наказать? Попробуйте. И тоже убедитесь, что закона в этой стране НЕТ» (BELKO)

Хозяева подали заявление в полицию, после чего Светлана написала смс, что собака убежала еще в ночь с 10 на 11 апреля, а она просто стеснялась сообщить. Новая волна недовольства всколыхнула пользователей сайтов. Многие уверены, что если собака действительно сбежала, то Светлана, как человек, который занимается пристроем животных, должна была тут же объявить новый поиск, оповестить хозяев, как минимум. Кто-то уверен, что собаку просто прячут на другой передержке.

«Светлану кто-то из бывалых подучил, как действовать в данной ситуации, если не хочется возвращать собаку хозяевам. Прецеденты такие не редкость на форуме» (oseny**)

Многие пользователи форумов предлагали хозяйке покаяться, дать слово, что собака будет выгуливаться только на поводке, тогда возможно, передержки смилостивятся и вернут пса.

«Прислушайтесь… Я конечно, не все знаю, но на форуме 10 лет. И за это время ни разу не сталкивалась с ситуацией, когда подобранную собаку не возвращали НОРМАЛЬНЫМ хозяевам. То, что мы спим и видим, как отжать попородистее — это бред. Их, породистых — хоть пруд пруди, в том числе и ретриверы частенько бывают. Посмотрите темы, где ищутся хозева разным, подобранным с улицы, собакам. Таких тем даже в данный момент времени — до фига. Поэтому, когда возникает очередной скандал с невозвратом собаки хозяевам, я предполагаю только одну причину: нашедший считает, что у вас собаке грозит опасность. И единственный способ вернуть Жана — это доказать человеку обратное. Поклясться всем, чем угодно, что собака не будет больше гулять без поводка и будет лечиться в нормальной клинике. Да, затолкать свое самолюбие в одно место, и общаться с ненавистным зоо, ради того, чтобы вернуть собаку.
А методы с полицией, идеей наказать за «кражу» — это все не работает. Проверено, опять таки, форумом. И мной лично, в т. ч.«

«Лично я и дворняг не возвращаю, если понимаю, что хозевам на них плевать». (BELKO)

«Если такие тупенькие, что не можете собаку приучить к поводку или шлейке, значит, несите на руках до огороженной площадки, и там, за закрытым забором, выпускайте. Чтобы пес был в безопасности. Тогда вы будете нормальными хозяевами. А пока — дерьмо, а не хозяева.» — так комментируют пропажу собаки на форуме Е1.

Многие из тех, кто пишет на сайте, знают Светлану лично, многие дают ей положительные рекомендации.

«Читаю ваш бабий срач и фигею… знаю лично Светлану, которая подобрала этого собакена и на миллион процентов заверяю, что ни одной живой тваринке она плохого никогда не сделает, она, наоборот, последнее отдаст во имя спасения любого пушистика, в этой же ситуации получилось так, что в отличии от ''законной'' хозяйки, которой похер на собаку, Светлана не обломалась, поехала, подобрала замерзающего пса и привезла к себе, чтобы найти хозяина, но, хозяин нашелся, но, вот досада, хозяину то плевать на собаку, раз она уже неоднократно теряла собаку. У меня 3 собаки и никто ни разу не терялся!!! (Что я делаю не так?) Ну, тоже Светлана не уберегла его, что щас казнить ее за это? Казнить надо хозяйку, у которой собака сбежала аж 6 раз!!! А Светлана молодец, хотела помочь, просто ей стремно от этой ситуации…
А те дуры, которые пишут про заявления в полицию и прочее, для вас инфа — наши мусора, работающие в этой ублюдочной системе, созданной сами знаете кем, не шевелятся, даже, когда им факты приносишь на блюдечке, не говоря уж, а какой-то собаке. Желаю «хозяйке» завести черепаху, чтоб не сбежала))), а собаке новых заботливых хозяев!». (Siroff)

Другая же часть форума не понимает, почему клеймят хозяев, если у самой Светланы собаки сбегают. Никто не может ответить на вопрос, чем же она оказалась лучше хозяев, если сообщила о пропаже нуждающейся в постоянной терапии собаки, только спустя двое суток.

«Так кто-то ответит, почему от великой любви к животным больной пёс был помещен в ненадёжный вольер с другими животными и почему не был инициирован розыск, когда пёс сбежал? Хотя Светлане сообщили, что собака нуждается в постоянном приеме медикаментов? Откуда такое безответственное отношение к жизни животного? Почему она не даёт информацию, препятствует поиску и спасению? Или вообще врет?"(Тpиша)

НЕ ищите никакой логики. эта света сама сказала, что у неё собаки гуляют сами, погуляют и вернутся. И ровно за это она не возвращает собаку её владельцам. И зоо её в этом поддерживает, не обращая внимания на то, что у неё происходит ровно то же самое.

Передержки уверены в своей безнаказанности. Потому что полиция просто не будет искать собаку, если сказать, что собака сбежала. (Имрек)

«Все, что может полиция в этой ситуации — найти и опросить Stella. (Светлану прим. Ред.). Она скажет, что да, виновата, не досмотрела и собака сбежала. Все.» (BELKO)

Таким образом, любое животное, которое сбежало от хозяев, может стать «добычей» спасителей животных. И никакой закон не поможет вам вернуть домашнего любимца. Его судьбу будет решать передержка, а не закон.

Многие пользователи спрашивают, для чего передержке нужен семилетний, больной ретривер. Есть разные версии. Возможно, кобеля загрызла стая, в которой он оказался на передержке. Возможно, его прячут, чтобы потом зарабатывать деньги, ведь милые грустные глаза ретривера, однозначно вызовут отклик неравнодушных. Кто-то уверен, что пес действительно сбежал, а у Светланы не хватило мужества об этом сообщить. Но до сих пор у нас нет ответа на вопрос, где Жан. Прошла почти неделя, тысячи человек в курсе этой ситуации, но собаку до сих пор не обнаружили.

Репутация передержек подорвана. Многие интернет-пользователи уже отказались перечислять средства в помощь животным.

Полиция занимается этим вопросом, ждем комментарии и будем следить за темой. Редакция надеется, что пес действительно сбежал, а сейчас ищет дорогу домой. Если у вас есть хоть какая-то информация о местонахождении собаки или у ваших соседей по дому/подъезду/даче вдруг появился похожий пес, большая просьба сообщить в редакцию по адресу: nelizarova@nks-media.ru

Пунктуация и орфография авторов цитат сохранена.

,
2636 просмотров
6
0

Передержка животных не отдает собаку хозяевам. Скандал в Екатеринбурге

2018-04-16T00:00:12+0500
Uralweb
Комментарии (всего: 35)
catfish 16 апреля 2018 года в 17:24
Надеюсь, метод поиска сообщений на форуме е1 пригодится вам в работе. А ваши источники/редакторы научатся отличать цитирование от сообщения и верно идентифицировать автора.
-1
НатЕлизарова 16 апреля 2018 года в 19:12
Спасибо. Ваши замечания учтены.
1
Дама с Амстердама 16 апреля 2018 года в 22:21
Репутация передержек подорвана. Многие интернет-пользователи уже отказались перечислять средства в помощь животным.
Это не так. Репутация передержки, чья деятельность прозрачна, априори не может быть подорвана. Вопли "Я больше никому не буду помогать!" - регулярно слышатся от тех истеричных барышень, кто думает, что на них свет клином сошелся. )) А передержки продолжают работать, спасать, лечить и пристраивать собак. Число тех, кто им помогает, только увеличивается. Разумных и адекватных людей, все-таки, большинство.
1
НатЕлизарова 16 апреля 2018 года в 22:28
Цитата
Дама с Амстердама:

А передержки продолжают работать, спасать, лечить и пристраивать собак.

Дай Бог, чтобы было именно так! Спасали, лечили, пристраивали! Мы только поддержим! Главное не впадать в крайности.
0
Дама с Амстердама 16 апреля 2018 года в 22:40
А в чем крайность-то? Собака, с которой в любой момент может случиться судорожный припадок, регулярно бегает безнадзорно. Хозяйка ее сама признала, что собака сбегала не менее ШЕСТИ!!! раз. Жители Мичуринского потверждают, что неоднократно приводили ее домой, ориентируясь на номер телефона на жетоне. Хозяйка так же предупредила, что пес во время приступа агрессивен. И такую собаку, представляющую опасность для окружающих, выпускают одну гулять?! Не дай бог, от нее пострадает чей-то ребенок, мой, например. Да я эту хозяйку своими руками придушу.
Нет уж. Пусть этот пес остается где-нибудь в другом месте. НЕ в Мичуринском!
-1
НатЕлизарова 16 апреля 2018 года в 22:49
Цитата
Дама с Амстердама:

Пусть этот пес остается где-нибудь в другом месте. НЕ в Мичуринском!

Точно! Пусть он будет дома, а не в Мичуринском на передержке.

Цитата
Дама с Амстердама:

Да я эту хозяйку своими руками придушу.

Убийство??? Пожалуйста, не надо здесь разводить грязь, как на е1. Мы официальное СМИ, здесь роскомнадзор бдит. У нас периодически запрашивают айпи адреса пользователей.

Цитата
Дама с Амстердама:

Хозяйка ее сама признала, что собака сбегала не менее ШЕСТИ!!! раз.

Все было не так, не передергивайте.
2
Дама с Амстердама 16 апреля 2018 года в 22:57
Ой все. Принципы журналистской этики,согласно которой журналист не имеет права становиться на сторону одной из сторон при освещении конфликта, подавать ситуацию однобоко и предвзято, а также так или иначе демонстрировать свое личное отношение к теме - вам неведомы…
Дискуссия на этом завершена за бессмысленностью.
0
termist 17 апреля 2018 года в 07:53
Цитата
Дама с Амстердама:

Дама с Амстердама

А где наша великая зоозащитница, чегой то глас еённый не слыхать?
Да, меня поражает, как могла собака сбежать пусть даже по окончанию приступа. Нет нужды снимать ошейник и поводок при приступе… Халатность? Да. Но эта светлая личность, не представляла с чем столкнулась… Инет у вас есть? поинтерисуйтесь что есть этот приступ. Эта светлая личность, если даже трусы свои продаст, карабашек на лекарства для собаки не хватит, а они нужны тут и сейчас - незнамо в какой момент.
-1
NiKeit 17 апреля 2018 года в 09:20
Цитата
НатЕлизарова:

НатЕлизарова

Госпожа журналистка получила заказ и отработала деньги. Статья крайне однобока. Журналист не осветила проблему свободного выгула крупной и якобы больной собаки ( НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА официального в статье НЕТ!!!!) на жилой территории. По словам типа хозяйки, собака ВСЕГДА гуляла без поводка, возвращалась к подъезду и лаем требовала пустить её домой (" до этого скрывался из поля зрения, но максимум через час приходил к подъезду и требовательно гавкал, чтоб домой пустили.", "имела в виду, что и поводочный выгул - далеко не полная гарантия, важнее эмоциональный контакт с животным, с собакой ли, с кошкой, с козой, с любым домашним животным" Е1). Скрины всей писанины "хозяйки" есть. Хозяйка ПРИНЦИПИАЛЬНО не выгуливала собаку на поводке, т.к. по её мнению собака должна сама !!! (бред) определять слушаться или нет. Эпилепсия у якобы больной собаки есть только в голове у хозяйки, которая опять же сама решила, что пес болен, НИКАКИХ заключений ветеринаров нет. К замерзающему псу приехал человек с др.конца города, чтобы ПОМОЧЬ. Я вас уверяю, вы возможно не обладаете информацией, сколько отказных ПОРОДИСТЫХ собак у нас в городе. И при желании просто взять собаку девушка имела возможность. Она ехала к замерзающей собаке, слова о том, что она его украла лишь ДОМЫСЛЫ журналистки, нет доказательств. Собаку ОТДАЛИ НАШЕДШИЕ люди, НО про них в статье ни одного слова!!! Т.е. если бы отдали голодному бомжу, то виноват был бы он!
Журналистка в написании статьи использовала лишь ЦИТАТЫ с форума, нет доказательств кражи, нет свидетелей, нет даже самой хозяйки. Она ОГУЛЬНО обвинила всех людей, которые за свой счет лечат попавших в беду ( в большинстве случаев из-за БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО отношения хозяев к своим питомцам), обвинив их в зарабатывании денег (ПРИМЕРЫ хотелось бы услышать, на любимом сайте автора Ю-МАМА уже говорят, что ветклиники специально завышают цены для спасателей животных). Н
И в следующий раз напишите статью вот для таких вот "хозяев": Ольга Валентиновна Маликова-Может, я недостаточно информирована, но никогда не слышала, чтобы одиноко бегающий домашний пес на кого-то кинулся."Е1.
Да, и Е1 - это СМИ, у вас очередная ложь. Не надо, опуская других, возвышать себя…
-2
termist 17 апреля 2018 года в 10:40
Цитата
NiKeit:

ветклиники специально завышают цены для спасателей животных

Можно говорить что угодно, но когда два врача, одной клиники, ставят два разных диагноза по одним симптомам, стоит задуматься. Когда ведёшь собаку к дерматологу(это не по Задорнову, но он это подметил точно), а у него у самого руки в шелухе - тут и задумаешься.
Таблеток навыписывали, почти на 3 куска, и в основном они только у них есть( проверял. В других местах нет), а собаке всего то омега жир был нужен. Второй год проблем не знаем.
Прививки. А что это такое? При рождении ставим, и идите дальше лесом. Раз в год Мильбермакс, ошейник от паразитов, и капли Барс на холку для лета.
Имел я с этими передержками дело, единицы нормальные. А уж если своя собака у человека есть, а у него передержка в квартире - фуфло это всё. Ни один уважающий себя, и ЛЮБЯЩИЙ ЖИВОТНОЕ собаковод, не приведёт с дуру животное другое домой. Минимум если есть отдельная комната. Но и это чревато. Я даже вновь купленных попугаев минимум 4-5 месяцев в другой комнате на карантине.
А почему? Люблю живность, и зла не желаю.
Сколько уже смотрю, читаю… Не было такой мысли, сейчас появляться начала - правильное иногда определени - зоофилы, пользы ноль один вред.
0
termist 17 апреля 2018 года в 10:45
Цитата
НатЕлизарова:

Мы только поддержим! Главное не впадать в крайности.

Главное проверить, кого поддерживать.
У меня, так и остаётся вопрос: а где наша зоозащитница, чего молчит.
Это не вопрос лично к Вам, ну а с другоряду может знаете где она.
0
НатЕлизарова 17 апреля 2018 года в 10:48
Цитата
NiKeit:

Журналист не осветила проблему свободного выгула крупной и якобы больной собаки

Когда-то в школе нас всех учили писать сочинения. И вот если тема сочинения «А.С. Пушкин и его роль в литературе», то нужно писать о Пушкине и его роли в литературе, а не о его предках, который когда-то выучили русский язык. Статья о том, что любой собачник может быть "наказан" не по закону, а по «понятиям» передержки. Причем здесь выгул без поводка? Есть закон, который регулирует эти вопросы.

Цитата
NiKeit:

Журналистка в написании статьи использовала лишь ЦИТАТЫ с форума, нет доказательств кражи, нет свидетелей, нет даже самой хозяйки.

Начнем с того, что журналист и есть свидетель. И если будет нужно, буду выступать в суде.
Цитата
NiKeit:

Она ехала к замерзающей собаке, слова о том, что она его украла лишь ДОМЫСЛЫ журналистки, нет доказательств. Собаку ОТДАЛИ НАШЕДШИЕ люди, НО про них в статье ни одного слова!!!

Хорошо. Давайте я добавлю про людей, которые нашли собаку. Это была я и Юлия Жгилёва. Именно мы посадили собаку в машину к Светлане. Именно мы запомнили клеймо, которое Светлана не сообщала хозяйке, пытаясь скрыть, что Жан у нее. Именно мы, вместе с хозяйкой, пытались дозвониться до Светланы в течение нескольких дней. Пока не поняли, что что-то здесь не так. Именно я написала на форуме, что передержка не отвечает и мы не знаем, что случилось с Жаном. Именно я сказала хозяйке, что я готова подтвердить в суде, что ее пса забрала Светлана, так как я видела клеймо. И если бы не мы, то хозяйка так и не узнала бы, что это именно ее собака на передержке.
И вот об этом всем эта статья. О беспределе, который может случиться, если вы гуляете с собакой не на поводке.
2
NiKeit 17 апреля 2018 года в 10:58
Цитата
termist:

определени - зоофилы

Это вы про себя, конечно же. При этом люди, не проходящие мимо погибающих животным вам ничего не сказали.
В статье ЛОЖЬ, это ваши проблемы, как вы с клиниками общаетесь, вы и сейчас наврать можете. Вопрос к ресурсу и журналистке - На чем основана статья? На слухах, сплетнях и домыслах? НЕТ НИ ОДНОГО ФАКТА.
-1
НатЕлизарова 17 апреля 2018 года в 11:00
Цитата
NiKeit:

В статье ЛОЖЬ

Докажите.
Кстати говоря, на форуме Е1 я оставляла свою почту для тех, кто хочет пообщаться, для тех, кто поддерживает Светлану, кто готов пояснить, что же произошло, почему собака сбежала и никто ее два дня не искал. Так вот, кроме BELKO никто не изъявил желания встретиться лично, но она к сожалению, с ней незнакома.
0
NiKeit 17 апреля 2018 года в 11:04
Цитата
НатЕлизарова:

Есть закон

"Хозяйка" нарушила закон! Вы отталкивайтесь от этого, это ОНА создала эту ситуацию. Собака пострадает по её вине. Почему Вы однобоко освещаете эту историю?
СМИ - это не урок литературы, вы громко себя назвали ЖУРНАЛИСТОМ, вроде как социальную проблему должны осветить, а вы просто решили подхалтурить, а заодно излить ту смесь слухов и сплетен, которые накопились на Вашей любимой Ю-маме. И все. ВЫ огульно всех зооспасателей очернили до проверки полицией. На каком основании? Кому ВЫ сделали хуже? У нас СМИ - это суд, чтоб решения выносить?
0
NiKeit 17 апреля 2018 года в 11:15
Цитата
НатЕлизарова:

О беспределе, который может случиться, если вы гуляете с собакой не на поводке.

Вот об этом БЕСПРЕДЕЛЕ и пишите! СОБЛЮДАЙТЕ Закон и проблем вообще никаких не будет. Никто собак у хозяев из рук не вырывает!. У нас есть Федеральный закон об ответственном содержании животных, и Правила содержания животных на территории СО!!!! Почему ВЫ Закон не соблюдаете, а от других требуете? Почему ВЫ собаку отдали, а в статейке пишите только о Светлане? Может это вы на пару с хозяйкой виноваты? Что за однобокость? Я вот ТРЕБУЮ, чтобы хозяйку привлекли к Административной ответственности за регулярный безповодочный выгул пса на дворовой территории, где дети гуляют.
-1
termist 17 апреля 2018 года в 11:37
Цитата
НатЕлизарова:

Хорошо. Давайте я добавлю про людей

Что Вы распинаетесь не пойми перед кем.
Я уважаю людей, которые в самом деле помогают животным, но вот многих минусят за мнение, что людиих подкармливают в определённом месте. Это "криминал" - они начинают воспринимать своим место, и даже если там нет на данный момент пищи, они это место защищают. А уже неоднократно, были случаи, когда таких кормильцев рвали на этом месте во время кормёжки. Вы хоть и СМИ, но всего не знаете.
P.S. Опять балдёж. Вас Касперский рубит. Почему?
-1
NiKeit 17 апреля 2018 года в 11:42
Цитата
termist:

таких кормильцев

СМИ как разбирается, именно кормильцы прикармливают стаи, которые кидаются на людей. Именно поэтому на территории Н.Тагила законодательно запрещено кормить бездомных животных. А уж СМИ заполнены историями о нападениях собак.
0
termist 17 апреля 2018 года в 12:15
Цитата
NiKeit:

Вот об этом БЕСПРЕДЕЛЕ и пишите! СОБЛЮДАЙТЕ

Я человек спокойный, но мне валильки надоели.
У вас есть свидетельства что ЭТА собака гуляла без поводка? У меня тоже есть вопросы по этому поводу, но я не ору как вы, что она была без. И по идее Лучше бы заткнуться, таким " ЛЮБИТЕЛЯМ СОБАК", хавальник раскрыли -светлейших-милейших обсуждаем, а собака по Х и остальные буквы.
Собаки уже нет - нет в смысле обсуждения, нам надо обсиралово, крови, там чего ещё… Взяла ты собаку(у меня слов нет, как только тварью светлейшую назвать), верни хозяевам.
Умерла собака - хозяину плохо(но он пережить может, хоть и с последствиями), умер хозяин - собаке швах полный.
Пока говорю культурно: хотите беседовать, сначала обдумайте, а не лепите обычную мантру.
1. оставила у себя - заплати деньги хозяевам(это их собственность)
2. не бери на себя выше чем можешь(собаке нужны лекарства, карабашек не малых стоят, хотим собрать.. а не в свой ли карман, ей надо тута, а не тама когда соберут)
Вот идут сборы, можно конечно принести дешёвые корма(может не осудят), но в списке то что просят.
Хозяева упустили(пусть даже шесть раз???) , но собака оставвалась с ними, пока одной вороне прокаркать не захотелось
3. У меняя собака померла(Света) - приди ко мне, я те дам на выбор, но без породную.
В прошлом месяце отстреливал - щенки на расхват шли, все шесть за два дня забрали. Мать при нас прям стерилизовали, папам свалить успел … Из шести "застреленных" - четверых пристроили, двух пришлось усыпить. Не пишу о сожалении, был фактор распространения…
И кто ещё из "умных" - пишите в личку.
P.S. Пока писал, друзья нагадили …Шимпанзе трёх летку кому надо? В шизо ЗОО не отдаю. Цена вопроса до часа дня, внуча придёт… ультиматум приму.
1
NiKeit 17 апреля 2018 года в 12:27
Цитата
НатЕлизарова:

Уважаемая журналистка, вы вот с этими "людьми" общаетесь?

[cit]
Цитата
termist:

хавальник раскрыли

Цитата
termist:

У вас есть свидетельства

Есть слова самой хозяйки, идентифицировать можно, при необходимости будут свидетели и со двора. Нормальные люди против безповодочного выгула.
Цитата
termist:

меня тоже есть вопросы

Вы можете что угодно иметь, но пускать СПЕТНИ в СМИ не допустимо!
Цитата
termist:

Взяла ты собаку

Это Вы кому? Кто взял? Вы почитайте комментарии автора статейки. Это она ОТДАЛА, У неё никто из рук не вырывал.
0
termist 17 апреля 2018 года в 13:19
Цитата
NiKeit:

Это Вы кому?

Дядя или тётя вы я не знаю.
Я с малых лет с собаками, две суки и кобель вон на диване лежат(пошла в коридор одна, а то и до этого докопаетесь)
Цитата
NiKeit:

Вы можете что угодно иметь, но пускать СПЕТНИ в СМИ не допустимо!

ВАУ, как говорит молодёжь. А я в обратку могу сказать, что ваши слова сплетни.
Цитата
NiKeit:

Есть слова самой хозяйки, идентифицировать можно, при необходимости будут свидетели и со двора. Нормальные люди против безповодочного выгула.

Я ведь говорил, что чел я спокойный.. Вот когда предъявите доки, тогда и лаять будем.
Мне уже по фанере, как я написал выше, таких любителей защитников животных собак уже не интерисует. Сейчас одна проблема, облаить хозяев.
МОЖЕТЕ НЕ ОТВЕЧАТЬ. Я с вами, и вам подобными, дискутировать не намерен. Меня судьба собаки волнует больше, а не ваше гав-гав. Не в первой встречаюсь с такими защитниками животных, потому и судим как обычно по паршивой овце в стаде.
0
NiKeit 17 апреля 2018 года в 13:25
Цитата
termist:

Мне уже по фанере

Цитата
termist:

хавальник раскрыли

Цитата
termist:

В прошлом месяце отстреливал

Цитата
termist:

фуфло

Автор статьи журналист с огромным 19-летним стажем. Знает литературу, в том числе Пушкина А.С. Попросите, она с вами позанимается культурой речи. Некоторые Ваши действия попадают под статью 245. Т.е. вы тоже нарушитель Закона. давайте след.статью про ваши подвиги незаконные и жестокие напишем.
Вопросы были заданы автору статьи.
-1
termist 17 апреля 2018 года в 13:40
Цитата
НатЕлизарова:

НатЕлизарова

Хотели Вы от таких защитников иного. Даже цитируют то чего чел не писал, и Вас же обвиняют. Потому и отнёсся тогда с некоторым скептизмом к Вашей прошлой статье на форуме. Встречался со многими, большинство оказывались дерьмом.
0
NiKeit 17 апреля 2018 года в 13:44
Цитата
termist:

Даже цитируют то чего чел не писал

Укажите, пож-та, где именно процитировано неправильно? Я Вам ссылку дам. То, что это писала хозяйка - доказуемо, ip-адреса на Е1 и Ю-маме есть, при регистрации необходим телефон.
0
Umka96 17 апреля 2018 года в 14:03
Цитата
NiKeit:

Ваши действия попадают под статью 245.
Двойные стандарты однако, дамочка)
То есть про 245 статью Вы в курсе, а про уголовную ответственность за хищение чужого имущества не в курсе? Хозяйка нарушила правила выгула и если надо она ответит ( административная ответственность) , а вот то что Вы рьяно защищаете человека, который нарушает ГК РФ - это странно)
Проблема регулируется ст. ст. 230 — 232 ГК РФ, где указано: лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных( а таковым Жан и являлся,т.к. найден был без поводка и присмотра хозяевами) , обязано возвратить их собственнику( а собственник был найден в первый же день по клейму собаки), а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
И не орите Вы на людей, отключите Caps Lock, Вас и так все слышат.
3
NiKeit 17 апреля 2018 года в 14:32
Цитата
Umka96:

Двойные стандарты

Это у автора статьи двойные стандарты. Не надо пропагандировать выгул крупной собаки БЕЗ поводка. С поводка еще никого не воровали, да и тут не воровали, тут автор статьи САМА отдала собаку. а теперь перекладывает свою ответственность на других.
Закон должны соблюдать все. И живодера не защищайте, не дай бог жить с таким рядом. Вы ведь тоже ему помешать когда-то сможете и вас просто может пристрелить. Как СМИ вообще это разрешает печатать?
А по 230-232 полиция разбирается. вот когда разберется, тогда пусть "опытная" журналистка и пишет. А пока это просто слухи и чья-то фантазия.
-2
Аноним 17 апреля 2018 года в 14:43
Цитата
NiKeit:

Это у автора статьи двойные стандарты. Не надо пропагандировать выгул крупной собаки БЕЗ поводка. С поводка еще никого не воровали, да и тут не воровали, тут автор статьи САМА отдала собаку.
Отдала на передержку. Раз. Два - кража остается кражей вне зависимости от того, на поводке была собака или нет. Защищаете вора? Или вы типа скрываете похищенное, а посему так возбуждены?
0
NiKeit 17 апреля 2018 года в 14:58
Цитата
:

Отдала на передержку.

Вот пусть она и отвечает, что ж про себя не написала?
Цитата
:

Два - кража остается кражей

Это ДОКАЗАНО судом? Как СМИ могут писать информацию, основываясь только на слухах и цитатах с форумов? Причем ловко выхваченных. Где цитаты, что на дочь Светланы хотели натравить опеку? Автор статьи очень ограниченно и субъективно преподнесла информацию.
Цитата
:

вы типа

Вы новые сплетни распустите?
-1
Umka96 17 апреля 2018 года в 15:13
Цитата
NiKeit:

Не надо пропагандировать выгул крупной собаки БЕЗ поводка

Где в статье вы видите пропаганду?

Цитата
NiKeit:

И живодера не защищайте, не дай бог жить с таким рядом. Вы ведь тоже ему помешать когда-то сможете и вас просто может пристрелить.

А это Вы вообще о чём?
0
Аноним 17 апреля 2018 года в 15:13
Цитата
NiKeit:

Вот пусть она и отвечает, что ж про себя не написала?
Потому что тот, кто удерживает чужое имущество, не отрицает факта передачи именно на передержку, а не в подарок.
Цитата
NiKeit:

Где цитаты, что на дочь Светланы хотели натравить опеку?
Доказательства в студию.
Цитата
NiKeit:

Автор статьи очень ограниченно и субъективно преподнесла информацию.
Вы - эталон объективности?
Короче, если переводить ситуацию с русского на русский: если вы потеряли ключи от квартиры, любой вправе забрать квартиру себе на том основании, что вы небрежно относитесь к вещам и даже иногда забываете выключить свет в туалете, что несомненно несет опасность окружающим и электросети квартиры…
3
Аноним 17 апреля 2018 года в 17:09
Цитата
NiKeit:

Это ДОКАЗАНО судом?

Сам факт кражи не требует доказательства и суда. Суд определяет всего лишь виновность
1
termist 17 апреля 2018 года в 17:33
Цитата
NiKeit:

С поводка еще никого не воровали, да и тут не воровали

Не хотел отвечать, но отвечу, уж очень интересно.
"Вася, ты дверь закрыл? Закрыл. А чё за мужик по квартире ходит"(с.) не про измену.
С поводка, только на Уралмаше, за месяц(он ещё не кончился), увели трёх собак.
Если тёте передали чужое имущество, а она его не желает возвращать - смотрим УК РФ.
Если тётя его потеряла - смотрим УК РФ - работают следователи, выясняют - потеряла-продала-заныкала. ПИШУ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ:
СОБАКУ НЕ ВЕРНУЛИ ЗАКОННЫМ ХОЗЯЕВАМ - ПУСТЬ ШЕСТЬ РАЗ СБЕГАЛА, НО ОНА ВСЕГДА ОСТАВАЛАСЬ С ХОЗЯЕВАМИ КОТОРЫЕ ЗНАЛИ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ И ВЕЛИ ЛЕЧЕНИЕ СОБАКИ, ЧТО ЕЩЕ РАЗ ХОЧУ ПОВТОРИТЬ - ДЕЛО ОЧЕНЬ ЗАТРАТНОЕ И ПАКОСТНОЕ ВВИДЕ ВИЗ ИСПРАЖНЕНИЙ.
Меня вы достали. Нашёл ветов, кто вёл собаку, их мнение: или собака ушла, либо совсем ушла из-за недополучения леккарства. НЕ ВЫДАЮ ЭТО ЗА ПРАВДУ, ЗА ЧТО КУПИЛ …
И умойтесь уже холодной водой, говорят помогает.
вАС, И ТАКИХ КАК вЫ СУДЬБА СОБАКИ НЕ ВОЛНУЕТ - ЭТО ПО ПЕРВОМУ ПОСТУ ВИДНО. СЕРИТЕ, ДАЖЕ НА ТЕХ, КТО С СОБАКАМИ ВСЮ ЖИЗНЬ, И ЗНАЕТ ЧТО ЕСТЬ МНОГИЕ ПЕРЕДЕРКИ,
ГДЕ! НАША! РОДНАЯ! ЗООЗАЩИТНИЦА???????. Я ВЕДЬ СПЕЦИАЛЬНО ФАМИЛИЮ НЕ ГОВОРЮ,,,,,
2
termist 17 апреля 2018 года в 17:37
Цитата
:

Сам факт кражи не требует доказательства и суда. Суд определяет всего лишь виновность

Не было кражи в прямом смысле этого слова. Ей собаку передали на веру.
Ну как не вертите, натура у меня дурная к занодательству. А дальше уже могут и повернуть… Но она не крала. Давайте будем честными.
0
termist 17 апреля 2018 года в 17:42
Цитата
NiKeit:

Вы новые сплетни распустите?

Удалите свой пост сначала. В коем цитируете меня, чего я не писал. и вообще - пошла седьмая бутылка за вторые сутки - скоро сорвусь, но не хотелось бы. Одного дурака уже гоняю от компа. Не то ознакомлени с чистым руским …
0
termist 17 апреля 2018 года в 17:49
Цитата
:

Цитата NiKeit:
Где цитаты, что на дочь Светланы хотели натравить опеку? Доказательства в студию.

Я не понял???? Вопрос не к УТКЕ - какая опека? где законодательство про опеку над собакой - передача имущества (такую маму) такое есть. У меня умных много сегодня под рукой.
ОПЯТЬ ХОЧУ ПОВТОРИТЬ: ЗАЩИТНИКОВ СВЕТЛЕЙШЕЙ, СУДЬБА СОБАКИ НЕ ВОЛНУЕТ. ДАЖЕ НЕ ПО ХОДУ А ВООБЩЕ.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться
Uralweb.ru в социальных сетях