АК vs Штурмгевер 44. Наш вклад в копилку спора.

Оружие. Интересные факты

Автомат Калашникова известен всему миру. Но история его происхождения, в последнее время, вызывает некоторые вопросы. Существует миф, что Калашников не создавал свой автомат, а просто его скопировал с немецкой шутромовой винтовки Stg-44. В сегодняшнем видео эксперт по историческому оружию Николай Соболев выскажет свое мнение о сходстве автомата Калашникова и Штурмгевер 44.

АК vs Штурмгевер 44. Наш вклад в копилку спора.

,
640 просмотров
3
0

АК vs Штурмгевер 44. Наш вклад в копилку спора.

2019-04-23T15:54:04+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Комментарии (всего: 11)
kor23 23 апреля 2019 года в 21:56
У STG-44 и у Калаша очень мало общего в конструкции. Просто внешне похожи.
0
beztormozov. 24 апреля 2019 года в 12:35
Умеют сделать нетиповую передачу. Познавательно.
З.Ы.
А вот шахта магазина -это удобно)))
1
Nicky 25 апреля 2019 года в 16:25
Цитата
beztormozov.:

А вот шахта магазина

Для AK есть тюнинг шахта
0
beztormozov. 25 апреля 2019 года в 16:47
Цитата
Nicky:

Для AK есть тюнинг шахта

Для АК много чего есть. Вопрос в том, что в 7 случаях из 10 это "костыль", а не полноценная нога. Столкнувшись с тюнингом Сайги 5,45х39, а потом ADAR-ки я сделал вывод, что машинка Стоунера оказалась более "перспективной". Особенно с точки зрения вкладки. Прилично коллиматор не на ультимак на АК не установить. Прилично - без игр с поднятием приклада, щеками и прочим.
Варианты:
а) на ласту;
б) на планку "Коченик" и ее аналоги;
в) на газовую трубку (ультимак).

Все три имеют подводные камни. Просто пункт "в" имеет их меньше. Но требует низкого прицела
1
Nicky 25 апреля 2019 года в 17:22
последние изделия ижевские вроде приближаются к идеалу судя по фоткам
0
beztormozov. 25 апреля 2019 года в 17:27
Цитата
Nicky:

последние изделия ижевские вроде приближаются к идеалу судя по фоткам

Посмеялся))))

Вон какая фанатическая вкадка. Упрись челюстью в приклад)))) Я так из СКС с оптикой стрелял до установки щеки)))
1
Nicky 26 апреля 2019 года в 09:25
Цитата
beztormozov.:

Упрись челюстью в приклад)

Тюнячный приклад с трубой телескопический и щекой поможет, я ж говоря ну почти сделали, еще доработают
0
beztormozov. 26 апреля 2019 года в 16:56
Цитата
Nicky:

Тюнячный приклад с трубой телескопический и щекой поможет

В идеале нужно поднимать приклад на уровень крышки СК. Но тогда не будет пользования открытыми прицельными.
Для понимания о чем я - вот вчера снял в Экспо на выставке Калибр 20.19 (см. AR-оиды справа на картинке). Красные линии - то самое "почти совпадение" линии приклада и ствольной коробки. Рядом вверху уровень "разницы" на АК-оидах. Ну и внизу то, как задачу реализовал я на своей Сайге:
1. Реплика TRS-25 на Кочевник 3 или 4 (не помню уже);
2. Щека от Custom Arms.

Не идеал, но выносить прицел на газовую трубку я не хотел. А лучше и не сделать. Потом мб найду фото, как друг на свою пятерку пытался Эотеч вкорячить…
1
beztormozov. 26 апреля 2019 года в 17:08
Цитата
beztormozov.:

Потом мб найду фото, как друг на свою пятерку пытался Эотеч вкорячить…


Нашел, пусть фото и мелкое.
1. EOTech 65MOA XPS2-0;
2. Переходник для AR- приклада Армакон Монолит 3-2
3. Сам АР-приклад и щека для него.

В итоге вышла такая вот какашка, которая после первого отстрела была забракована. В итоге сейчас у друга прицел как у меня (но на газовой трубке) и все. Нет щек, приклад штатный.

Сейчас на это смотреть смешно, но он первый в нашей компании купил нарезную Сайгу и стал ее тюнить "по заветам классики" - АР приклад, голограф. И вышло плохо. Остальные уже учились на его ошибках. Я тогда "мучал СКС", у друзей тоже свои "проекты" были.
А вот с АДАР такого не было. Там "взял и установил что нужно", грубо говоря. Так что АР система, имхо, более заточена под тюнинг. Конструктор в чистом виде.
Вообще, после работы с АР и АК у меня сложилось впечатление, что Калашников создал идеальную систему для массовой армии. С балансом, удобством. Но этот баланс очень хрупкий - любое изменение нарушает этот идеал. Когда там начали вешать на АК ночники типа НСПУ? В 70-ые. И уже тогда установка этой "дуры" создавала "завал" оружия.
А "в стоке" - идеал…
1
Nicky 26 апреля 2019 года в 17:40
Цитата
beztormozov.:

Когда там начали вешать на АК ночники типа НСПУ? В 70-ые. И уже тогда установка этой "дуры" создавала "завал" оружия.


У меня вот такой был по штату, с рук нереально, слишком он тяжелый, а уж родные батарейки к нем это вообще печаль, считай от TA-57 там батарейке по весу. Мы прикручивали от кассет полароида одноразовые батарейки, на 3-4 часа ее хватало без фанатизма, но зато вес всего собранного добра экономит. В идеале с бандурой нужно с упора или сошек, но где для АК сошки взять
1
beztormozov. 26 апреля 2019 года в 18:05
Цитата
Nicky:

слишком он тяжелый,

Это еще ладно. Идет завал вбок, что самое мерзкое. Нагрузка "по центру" была бы терпимее. На кучу винтовок ставят реально тяжелые прицелы и это терпимо. Но на АК/СВД-оидах - ахтунг.
З.Ы.
На СКС-ах с классической ластой от тяжелых прицелов вообще планка отпадает. Лично было, причем отлетела от банального Пилад 4х32. Стреляю, никого не трогаю. Тут чик - и прицел просто отпадает. Лопнули оба винта крепления ласты. Я смотрю и ничо понять не могу)) WTF))))
Вот как это выглядело

Сама планка на 2 винтах

З.З.Ы.
Это пилад у меня "переходной прицел". Покупался для пневмы, но поселяется на каждой винтовке, до покупки "основного прицела" на нее))) Сейчас на СКС стоит вот такое…гхм…спорное решение, реплика Barska 4x21 AO SKS
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях