Притяжение

Поделка, а не кино

А Федор Бондарчук, между прочим, молодец! Взял и без всяких колебаний посягнул на долгими десятилетиями узурпируемое Голливудом право на то, чтобы всякие НЛО падали только у них.

Всегда только у них падало, а нам обидно было. А теперь, благодаря мужественному поступку Федора, и у нас упало!

Упало прямо в столице нашей Родине, в микрорайоне Чертаново.

Наверное, могло бы и мимо пролететь, но наши доблестные летчики полуподбитый космический корабль добили, и у него уже не осталось выбора. Упал.

Военные все оцепили, забор поставили и давай в контакт вступать. А инопланетяне им и говорят: «Вы нас не трогайте, ладно? Мы сейчас корабль починим и улетим. Извините».

И на этом, собственно, основная фантастическая часть фильма заканчивается и начинается социальная подростковая драма — конфликт «отцы и дети», любовные треугольники, затрагиваются даже темы психологии толпы и природы человека.

Сложные темы поданы довольно примитивно и поверхностно, простые — не всегда достоверно, довольно много фальши и искусственности в отношениях, поведении, ситуациях.

Не оригинален и основной посыл фильма, весьма близкий, например, к «Району № 9» Бломкампа.

Но хорошо, что есть посыл, есть тематическое и жанровое разнообразие, и, надо признать, что, в общем, кино при некоторых значительных недостатках выглядит довольно цельным и гармоничным.

Приятное впечатление производят спецэффекты.

В частности, очень неплохо удалась сцена сопровождения корабля пришельцев истребителями и его последующее падение с сопутствующими разрушениями.

Весьма эффектно выглядели и инопланетяне в экзокостюмах. А без костюмов они, оказывается, совсем как мы, но об этом позже.

Присутствовал юмор. Основными его носителями были одноклассник главной героини по прозвищу Гугл и инопланетный гость.

И надо заметить, что шутки от пришельца по качеству превосходили наши, земные.

В целом же, уровень юмора в лучшем случае средненький, но в данном случае это лучше, чем ничего.

Что касается актерских работ, то, наверное, самое яркое впечатление произвел Риналь Мухаметов, сыгравший инопланетянина. Было в его внешности и, особенно, во взгляде что-то внеземное.

Ожидаемо хорош Меньшиков, хотя роль ему досталась достаточно деревянная.

Ирина Старшенбаум, исполнившая роль главной героини — очень крутой старшеклассницы Юлии — иногда несколько переигрывала, но, в целом, была довольно достоверной.

То же можно сказать и об Александре Петрове.

Звучала довольно разнообразная музыка. Она, наверное, ничего не испортила, но и хорошего особо не добавила.

На этом, пожалуй, все.

Федор Бондарчук — ремесленник. Он делает не кино, а поделки. Как правило, красивые. И этот фильм тоже поделка, но поделка несколько лучшего качества, нежели многие предыдущие работы Бондарчука.

Год: 2017
Страна: Россия
Режиссер: Федор Бондарчук
В ролях: Ирина Старшенбаум, Александр Петров, Риналь Мухаметов, Олег Меньшиков и др.

5,5 баллов.

Смотрите в кинотеатрах города

,
4547 просмотров
9
1

Притяжение

2017-01-27T00:00:01+0500
Uralweb
Комментарии (всего: 28)
Тотжесамыйнодругой 27 января 2017 года в 15:35
Так смотреть или нет?
2
Nicky 27 января 2017 года в 17:42
Цитата
Тотжесамыйнодругой:

Так смотреть или нет?

Мне тут в чатиках говорят, что таки глянуть можно, фильм превзошел ожидания.
2
suzik 27 января 2017 года в 19:06
Тёма хотел с Юлей заняться сексом, но мимо пролетал сбитый юлиным папой "Харитоша", Юля быстро разлюбила Тёму, быстро полюбила "Харитошу", хотела заняться с ним сексом, но озабоченый Тёма убил Харитошу и Юлю. Один раз посмотреть можно
8
Pcpasechnik 27 января 2017 года в 22:38
В 1992 Freejack (Беглец,Корпорация бессмертия) тоже был фантастикой.
0
lucky 28 января 2017 года в 22:10
Цитата
Тотжесамыйнодругой:

Так смотреть или нет?

нет ))
4
foxbat777 28 января 2017 года в 23:06
Меня хватило на 20 минут, полная чушь!
0
Pcpasechnik 29 января 2017 года в 12:25
.поделка
4
fred4 30 января 2017 года в 00:19
Почитал комментарии и просто стало страшно(за растущее поколение), хотя рецензия и не располагает к тому, чтобы люди обратили внимание на правильный посыл фильма, а ведь суть была проста показать, как мы люди всего боимся и сперва стреляем в то, что не можем объяснить, а потом пытаемся понять во, что это мы выстрелили, Ой да он-же ответить может, а вдруг укусит.
А вот, оно, как получилось, на проявление агрессии со стороны людей они не только агрессией не ответили да еще и до последнего пытались сдержать, натиск дезинформированной толпы.
Вообще фильм столько всего раскрывает
1. Людям пора задуматься, что нужно работать не над оружием массового поражения, нанесения атак, а над системами защиты ведь нам есть от чего защищаться вселенная в одночасье может стереть нас с планеты. Или просто уничтожить планету вместе с населяющими ее людьми, а сколько болезней с которыми боремся и никак победить не можем.
2. Агрессия из-за которой мы готовы друг другу глотки рвать, а ведь можно найти опять-же врага посильнее, и объединить все силы на благо созидания и создания грандиозных вещей, природа посылает нам постоянно испытания, бороться каждый день с самим собой в конце концов.
3. Фильм показывает как легко нас ввести в заблуждение, а с помощью Интернета взорвать массы которые будут дезинформированы, это четко показано в фильме когда один друг из компании случайно убивает своего друга один из главных героев не долго думая говорит это инопланетяне убили Русика, и закидывает ложную информацию в Интернет, как это похоже на ту действительность которая происходит сейчас.
У меня есть сын и он любит смотреть You Tube и ролики в которых показывают про всякого рода эксперименты(например создание гомункула в домашних условиях), начинаем разбирать и выясняются разные факты, что там очень много, обманных роликов, а он ведь верит, что все по настоящему.

PS: Сходили мы с сыном на фильм и он мне во многих отношениях ПОНРАВИЛСЯ, а теперь можете писать что хотите.
5
sergbull 30 января 2017 года в 03:45
Цитата
fred4:

Агрессия из-за которой мы готовы друг другу глотки рвать, а ведь можно найти опять-же врага посильнее, и объединить все силы на благо созидания и создания грандиозных вещей, природа посылает нам постоянно испытания, бороться каждый день с самим собой в конце концов.

Ваши бы слова, да Богу в уши. . .
В том-то и проблема, что люди не готовы жить в мире друг с другом и вместе бороться за все хорошее против всего плохого. Не помню, как называется фильм со Сталлоне где он воюет в будущем против какого-то рецидивиста в полностью пацифистском обществе- показателен сам контраст между мировоззрением убийцы и пацифиста, можно сколько угодно разглагольствовать о пользе сотрудничества.
Но столкнувшись с пушкой тебе в лоб, резко начинаешь различать хищников и их жертв и учишься выживать и убивать. Или умираешь
2
fred4 30 января 2017 года в 09:40
Цитата
sergbull:

В том-то и проблема, что люди не готовы жить в мире друг с другом и вместе бороться за все хорошее против всего плохого. Не помню, как называется фильм со Сталлоне где он воюет в будущем против какого-то рецидивиста в полностью пацифистском обществе- показателен сам контраст между мировоззрением убийцы и пацифиста, можно сколько угодно разглагольствовать о пользе сотрудничества.

Про пацифизм даже речи нет для меня пацифизм с родни пофигизму, есть речь о том, что нужно создавать системы защиты поглощающие энергию и тогда фраза Александра Невского: «Кто к нам с мечом придёт — от меча и погибнет», будет иметь буквальный смысл. Вы воспользуетесь защитой и данная защита отразит всю энергию направленную с агрессией на Вас против ваших врагов. Это так маленько фантазии фильм располагает к этому. :-)

Цитата
sergbull:

Но столкнувшись с пушкой тебе в лоб, резко начинаешь различать хищников и их жертв и учишься выживать и убивать. Или умираешь

Не будет оружия никто против Вас его не направит, тем самым люди отличаются от животных, дабы не приспосабливаться и не адаптироваться и пожирать более слабых, а бороться не убивая, а созидая, создавая еще раз подчеркну технологии защиты, развития, регенерации.
2
fred4 30 января 2017 года в 10:30
Цитата
Тотжесамыйнодругой:

Так смотреть или нет?


Однозначно смотреть если вы любите помечтать пофантазировать, если любите игру хороших актеров, вечные ценности из разряда (борьба Добра и зла). И фильмы со счастливым концом.
2
Зазноба 30 января 2017 года в 11:34
Цитата
fred4:

Не будет оружия никто против Вас его не направит, тем самым люди отличаются от животных, дабы не приспосабливаться и не адаптироваться и пожирать более слабых, а бороться не убивая, а созидая, создавая еще раз подчеркну технологии защиты, развития, регенерации.

Утопия. Но такая желанная мною. Рада. что не только мной)
2
Pcpasechnik 30 января 2017 года в 17:10
Реклама у фильма как колхозница без юбки с ВДНХ работы скульптора Мухиной-умный не скажет,дурак не заметит.
2
Gallka 31 января 2017 года в 17:24
Цитата
Тотжесамыйнодругой:

Так смотреть или нет?
Если Вы тинейджер, не озабоченный образованием и культурой, то да как раз для них кинушка
Цитата
lucky:

Цитата Тотжесамыйнодругой:
Так смотреть или нет?
нет ))
Федя все пищит и лезет, пытается отца переплюнуть, но ему и доплюнуть не дано
6
Gallka 31 января 2017 года в 17:25
Цитата
fred4:

а теперь можете писать что хотите.
спасибо
1
Лехин 1 февраля 2017 года в 12:53
Цитата
Pcpasechnik:

Реклама у фильма как колхозница без юбки с ВДНХ работы скульптора Мухиной-умный не скажет,дурак не заметит.

Ну как бы фильм и рассчитан на максимально широкую разновозрастную категорию, типа для семейного просмотра (как и большинство голливудских и всех прочих).
Думаю вполне естественно, что его не следует сравнивать с тем же недавним "Прибытие" от Дени Вильнева, который почему-то был проигнорирован здешним автором обзорных статей
2
Pcpasechnik 1 февраля 2017 года в 17:29
Прибытие - медленный стриптиз лингвиста женьщины,рецензировать сложнее.
1
Лехин 1 февраля 2017 года в 20:01
Цитата
Pcpasechnik:

Прибытие - медленный стриптиз лингвиста женьщины,рецензировать сложнее.

Дак Вас никто это делать и не просит, ибо для этого есть специально обученные и опытные люди
По логике вещей, картина с таким углубленным философским смыслом (скорее даже ближе к авторскому кино) несмотря на все свои недочеты и внутренние противоречия должна была понравиться здешнему кинокритику
1
Лехин 1 февраля 2017 года в 23:19
Цитата
Pcpasechnik:

Прибытие - медленный стриптиз лингвиста женьщины,

На мой взгляд, эмоционально насыщенный интеллектуальный фильм с довольно интересным сюжетным ходом.
После "Поезд в Пусан" пожалуй лучшая фантастика 2016 года.
2
Pcpasechnik 1 февраля 2017 года в 23:30
Здешние критики отличаются также как осы и пчелы - оса беззвучно летает,но кусает как швейная машинка,пчелу же слышно еще на подлете,и жало она в человека может воткнуть только один раз.
2
panacea 4 февраля 2017 года в 22:17
Цитата
Gallka:

Если Вы тинейджер, не озабоченный образованием и культурой, то да как раз для них кинушка

Не надо смотреть. Смысл фильма такому не понять. Он гораздо глубже, чем кажется.
2
panacea 4 февраля 2017 года в 22:18
Цитата
Лехин:

фантастика

Да ну! Фантастика? Где она там? Фантастические декорации только, остальное - философия.
2
Iirka 4 февраля 2017 года в 23:29
А на меня произвел впечатление.
Во-первых, это первый! качественный русский фильм (технически).
Во-вторых - вложенные смыслы. Они там были.
Да, местами банально. Да, где-то "прогнулся". Но основной посыл - весьма хорош!
3
Лехин 5 февраля 2017 года в 13:48
Цитата
panacea:

Да ну! Фантастика? Где она там? Фантастические декорации только, остальное - философия.

Скажем так: Есть фантастика игровая, есть интеллектуально-философская.
Бездуховный запад снимает как первую, так и вторую, причем на высоком уровне. Мы находимся в процессе становления первой, но при этом совсем положили на вторую, которая когда-то (в советскую бытность) тоже была на достойном уровне.

Цитата
Iirka:

Во-первых, это первый! качественный русский фильм (технически).

А как же Дозоры по Лукъяненко?
2
Vtoroy 6 февраля 2017 года в 06:47
Сходил посмотреть, фильм для 14-16 летних (из линейки Дивергент, Пятая волна, Голодные игры и пр.) но понравился, Меньшиков совсем не к месту, не идет ему роль вояк (исключение - Утомленные солнцем).
3
panacea 6 февраля 2017 года в 08:26
Цитата
Vtoroy:

фильм для 14-16 летних

Хм. Не поймут они смысла глубокого. Но картинки ,да, понравятся.
1
Лехин 6 февраля 2017 года в 13:33
Цитата
panacea:

Хм. Не поймут они смысла глубокого. Но картинки ,да, понравятся.

Ну это смотря кто (в этом возрасте встречаются и довольно умственно развитые особи), ну и как глубоко нужно копать за этим самым смыслом
1
D_Rank 6 марта 2017 года в 09:46
а неплохо.
на фоне последних работ лысого, даже неожиданно я бы сказал.

картина гораздо интересней и посыл намного умней, чем в дорогущих "Прибытии" и "Пассажирах".
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться