На пятьдесят оттенков темнее

Сплошные вопросы без ответов

Ой-ой… Случается же такое на экранах. Даже не знаешь, с какой стороны подойти к этому… фильму.

А давайте подойдем со стороны целевой аудитории. Кто эти люди?

Очевидное предположение — это девочки, мечтающие о принцах на белых конях. И ничего страшного, что принц с плеткой и наручниками, так даже романтичнее.

Однако проблема в том, что у фильма возрастное ограничение 18+, и возникает вопрос — после 18-ти девочки все еще продолжают мечтать о принцах? Если есть такие девочки — то кино для них.

Теперь, что касается мальчиков. Мальчикам все эти букетики, платьишки, кружавчики и прочий гламур совершенно неинтересны. Мальчикам нужна конкретика. И, конечно, мальчики уже давно нашли в сети куда более разнообразную и конкретную конкретику, а не этот детский лепет.

Более того, мальчиков это кино может даже травмировать, потому что девочки неизбежно будут сравнивать их с экранным принцем, и у мальчиков тут никаких шансов. Мальчиков вычеркиваем.

Зрелую, думающую аудиторию вычеркиваем априори, потому что аудитория уже давно зрелая, все видела и знает, а думать тут не над чем.

Может быть, это кино для активных пенсионеров, которые не хотят останавливаться в своем развитии и жаждут новых знаний? Не исключено.

Таким образом, если вы девочка 18+, все еще мечтающая о принце, или активный пенсионер — фильм «На пятьдесят оттенков темнее» ждет вас!

Теперь о сюжете.

Кино в этом смысле уникальное, потому что сюжета нет.

В первой серии герои — Анастейша и Кристиан — расстались, а в этой снова соединились. И всё. Скоро свадьба.

Попытки привнести в сюжет хоть какие-то интриги — типа, бывшей любовницы Кристиана или похотливого босса Анастейши — Кристианом же на корню пресекаются, потому что он невероятно крут и моментально решает любые проблемы, даже сценарные.

Вообще, в данном случае вся эта лабуда — сценарий, сюжет, диалоги — нужны лишь для того, чтобы как-то заполнить пустоты между постельными сценами.

По замыслу создателей именно эти сцены являются главной ценностью картины. Но надо заметить, что ценность этой ценности весьма сомнительна. В мировом кинематографе есть немало примеров куда более откровенных, эротичных и при этом, что важно, высокохудожественных сцен.

Что касается актеров…

У главных героев довольно красивые тела. Но тел недостаточно, чтобы поверить в подлинность их чувств, а без этого все остальное, наверное, не имеет смысла.

Профигурировала Ким Бейсингер. Взгляд у нее был недоуменный и укоризненный — мол, зачем вы это смотрите, есть и получше фильмы на эту тему, я вот, например, с Мики Рурком в свое время… эх!

Что еще? Мир роскоши и гламура? Да, были роскошные интерьеры, наряды, яхты, пейзажи. Если это кому-то интересно…

Музыка соответствовала происходящему на экране, дополнительных красок и эмоций не добавила.

На этом, пожалуй, все.

Странное кино… Что хотели сказать? Чем удивить? Для кого снимали? Как это прекратить?

Сплошные вопросы без ответов.

3 балла.

Год: 2017

Страна: США

Режиссер: Джеймс Фоули

В ролях: Дакота Джонсон, Джейми Дорнан, Белла Хиткот и др.

Смотрите в кинотеатрах города

,
3633 просмотра
9
0
Комментарии (всего: 9)
Лехин 10 Февраль 2017 года в 23:43
Более того, мальчиков это кино может даже травмировать, потому что девочки неизбежно будут сравнивать их с экранным принцем, и у мальчиков тут никаких шансов. Мальчиков вычеркиваем.

В какой-то американской молодежной комедии (что-то типа похождений Джея и молчаливого Боба) слышал мнение героя, что девушку действительно не нужно водить на романтику, ибо даже по уровню построения диалогов никогда не получится переплюнуть создателей фильма. Здесь разумнее обратить внимание на ужасы, ибо страх проявляется в вегетативной нервной системе посредством выбросов гормонов, ряд из которых не имеет конкретного адресата, т.е. может воздействовать на любую систему организма, в том числе репродуктивную.
Ну а данное кино-творчество снимали естественно исключительно ради кассы поклонниц первой части.
0
Romashov 11 Февраль 2017 года в 00:35
Последний кадр в рецензии просто огонь!
0
Nataligor 11 Февраль 2017 года в 00:46
Цитата
Romashov:

Последний кадр в рецензии просто огонь!

Почему?
1
Лехин 12 Февраль 2017 года в 13:25
Профигурировала Ким Бейсингер. Взгляд у нее был недоуменный и укоризненный - мол, зачем вы это смотрите, есть и получше фильмы на эту тему, я вот, например, с Мики Рурком в свое время… эх!

Видимо деградация временами присуща и бездуховным западным масс-медиа, что в какой-то степени позволяет быть более снисходительными к большинству творений отечественного игрового кинематографа
0
Nicky 13 Февраль 2017 года в 11:07
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться