Суд обязал уральца заплатить за роуминг 340 тысяч рублей. «Таких дел там много»

Свердловский областной суд обязал семью из Зауралья оплатить долг сотовой связи компании «Мотив» в размере 340 тысяч рублей. Как рассказала «URA.RU» Ольга Котельникова, счет ее супругу был выставлен еще в 2015 году.

Суд обязал уральца заплатить за роуминг 340 тысяч рублей. «Таких дел там много»

Суд обязал уральца заплатить за роуминг 340 тысяч рублей. «Таких дел там много»

2019-07-06T15:00:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

«„Мотив“ предоставил детализацию счета, из которого видно, что деньги сняты за услуги роуминга 8 июня 2015 года. Мой муж в это время находился в селе Коровье Курганской области, и роуминга там нет! На тот момент интернет там был такой, что „Одноклассники“ не загружались, можно было одну страницу полчаса грузить», — рассказала Ольга.

Чтобы выяснить, откуда появилась огромная сумма долга, супруги ездили в филиал «Мотива» в Кургане, а также обращались к судебным приставам, но внятного ответа не получили. Однако вскоре на почту супругам пришло письмо от судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. После этого Котельниковы со всеми бумагами обратились в мировой суд Екатеринбурга, который отменил постановление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) (все подтверждающие документы имеются в распоряжении редакции — прим. ред.).

В 2018 году семья обнаружила, что с зарплатной карты снимаются деньги в счет погашения долга, а позже выяснилось, что ленинский суд Екатеринбурга вынес заочное решение в пользу оператора сотовой связи. Семье пришлось нанять адвоката. Но даже с защитником суд «должники» проиграли. «Мы собрали доказательства, что муж находился в это в время в селе Коровье, есть свидетели, справки подтверждающие. За границей мы никогда не были, в роуминге не были, — рассказала Ольга. — Судья Петровская О.В. определила: заочное решение Ленинского районного суда Екатеринбурга от 18.09.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения. Адвокат сказала, что против системы не попрешь! Таких дел там много, и они все у одной судьи».

Накануне из Свердловского облсуда пришло письмо-ознакомление, что ФССП просит возобновить исполнительное производство. По словам женщины, проиграв «Мотиву», семья сдалась и решила выплатить долг. «Мы платим деньги за услуги, которыми не пользовались. Все нервы вымотаны. Денег жалко в никуда. Залезли в долги», — пожаловалась женщина.

Корреспондент «URA.RU» запросил комментарий у пресс-секретаря «Мотива» Надежды Агаповой. Она не смогла оперативно ответить на запрос и пообещала дать ответ позднее.

Источник: Агентство Ura.ru
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
3
1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 5)
Pro_Men 6 июля 2019 года в 16:26
Что-то мудрить Мотив начинает сильно, пора тщательнее проверять все счета.
2
Valkyrie 6 июля 2019 года в 16:36
А мотив не должен предупреждать о подключени роуминга ? Разве можно подключать “услугу”, за такие деньжища да еще в тайне от плательщика ? Судья, часом, не в доле? Другого объяснения нет.
Срочно надо минимализировать общение через мотив!Предупредить друзей и знакомых
8
Pro_Men 6 июля 2019 года в 22:06
Цитата
Valkyrie:

Судья, часом, не в доле? Другого объяснения нет.
Тоже первым делом эта мысль возникла, тем более почему-то все подобные дела у одного судьи. Может прокуратуре стоит проверить, по какому тарифу обслуживается данная представительница закона.
Решил посмотреть детализацию, тоже возник вопрос. Среди всего трафика за день обнаружился роуминг от Мегафона. Немного, но с какой стати? С учётом того, что пару последних месяцев даже пределов города не покидал. Разбираются, результат посмотрим.
3
nickan 6 июля 2019 года в 23:19
Много раз видел неадекватные решения суда и это не исключение. Очевидно, что судья или в доле или тупая. Другого объяснения таким решениям нет.
6
ORLIK09 7 июля 2019 года в 22:47
Адвоката поменять, судью на мыло! Мотив в топку. Они единственные которые до сих пор поют про роуминг при входящих, хотя давно уже на федеральном уровне его нет.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

А вы верите, что у Навального одна "трёшка" в Марьино?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 10
10.0%
90.0%
Uralweb.ru в социальных сетях