Первая жертва? Может теперь власти начнут шевелиться и построят уже трубу-переход над этим местом. Скоро год как обещают!

там ваще частенько перебегают прямо перед машинами, остановка- и никакого пешеходника!!

в том то и дело, что уже не первая, и всё лезут же!

А иначе там дорогу не перейти. Чтобы уехать в город, нужно проехать остановку в обратном направлении, а потом дождаться и пересесть на свой автобус. Не все на это соглашаются. Кому-то денег жалко, кому-то времени, а кто-то надеется на удачу. Должен быть переход. Всё остальное - издевательство над людьми!

если успеть на автобус через смерть - это приемлемо, то уж не знаю.. куда такой автобус везет

Какой смысл оправдывать бездействие властей, если гибнут люди? Чем бы они ни мотивировали своё решение перейти трассу в этом месте. Если есть люди, которым нужно переходить дорогу, значит должен быть переход. Светофор за городом- это бред. Пешеходный переход тоже мало кого спасёт. А вот трубу обещают уже год. Люди гибнут- трубы нет.

А в чем смысл дальше то гибнуть, пример показывать что-ли таким способом?
здравомыслящий человек не полезет под колеса машины, летящей со скоростью 100+-20км/ч чтобы тупо успеть на маршрутку!
не надо смешивать желание мост пешеходный построить с тупостью

По-вашему, пешеходные переходы, светофоры и иные места безопасного пересечения проезжей части- тупость? Вы не из депутатов, случаем? Или пешком давно не ходили? Спуститесь с небес на землю, не у всех людей на этой земле есть автомобили. А у пациентов противотуберкулёзного диспансера, кем являлся этот гражданин, и подавно. Если уж настроили социальных объектов за городом, то и благоустроить прилегающую территорию не мешало бы. И транспортом оснастить, и безопасность на дороге обеспечить. А рассуждать об умственных способностях людей в этом случае- последнее дело. У каждого свой резерв и свои мотивы пойти на какие-то действия. Кстати, там ограничение скорости на предыдущем развороте. Каждый день там езжу. То, что у нас автолюбители тормозят только под камерами или на ямах, автолюбителя не оправдывает.

так этим как раз таки и должны заниматься до, а не после постройки сами знаете кто.

не тупость, а инфраструктура.

совершенно нет.


там это где, и какое ограничение? 70? ну да, 70 спасет жизнь стрит-рейсеру.
сам там езжу 2 раза в день, и каждый раз удивляюсь дебилам, перебегающим под колеса летящих машин. видимо новости то они не читают

Кстати, 70 и 120 (а многие и гораздо быстрее летят по той дороге) это большая разница. Хотя, если мне память не изменяет, там вообще 50 рекомендовано, возле кемпинга.
А насчет дебилов - им не удивляться надо, я, лично, их боюсь- свою голову не прикрутишь. Уменьшить количество жертв на этом участке может только цивилизованный переход. Тогда смело можно будет судить : "Переход рядом, а он в неположенном месте полез". А пока что у нас "всё для народа".