58-летний мужчина-водитель автомобиля «Фольксваген Пассат», двигаясь по ул. Репина со стороны ул. Гурзуфская в сторону ул. Заводская, допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте вблизи надземного пешеходного перехода.
В результате происшествия пострадал 21-летний мужчина, который был госпитализирован в ГКБ № 36, медики которого констатировали открытый перелом правой голени и травму головы.
Очевидцам данного ДТП, имеющим видеозапись происшествия, просьба, позвонить в Госавтоинспекцию г. Екатеринбурга по телефонам: 8-908-632-43-67 или 02. Конфиденциальность гарантируется.
Источник: Uralweb.ru
Текст: Марина Новокшонова
Текст: Марина Новокшонова
Травма головы была получена, видимо, ранее. Иначе, в здравом уме, нормальному человеку не придёт у голову ЗДЕСЬ переходить дорогу. Там, откуда он шёл, даже ограждение стоит, через которое ещё перелезть надо для начала!
Ответственности с водителя, конечно никто не снимает, но пешеход - сам кузнец своего счастья в данном случае.
Какого хрена прыжок кегли под колеса называется наездом автомобиля? Дебил переходил в неположенном месте и не удосужился даже по сторонам глядеть, а по формулировке виновен автомобилист.
К сожалению любой водитель по нашим законам априори виноват , т.к. управляет транспортным средством повышенной опасности
Только не виноват, а несет ответственность. только если не докажет что у кегли не было умысла специально прыгнуть под колеса. Вот и в данном случае водитель не виноват 100%, но бабки платить кегле вполне могут судом назначить.
Водила тоже скрылся неспроста наверно…
А где написано то, что он скрылся?
DEL
ЗДЕСЬ переходить дорогу
далеко не факт, что он именно здесь переходил дорогу, а не в районе Уралмаша, ибо по тексту сказано:
но сбили его здесь!
оплаты похорон и компенсаций родственникам это не спасает
не очень давно был даже сюжет по TV про водителя, сбившего суицидника (у того даже записка была, типа: "Прощайте … и все такое"). Так родственники погибшего отсуживали компенсацию потери кормильца и расходов на похороны. Мужик вообще был в шоке, помимо того, что у него разбита машина и ремонтировать ее придется, скорей всего, ему, так еще и на деньги попал.
но сбили его здесь!
Не вижу разницы, ибо ЗДЕСЬ тоже не установленное место. То есть, в моём понимании - здесь нет пешеходного перехода. Никакого! Ни регулируемого, ни нерегулируемого. Для того, чтобы его тут сбила машина, он должен был переходить именно тут проезжую часть.
Неустановленное место
Ну да, если рассматривать "неустановленное" как " не предназначенное"
Цитата :
Неустановленное место
Ну да, если рассматривать "неустановленное" как " не предназначенное"
Товарищ хочет нам сказать, что авторы заметки не знают правил русскго языка.
Неустановленное - то есть неизвестное, милиционЭры не знают точно в каком месте парня сбила машина, они этого не установили.
Не_ установленное - то есть, не предназначенное для перехода.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов