как вот дебилам оружие выдают? или взял ствол в руки - и мозги выключаются? ладно еще по хозяевам собаки стрелять не начал.

Согласна, этот человек социально опасен,ружье надо изымать и судить этого живодера.

По нему возбудили туже. А так… Столкнулись два мира. Я эту историю в пятницу покопал. Короче, он не живодер. Просто дурак, который не приспособился к эпохе.
Позднее тезисно по ситуации распишу.

И для намёка - спросите у любого сельского жителя, что делать с чужой собакой, хозяева который не идут на общение и которая таскает птицу.

Мне в этой истории жалко только собаку. Мужик дурак и его сажать надо. Бабы просто дуры без тормозов и здравого смысла. А вот Арчи жалко…

По мне так правильно пристрелил собаку. "Жестокое обращение с животными" тут вообще ни при чем. Он его гуманно пристрелил за дело, а не мучил из садистских побуждений.

Именно в Вас я не сомневался. Вы много раз показывали так или иначе, что не очень любите животных.


Статья модная. По ней и завели.

Я не то что бы не люблю животных, скорее я воспринимаю их как инструмент. Кошка должна ловить мышей, собака помогать в охоте или нести службу. Если инструмент начинает плохо себя вести, его заменяют на новый, а старый утилизируют.

ну или так. Не суть важно.
А я животных люблю даже больше, чем людей. Они лучше. Инструмент тоже люблю. Уверен, что и оружие для вас - просто инструмент)

А сейчас по сути истории. Если тезисно:
1. Дамы туда гоняли с собаками не в первый раз и иногда собаки таскали птиц;
2. Беседы в дамами не помогали. На видео есть фраза "Арчи в кустах гусика ест";
3. Мужик приходит и стреляет. Все.

Идем дальше". Это мужик простой, сельский (по нему видно). На другом ролике мужик в очках (что был с дамами) все конкретно пояснил тому (часть явно за кадром), но прозвучала фраза "твое будущее сейчас зависит от этих девушек. Ты им купишь щенка хаски, и такого, какого они захотят"). А стрелок явно стоит и ВООБЩЕ не понимает, что он такого то сделал. В его системе ценностей он сделал все верно. Хозяева идиоты, гусей жрут. Он ликвидировал собаку.
Со мной учился парень из деревени и был у нас с ним раз такой диалог:
-Витёк, а ты чего рыбу не отдаешь коту? Вот поймал и отдай
-Да ты чего. Кости, плавники. Подавится еще, помрет
-Ну у нас такое бывает. Ну подохла кошка и подохла. Новую завести
То есть, совсем иное понимание мира.

Продолжаем про мир. Дамы с собаками из "мира 21 века". Они пришли с модными собаками (хаски сейчас на пике моды), они все снимают. У них дорогие телефоны, красивая одежды, хороший автомобиль. Все снятое сразу улетает "в облако" и в сервисы. Далее случается все то, что случилось, видео улетает в инет и типичный пользователь сети (городской, с городскими ценностями) готов стрелка лично четвертовать. Дамы пишут заявление в полицию. На фоне этого "хайпа" возбуждаются сразу по УКРФ и мужику сейчас светит "от штрафа до 3 лет" и лишение оружия. Причем второе - гарантированно.

Отдельно хотелось бы сказать про "неумность" стрелка. Идти стрелять собаку при 3 свидетелях, которые тебя снимают на видео - это нужно быть ОЧЕНЬ недалеким человеком. Недалеким с т.з. "не уметь в эпоху". А дамы явно "в теме". Скорее всего, все сразу летит в облако (вдруг телефон отнимут/сломают).

Резюмируя:
а) бабы - дуры. Просто подставили бедного Арчи под выстрел и все;
б) мужик - дурак. Не понимает, что мир уже другой. Это раньше он кому в морду дал и все. А сейчас тот, кому дал "в морду" может побежать побои снимать и заявление писать. И для мужика норма "ну дали те в морду - ну полечи морду и все. В ответ дай". А для второго норма "дали тебе в морду - сними побои и пусти все "по закону"";
г) Арчи жалко. Для собаки дали неверную норму - что есть птицу это нормально. И она погибла "ни за что". А собака красивая…волчья масть (скорее всего, так в метрике и написано).

При всем этом я за то, чтобы мужика осудить. На дворе 21 век, а я - сугубо городской житель. Вспоминая фильм Балабанова:
"Сейчас иначе решают вопросы. Не так, как этот ваш Михалыч" (с) Жмурки


З.Ы.
Много раз замечал - сельские люди практичны. Они не понимаю многих поступков с мотивацией "я просто хочу".

Вот есть такая страна Испания. Там есть одна типично-местная проблема, которой нам не понять. У них очень сильно распространен самозахват жилья. Типа приезжаешь домой из недельного отпуска, а в твоем доме (или квартире) уже живут совершенно посторонние люди, которые тупо сломали замок, вошли, поставили новую дверь со своим замком и считают твою квартиру своей. Вот так просто. И в полицию идти бесполезно. Полицаи разводят руками и говорят, что ничего сделать нельзя, человека, у которого другого жилья кроме твоей квартиры нет - выгонять на улицу по закону запрещено. И тут приходят русские дикари с монтировкой, и тупо за три секунды выгоняют этих "жильцов" на пинках, даже не звоня в полицию. Их, конечно, сразу сажают в тюрьму. На дворе ведь 21 век, надо всё по закону.

Поддерживаю Вас. Лицемерие собачников умиляет. Почему жизнь гуся менее важна жизни собаки? И действительно здесь все без садизма.

Наверное потому что он стрелял уже ПОСЛЕ. Тут как в США с самыми мягкими законами о самообороне. Если вы пристрелите нигера, что грабит ваш дом "на месте" - ничего не будет. Если вы догоните его через 3 квартала и пристрелите - посадят.
Он пришел после. И пришел - мстить "они съели моих гусей, а я этого серого заберу" (с).
А тут животное. Мстить через убийство животного…это знаете ли…не айс.

Ну ведь хозяйка пишет "вышел из камышей". Прям на месте преступления.

Мужика видео "топит" и "спасает". Оно работает против него с т.з. "оборона и спасение гусей" и на него с т.з. "бабы не смогут орать, что он в них стрелял".

Потому что гусей люди жарят на Рождество, а собак нет. Если вы не кореец, конечно. Потому что этот ваш Олег Потапов сам выращивает гусей для продажи в деревни, где их потом зарежут и съедят. Потому что гуси живут отдельно от человека, не спят на его диване. Прогулки гусей не снимают на видео и не выкладывают в инстраграм фотографии своих гусей. Потому что люди во всем мире заводят себе в качестве компаньонов именно собак, а не гусей.

Чего-то не поняла ход вашей мысли))

при желании "нагнуть" ему не уже смогут вменить более тяжкую статью.

Когда у страха глаза велики, либо есть желание еще сильнее раскачать ситуацию



Потому что у нас такая культура. Собака это компаньон/питомец, а гусь - ну просто домашняя скотина. Аналогично - свинья. Но и свинья может быть компаньоном (если речь про пигги, либо если просто свинья живет в доме). У одной девушки дома живет декоративная коза (чуть больше крупной кошки). Так что увидите в районе Восточной даму, которая выгуливает козу - не удивляйтесь)))

"Характер
Дружелюбный и спокойный, но вместе с этим живой.

Собака категорически непригодна для использования в качестве охотничьей (охотится, но не приносит добычу), сторожевой (инстинкт охраны территории сведён к минимуму) и охранной (в норме у этих собак начисто отсутствует агрессия к человеку). Собака излишне самостоятельна, поэтому плохо годится на роль служебной.

Попытки разблокировать агрессию в отношении человека, как правило, заканчиваются получением собаки с нарушенной психикой, что при физических возможностях этой собаки представляет опасность для окружающих. Данную породу категорически нельзя использовать в качестве охранной."

Вот как надо было воспитать эту собаку, чтобы она стала охотиться. Хозяйка собаки виновата. Ей вообще нельзя собак заводить

Не путайте "охотничать" и "браконьерить". Это разные вещи. Охотиться - для человека, взаимодействие. Браконьерить - для себя.
Немецкая овчарка, например, не очень охотничья. Но в классической книге Кремера про то, что "немцы" - страшные браконьеры - целая глава.



А это причем тут? Там этого и не было.

Вот по видео - обычный активный хась. Прыгает, бегает. На человеков не кидается. Гусей таскает - косяк хозяйки, да.


Почему это?

А для чего она вообще годится? Только в упряжке ходить?

Да. Тянуть быстро, но недолго. Маламуты тянут медленно, но долго.
А так - сейчас очень модная порода. Потому много питомников, обвалились цены - высокая конкуренция.
В тему добродушности к людям - это так. Добрые чукчи поколениями сразу душили щенков, которые пытались рычать на человека. Потому кинется на человека только собака с поломанной психикой. Если ее били, держали на цепи и т.д.
З.Ы.
В тему модной породы. Только у нас "на районе" 3 хася+один "северный" щенок, хаскиобразный.

вообще не аргумент может он с гусями спал и фоткался и они для него больше друзья чем собака. Гусей конечно забивает. Но при этом плачет. Говорю же лицимерие собачников.

а сейчас немного правды, раз журналисты не умеют /не хотят/запретили
-женщины "выгуливают" собак на частной территории, которая принадлежит стрелку
-мужчина выращивает уток на продажу
-хаски уничтожила примерно 50 уток
в свете этих фактов как можно трактовать действия стрелка и действия владелицы собаки?

Как и указано выше. Ничего не поменялось

Пока я вижу только лицемерие защитников "гусятников". В вашем лице конкретно.

Вы же пишете, что порода "модная". Наверное, поэтому завела девушка собаку, а не из любви к животным

Одно другому не мешает. У меня у деда всегда была собаки. Но в 1991 он завёл эрдельтерьера - так как на тот момент это была модная порода. И новая для Свердловска.
Почему нельзя любить тортики и купить "модный нынче условный торт "Конституция 2020"? Или любить автомобили и купить модный бмв?
Мода на породы всегда есть. Это нормально. Как и на все остальное…

Верное описание) но я бы не продал никогда))) это позитивная собака