Четыре года назад, в октябре, 64-летняя жительница Сысерти Любовь попала в ДТП. Она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на Розы Люксембург в то время, как на неё наехал автомобиль, принадлежащий ООО «ЧОП СОВА-2». Водитель не стал вызывать сотрудников ГИБДД и медиков, предложив самостоятельно отвезти женщину домой. Свердловчанка согласилась, но дома почувствовала сильные боли, недомогание и обратилась за медпомощью. Её срочно госпитализировали. Сотрудники больницы сообщили о случившемся в полицию.

У Любови диагностировали переломы ноги, из-за чего она перенесла четыре операции и долгое время находилась на стационарном лечении. После чего ей пришлось долго восстанавливаться в больницах Сысерти и Екатеринбурга. Водитель обязался оплатить женщине расходы на лечение в размере 50 тысяч рублей и давал об этом расписку, но впоследствии перестал выходить на связь, ничего не заплатив.

— Женщина подала иск в Сысертский районный суд к водителю, ООО «ЧОП «СОВА-2», СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья. Истец просила взыскать с ответчика ООО «ЧОП «СОВА-2»» расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 160 тысяч рублей, 23 тысячи рублей — возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия», а также взыскать с мужчины, находившегося за рулём, или с ООО «ЧОП «СОВА-2»» компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей, — сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.

Суд первой инстанции признал работодателя надлежащим ответчиком по заявленному требованию о взыскании компенсации морального вреда. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение.

Сысертский районный суд исковые требования удовлетворил частично. С ООО «ЧОП СОВА-2» взыскали 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. Истец не согласилась с таким решением, женщина подала апелляцию в Свердловский областной суд.

Судебная коллегия Свердловского областного суда рассмотрела жалобу и пришла к выводу, что размер компенсации морального вреда необходимо увеличить до 200 тысяч рублей. Причина подобного кроется в том, что женщина в своём возрасте восстанавливалась более продолжительный отрезок времени. Кроме того, несколько месяцев она вообще не могла передвигаться без посторонней помощи.

Напомним, в Екатеринбурге покупатель квартиры начал судиться с застройщиком из-за вида из окна.