Свердловчанка засудила владельца собаки за укус

Свердловчанка отсудила за укус собаки с её хозяина 30 тысяч рублей. Об этом сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.

Свердловчанка засудила владельца собаки за укус
Фото: pixabay.com

Свердловчанка засудила владельца собаки за укус

2021-04-30T12:35:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

В августе прошлого года жительницу Каменска-Уральского Галину укусила собака. У подъезда дома по улице Кирова она столкнулась с мужчиной, который выгуливал питбуля. Животное было без намордника. В какой-то момент собака укусила Галину за ногу. Она закричала от испуга. Затем свердловчанка обратилась в травматологическое отделение ГАУЗ «ГБ г. Каменска-Уральского», где ей назначили курс антирабической вакцины против бешенства.

Прокурор Каменска-Уральского обратился в Красногорский районный суд города с иском в интересах Галины, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда — 50 тысяч рублей. Суд решил, что ответчик не обеспечил надлежащий надзор за животным, в результате чего пострадал истец, так что было принято решение удовлетвореть исковые требования частично: с хозяина собаки взыскали 30 тысяч рублей.

Ранее сообщалось, что в центре Екатеринбурга стая собак нападает на гуляющих там людей.

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
281 просмотр
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 2)
veliki 30 апреля 2021 года в 21:07
неоднозначно.
хотя намордник конечно обязан был одевать хозяин.

а характер питбуля примерно такой:

Американский питбультерьер – обладатель развитого интеллекта. Наличие ума является важной составляющей в подготовке собаки к соревнованиям и победе в них. Ведь успех в бою зависит не только от физической подготовки, но и способности менять тактику сражения. Будучи существом умным, питбуль способен держать свои «эмоции» под контролем. Вывести его из равновесия и заставить напасть на человека очень трудно. И чтобы он решился на такое, должно случиться нечто экстраординарное, а именно серьезная провокация со стороны человека.
0
nickan 30 апреля 2021 года в 21:21
Цитата
veliki:

неоднозначно.
хотя намордник конечно обязан был одевать хозяин.
.


Однозначно одно — наказание слишком маленькое, надо было как минимум раз в десять больше денег с него взыскать. Может и другие собачники думать головой начнут.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Вы жалеете о распаде Советского Союза?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 15
6.7%
93.3%
Uralweb.ru в социальных сетях