Безответственный папа 9 детей!
Сам пострадал и остальных подставил

Ну это не факт. Фуровод тоже мог в шары добиться. Хотел съехать на обочину по каким то причинам, да не заметил легковушку. Или в телефон залипал и не заметил как порывом ветра потащило в сторону обочины.

Но пишут то, что водитель тайоты выехал под колеса фуры

Ну слова выжившего… Фуровод будет себя отмазывать до последнего. Регистраторы смотреть надо, и если у фуровода он чудесным образом не работал, будет повод крепко задуматься. Правда папу это не оправдывает ни сколько. Останавливаться без крайней ( ну когда ехать ещё опаснее, машина там горит, оба рулевых колеса спустило, а не ребёнок писать захотел) нужды на обочине трассы чрезвычайно опасно. Фура могла и не нарочно управление потерять.

Полиция ведёт расследование, возможно кто то из проезжавших видел или регик записал, разберутся. Людей, детей жаль.

Судя по Вашей логике, а точнее по отсутствию, то жена и дочь, находившиеся в Тойоте - безмолвные существа не способные опровергнуть слова водителя фуры, да и дознаватели не стали вообще их спрашивать, чтобы выяснить все обстоятельства, довольствуясь показаниями только одного человека

Да как бы логика у Вас отсутствует. Точнее, как раз у Вас она есть, но это логика обывателя, а ещё надо снимать розовые очки. А я мыслю логикой дознавателя ГИБДД, ибо постоянно сталкиваюсь с ними по работе постоянно. Вы думаете дознаватель это эдакий Порфирий Порфирьевич, которому надо докопаться до сути? Нет! Ему надо быстрее закрыть дело и вынести либо постановление об отсутствии, либо постановление о привлечении/возбуждении. По этому он идёт по пути наименьшего сопротивления. Железобетонное доказательство для него это только видеозапись. И то не факт, на моей практике два дознавателя по разному и абсолютно диаметрально противоположно интерпритировали одну и ту же запись, а третий вообще вынес третье и абсолютно не логичное решение. Дознаватель конечно допросит всех причастных. Возможно, даже попытаеться найти свидетелей, если ещё не до конца дошла профдеформация. Но к словам фуровода он и суд ( если до суда дойдёт в принципе) отнесуться скептически ( себя выгораживает) , а к словам жены и детей скептически в двойне, особенно если нет водительского удостоверения ( не водитель, не видела и не могла видеть полноту дорожной ситуации, выгораживает мужа). Обычно в таком случае первоисточником становиться схема ДТП, нарисованная прибывшим ГАИшником. А она могла быть зарисована и при помощи слов фуровода. Можно конечно просить дознавателя провести трассологическую и автотехническую экспертизу, но вряд ли он это сделает, ибо его дрючит государство за расход бюджетных средств. В суде ходатайствовать об экспертизе проще, но может быть поздно. Здесь нет логики, это реальная жизнь. Чтобы добиться правды в системе нужен хороший адвокат, а не расчёт на честное дознание.