Установлено, что перед происшествием 39-летняя женщина с 4-летней дочерью направлялись домой из детской поликлиники. В 14.05 они переходили улицу Гагарина по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспорта. Из-за стоящего рядом автомобиля их не увидел водитель грузовика «Мазда Титан», находившийся в левой полосе.
В результате наезда ребенок от полученных травм скончался в машине скорой. Женщина получила различные повреждения, но от стационарного лечения отказалась.
Водитель, 43-летний местный житель, в момент наезда на пешеходов был трезв. Мужчина имеет 20 лет стажа управления, за ним числится 49 нарушений ПДД.
Кроме того, у транспортного средства выявлена неисправность в виде недостаточной глубины протектора задней правой шины, что является нарушением требований пункта 12.5 КоАП РФ («Управление транспортным средством при наличии технических неисправностей»). По данному факту составлен административный материал. В рамках начатого уголовного расследования автомобиль изъят и перемещен на специализированную стоянку.
Госавтоинспекция призывает водителей проявлять особую осторожность и бдительность при приближении к пешеходным переходам, своевременно снижая скорость и обеспечивая безопасность пеших участников дорожного движения.
Текст: Uralweb.ru
Пешеходы как в танке.
При чем тут пешеходы? Абсолютная вина водителя. Он видел, что машина справа остановилась? Наверное не просто так ее водитель решил постоять? Уж не говоря о том, что водятел должен был притормозить перед переходом, даже если бы на нем вообще никого не было.
Убийца за рулем! На 9 лет в тюрьму!
Абсолютная вина водителя.
На нерегулируемых переходах вина все-таки обоюдная. И мамаша тупила, и водятел идиот.
И мамаша тупила, и водятел идиот.
Спорно, мамаша с ребёнком переходила по пешеходному переходу и дошла до второй полосы, в правой полосе перед переходом стоял автомобиль из-за которого водитель грузовика якобы не увидел пешеходов. Явно авто в правом ряду остановился, чтоб пропустить пешеходов, пешеходы, убедившись, что им уступили, начали переходить. Их тупость в том, что они не просчитали заранее возможное появление грузовика который их снёс? Судя по фото, грузовик после перехода остановился метров через 15-20, видимо ехал не медленно и не заморачивался каким то пешеходным переходом.
Часто ругаюсь на "лежачих полицейских", но они заставляют притормозить и снизить скорость, хотя для дебилов…
Цитата ntro2020:
Убийца за рулем! На 9 лет в тюрьму! Да этому утырку четвертак нужно за преднамеренное убийство двух и более, совершенное общественно опасным способом. Но.. Получит 7 от силы, причём даже не тюрьмы, а поселения, что по ссути санаторий с режимом.
Уже написали сегодня, что он поплакался, про трудности в семье рассказал, судья отпустил без ареста: избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Цитата Mikka Hakkinen:
Цитата ntro2020:
Убийца за рулем! На 9 лет в тюрьму! Да этому утырку четвертак нужно за преднамеренное убийство двух и более, совершенное общественно опасным способом. Но.. Получит 7 от силы, причём даже не тюрьмы, а поселения, что по ссути санаторий с режимом.
Уже написали сегодня, что он поплакался, про трудности в семье рассказал, судья отпустил без ареста: избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Спорно, мамаша с ребёнком переходила по пешеходному переходу и дошла до второй полосы,
она до дошла, а ребенок бежал впереди в нарушение элементарных норм ПДД.
К сожалению 264 УК РФ в трезвых пунктах ( нарушение ПДД повлекшее смерть) почему то является неосторожным преступлением и наказание предусматривает лишь поселение.
ну а матери, что нарушила ПДД и не переводила ребенка за руку, а пустила бежать впереди какую статью надо приписать? Может оставление в опасности или халатность? В смерти девочки ее вины не меньше., а скорее даже больше.
Цитата Anshe:
Спорно, мамаша с ребёнком переходила по пешеходному переходу и дошла до второй полосы,
она до дошла, а ребенок бежал впереди в нарушение элементарных норм ПДД.
Цитата Mikka Hakkinen:
К сожалению 264 УК РФ в трезвых пунктах ( нарушение ПДД повлекшее смерть) почему то является неосторожным преступлением и наказание предусматривает лишь поселение.
ну а матери, что нарушила ПДД и не переводила ребенка за руку, а пустила бежать впереди какую статью надо приписать? Может оставление в опасности или халатность? В смерти девочки ее вины не меньше., а скорее даже больше.
У нас ответственность за то что не убедился в безопасности не предусмотрена.
за халатность предусмотрена, а тут именно халатность со стороны матери.
Пешеход не обязан знать ПДД.
Не обязан, но должен, хотя бы в элементарных пунктах относящихся к пешеходам.
за халатность предусмотрена, а тут именно халатность со стороны матери.
.
Но вины с дебила водилы это не снимет, как и не отменит того, что он дебил.
Я этого не отрицаю, но и мать девочки не далеко ушла. И на ней вина однозначно тоже есть.
Цитата Mikka Hakkinen:
Но вины с дебила водилы это не снимет, как и не отменит того, что он дебил.
Я этого не отрицаю, но и мать девочки не далеко ушла. И на ней вина однозначно тоже есть.
У нас ответственность за то что не убедился в безопасности не предусмотрена.
Ответственность к стати есть, ПДД никто не отменял, но как правило результат не ответственность, а жизнь!
Цитата Mikka Hakkinen:
У нас ответственность за то что не убедился в безопасности не предусмотрена.
Ответственность к стати есть, ПДД никто не отменял, но как правило результат не ответственность, а жизнь!
Виноват в любом случае, даже смягчающим обстоятельством не будет, ибо есть 10.1 ПДД для водителя.
Все же есть нюансы.
п.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Все же есть нюансы.
п.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Но здесь ключевое "при отсутствии вины причинителя вреда".
Это понятно, я про то, что учить ПДД пешеходу надо! Еще в школе, хотя бы раздел для пешеходов, а иначе в городе не прожить, можно только выжить случайно.
Цитата Mikka Hakkinen:
Но здесь ключевое "при отсутствии вины причинителя вреда".
Это понятно, я про то, что учить ПДД пешеходу надо! Еще в школе, хотя бы раздел для пешеходов, а иначе в городе не прожить, можно только выжить случайно.
Я помню в начальных классах нас водили в парк Маяковского на занятия по ПДД, там в специальном городке мы учились правильно переходить улицу по переходу, либо по сигналу светофора. Но то было в 70-х, нынче об этом тока воспоминания. Но на всю жизнь эти уроки отложились, прежде чем переходить посмотри налево и направо,убедись, что безопасно и только тогда иди.
Не знаю даже есть ли он там сейчас.
И близко нет, кажется в 90-х снесли.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов