Андрей отправился в Екатеринбург на месячную вахту. Аренду велосипеда для доставки заказов оплачивал работодатель. Но работа курьером юноше не понравилась и он ушел, отработав половину вахты.
Это было в мае, а совсем недавно молодой человек узнал, что он якобы не сдал арендованный электровелосипед, за что уже якобы привлечен к уголовной ответственности по статье 158 УК РФ (кража), пишет «URA.RU».
Андрей сожалеет, что не взял второго экземпляра договора на аренду и акта возврата велосипеда. Юноша уверяет, что отдал велосипед.
Комментарии (всего: 7)
Когда ему выдавали технику, он же подписывал документ что получил. Значит надо бумагу получить и когда сдаешь, что ты всё сдал.
Идиот.
Когда ему выдавали технику, он же подписывал документ что получил. Значит надо бумагу получить и когда сдаешь, что ты всё сдал.
Не знает молодёжь как при увольнении обходной подписывается.
А теперь и доказать не может, что всё сдал
А теперь и доказать не может, что всё сдал
Да как то не чисто тут. Нет, конечно арендодатель мог воспользоваться безалаберностью юноши, и, например, подать в суд. По крайней мере ни чем кроме проигрыша бы не рисковал. А тут ведь рискует за "заведомо ложный донос" раз до уголовки дошло.
Да, мутновато. Но и доказательств о возврате у юноши нет. А контора все следы возврата элементарно может удалить. Перекрасить аппарат, продать его, кто-нибудь из неё заберёт его домой и всё, как и не было никогда.
У конторы, очевидно, есть его подпись что он взял транспорт, а у него нет документа от конторы что он вернул. Ну и всё, ничего тут не сделать.
Вход с помощью других сервисов