Тяжелое психоэмоциональное состояние подзащитной, развившееся из-за травли в соцсетях, стало основным аргументом защиты, пишет v-tagile.ru. «Прошу суд все эти моменты учесть, назначить минимальное наказание», — заявила адвокат Бузиной.
Наталья Бузина, как сообщалось ранее, является тренером собак и главой кинологического центра. Она признала вину в нанесении побоев, однако подчеркнула, что на это ее спровоцировали слова администратора.
По словам кинолога, администратор дала ее знакомой рекомендацию по телефону, рекомендовав закапать лекарство в пасть, однако от его перорального приема у животных случаются желудочные кровотечения, сообщила подсудимая.
«Я ей объясняла три раза, что вы без медицинского ветеринарного образования не имеете права давать консультации такого вида. <…> У вас и так было столько смертей, на что она мне ответила: „И что?“. После этого произошёл конфликт», — рассказала Наталья Бузина суду.
Потерпевшая, администратор ветклиники Алена на заседании суда не присутствовала. Зато поддержать Бузину в суд пришла группа владельцев животных, которые считают себя пострадавшими от действий сотрудников ветклиники, в которой работает потерпевшая, сообщает издание. Они готовят коллективные обращения на ветклинику в полицию и прокуратуру, передает тагильская компания «Телекон».
Ранее стало известно, что мировой суд оштрафовал Бузину по статье 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) на 15 тысяч рублей.
Комментарии (всего: 13)
У этого кинолога и собаки такие же агрессивные?
А она сама - бедная несчастная, вся в слезах и соплях.
Ага, завелась как будто ей непосильный штраф назначили. Из-за 15 тысяч толпу защитников собрала. Столько постов занимает, явно немало зарабатывает.
И если были жалобы на эту клинику у собачников ранее, почему не заявляли? Чего ждали?
а) я не знаю ни одного проф. кинолога, который бы в общении производил впечатление "хорошего человека". Может быть это и хорошие люди, но общение иногда напрягало. Я допускаю, что тут проф. деформация - собаки бывают разные и подходы - тоже. Возможно есть некая аналогия с "надзирателем в колонии" - отпечаток будет;
б) на фоне п. "а" у меня не вызывает удивления то, что случилось;
в) для клиники это плохой пиар. Тусовка узкая, город маленький;
г) "группа поддержки" - это диагноз. Это как "чокнутые мамаши", но "чокнутые собачники". Которые пошли "на защиту" потому что "она наша". Скорее всего, они ее знают и всем рекомендуют. В общении они обычно неприятные, категоричны и хамовиты;
д) справедливости ради скажу, что люди из пункта "г" бывают "и по другую сторону". Это те, кто идейно против собак. На нашем уютном Уралвебе такие есть и их высказывания тоже категоричны, непрагматичны и не имеют доли иронии обычно. Добро/зло, черное/белое. 1/0.
профильного
речь о враче не идет
д) справедливости ради скажу, что люди из пункта "г" бывают "и по другую сторону". Это те, кто идейно против собак. На нашем уютном Уралвебе такие есть и их высказывания тоже категоричны, непрагматичны и не имеют доли иронии обычно. Добро/зло, черное/белое. 1/0.
обычно люди, и я в том числе, не против собак как таковых, я против бродячих собак и тех идиотов, что их подкармливают.
я против бродячих собак
Как раз у вас иногда и есть тонны негатива и не только про бродячих. А в целом про собак)))
Бродячих я и сам не люблю)))
не только про бродячих.
ну да, когда говно не убирают за своими псинами а на замечание как типичные отбросы общества отвечают. Или кошаки засравшие всю округу мне тоже неприятны.
как типичные отбросы общества отвечают.
Вспомните наше с вами общение в других темах. С моей стороны - ирония, сарказм. С вашей - чистый негатив.
Это, как бэ…показатель)) Что и в жизни вы такой