Авария произошла 27 августа в 12:18 на улице Ботаническая, 11. При повороте с улицы Гагарина налево на улицу Ботаническую 19-летний водитель автомобиля «Мицубиси» не уступил дорогу и допустил наезд на 9-летнего ребенка-велосипедиста, который ехал по тротуару.
Мальчик находился без защитной экипировки. Для оказания медицинской помощи его доставили в ДМБ №9.
Стаж вождения местного жителя, находившегося за рулем «Мицубиси», составляет менее года. Ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения молодой человек не привлекался, в момент ДТП был трезв.
По факту ДТП начато административное расследование по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ («Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»), по статье 12.18 КоАП РФ («Непредоставление преимущества в движении пешеходам») и по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ («Отсутствие диагностической карты»).
Госавтоинспекция обращает внимание водителей на необходимость строгого соблюдения Правил дорожного движения, особенно при повороте налево, где требуется уступить дорогу велосипедистам и пешеходам.
Комментарии (всего: 5)
Судя по фото у ментов кретинизм. Если пацан ехал на велике а не вел его пересекая проезжую часть, то и обязанности пропустить у водителя не было. Вина только на пацане и его родаках, что элементарные правила не привили. Многие взрослые ввиду своей ущербности так же ездят на великах.
Первую статью надо самому пацану припаять, тут только его нарушение. Вторая - причем тут пешеход, если он ехал? Ну а третья - идиоты отменили обязательный техосмотр для частных легковушек, и когда кого-то за это еще штрафовали?
Если пацан ехал на велике а не вел его пересекая проезжую часть, то и обязанности пропустить у водителя не было.
Может, все дело в левом повороте? И тротуар шел вдоль главной дороги, а водитель сворачивал на второстепенную и был обязан пропустить? Ну это я так, предполагаю.
Может, все дело в левом повороте? И тротуар шел вдоль главной дороги, а водитель сворачивал на второстепенную и был обязан пропустить? Ну это я так, предполагаю.
не важно - направо или налево поворачивало авто, если ехал не по велодорожке или не по проезжей части (в его возрасте по дороге запрещено), а по тротуару, то обязан спешиваться, а раз ехал, то пропускать его не обязан.
Но у нас в подобных случаях всё через жопу в гаи делают. Если родители захотят денег получить, то только в суд и встречный иск может спасти водителя от идиотской статьи 1079 ГК РФ.