СМИ: Британия хочет добиться новых санкций G7 против России

Великобритания намерена добиваться от «большой семерки» принятия новых санкций в отношении России за ее позицию по Сирии. По данным The Times, глава британского МИД Борис Джонсон будет требовать публикации от G7 совместного заявления по поводу ограничений для Москвы.

По информации издания, причиной намерения Джонсона является политика Москвы по отношению к Сирии. Глава британского МИДа считает, что Россия поддерживает режим президента Башара Асада, которого западные страны, в том числе и США обвиняют в применении химического оружия против мирного населения.

Свои предложения по санкциям, уточняет издание, Джонсон представит на встрече глав МИД стран G7 в Италии, которая запланирована на понедельник, 10 апреля. В заявлении, которое будет продвигать Джонсон, «большая семерка» обяжет Россию прекратить сотрудничество с Сирией, в том числе и военное. В случае отказа западные страны введут новые санкции. Газета подчеркивает, что целью будет «сделать жизнь очень тяжелой» для правительственных чиновников.

Накануне, 9 апреля, постоянный представитель США при ООН Никки Хейли в интервью CNN заявила, что администрация Дональда Трампа в настоящее время прорабатывает вопрос о разработке и введении новых санкций против России из-за поддержки режима Асада. Ограничения хотя ввести также и против Ирана.

10 апреля Борис Джонсон должен был посетить Москву с официальным визитом, однако после применения химического оружия в сирийской провинции Идлиб он отказался.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 13)

twista 10 апреля 2017 года в 09:17
Причесался бы для начала, а потом на встречу шел, ушлепок
4
Турист 10 апреля 2017 года в 17:58
им белое . а они все равно черное !
3
uthjby 10 апреля 2017 года в 21:31
Нормально так устроились упыри. США бомбит суверенное государство, тем самым помогает ИГИЛ, а санкции получает Россия. После бомбежки и уничтожения очередной страны, США выражают сожаление. Но самое ужасное это вечное поддакивание ЕС, которые прекрасно знают правду. Они соучастники войн США, такие же убийцы Сербии, Ирака, Сирии, Ливии, Афганистана и т.д.
4
beztormozov. 10 апреля 2017 года в 21:38
Цитата
twista:

Причесался бы для начала

Самодостаточный человек. Ему пофигу на такие мелочи, либо это стиль. Узнаваемый, кстати.
Цитата
uthjby:

убийцы Афганистана

То есть то, что США в 2001/2002 году скинули талибан - это "убийство" Афганистана? Напоминаю, что Талибан - террористическая организация и в России. Вы сейчас ПОЖАЛЕЛИ о том, что США "убили" террористический режим. Я верно Вас понял?
-2
Professsor L. 10 апреля 2017 года в 22:39
Цитата
beztormozov.:

То есть то, что США в 2001/2002 году скинули талибан - это "убийство" Афганистана? Напоминаю, что Талибан - террористическая организация и в России. Вы сейчас ПОЖАЛЕЛИ о том, что США "убили" террористический режим. Я верно Вас понял?

в каком афганистане уничтожен талибан - да он сильнее государственных властей, которые чувствуют себя в безопасности только внутри бетонного забора, возведенного СГА вокруг своих военных баз. А как только за забор выглядывают - сразу получают из старого советского ПТУРА в бочину со всеми вытекающими цинковыми гробами, вроде как счет уже на больше чем тысячу идет, а ведь они по-вашему победители.
2
Professsor L. 10 апреля 2017 года в 22:45
Свои предложения по санкциям, уточняет издание, Джонсон представит на встрече глав МИД стран G7 в Италии, которая запланирована на понедельник, 10 апреля. В заявлении, которое будет продвигать Джонсон, «большая семерка» обяжет Россию прекратить сотрудничество с Сирией, в том числе и военное.

Боря верни награбленное и вывезенное из России за четверть века, а то Европа вам счет выставит и нам ничего не останется на возмещение убытков
1
beztormozov. 10 апреля 2017 года в 23:11
Цитата
Professsor L.:

в каком афганистане уничтожен талибан - да он сильнее государственных властей

Сильнее или нет, но крупнейшие города под контролем правительства. В принципе, никто из западного мира и никогда не держал весь Афганистан. Крупнейшие населенные пункты-базы и оттуда гоняли бородачей. И британцы в 19 веке, и мы в 20 веке, и американцы в 20. Ставить под контроль горы нафиг никому не уперлось.

Цитата
Professsor L.:

внутри бетонного забора, возведенного СГА вокруг своих военных баз

Как и у нас было. "Днем он тебе лыбится, а ночью автомат откопает и "привет, шурави"". В некоторых точках даже помещения одни. Просто вместо советского солдата сейчас американский/коалиции. Это война, в которой для стабильности успеха нужно постоянное военное присутствие. Мы ушли - режим Наджибуллы слетел через 3 года. Уйдут они - будет также. Победы в чистом там уже не будет.
Обама зачем то вывел войска из Ирака - там вырос ИГИЛ. Именно это имел в виду Трамп, когда обвинил Обаму в создании ИГИЛ - не Обама руками создал ИГИЛ, а Обама ПОЗВОЛИЛ ИГИЛ-у появиться.
Просто и мы и они создали гнойники, в которых сейчас нужно постоянно сидеть и следит. Они - когда вошли в Ирак в 2002 (или 03 - не помню) году и скинули законного лидера Саддама. Мы - когда вошли в ДРА в 1979 году и убили законного лидера Амина (до нас там были только британцы, еще в начале 20 века - и то гнали агрессоров-афганцев из Индии, просто напоминаю).

Цитата
Professsor L.:

на больше чем тысячу идет, а ведь они по-вашему победители.

Сравните с нашими потерями. У нас около 15 000 убитыми, у них от 2000 до 3000 (дольше искать лень). Да, тому есть комплекс причин, но и не в том суть. Военное присутствие в таких местах всегда будет сопровождаться сидением на базе и выхода оттуда только в составе нормально охраняемых колонн. Так было у нас, так у них. И так будет дальше, кто бы там ни был. Или так, или дикая земля и гнойник экстремизма
-1
uthjby 10 апреля 2017 года в 23:25
Ты меня верно понял либерал. Только не тебе рассказывать мне про Афган?
Сегодня в Афгане государства нет. Когда мы уходили, у них была армия, хорошо подготовленные кадры, эффективная госбезопасность, была экономика, и она работала. Было государство. Теперь его его, нет армии нет дорог, нет телефона, ничего нет! Терроризм зародился на территории Афганистана, а породили его американцы – и Талибан, и «Аль-Каиду». Страна находится частично под американской оккупацией, превратилась в глобальную мегафабрику по производству наркотиков. Мы там строили школы и заводы. Теперь там режим Корзая, который от ужасов убийства гражданских требует приравнять действия США к оккупации. При этом сам Карзай и его окружение давно уже скупают недвижимость в Дубае и Абу-даби ибо лучше кого-либо знают что из себя представляет нынешняя власть .
США в Афгане уже по инерции, боятся уйти оттуда, потеряв лицо и растеряв остатки своего авторитета. Но уже ясно - настанет день, когда им всё же придется сесть за стол переговоров с талибами, и договариваться с ними, и, в конечном счете, допустить их к управлению страной.
Ты меня верно понял, либерал.
2
beztormozov. 10 апреля 2017 года в 23:48
Цитата
uthjby:

Сегодня в Афгане государства нет

Его там нет с момента нашего ухода. Плюс пара лет. До нас оно было.
Цитата
uthjby:

у них была армия, хорошо подготовленные кадры, эффективная госбезопасность, была экономика, и она работала. Было государство.

Разбежалось за 3 года. Последние годы жизни Наджибулла в посольстве жил, если я верно помню. Так что сила и эффективность - очень спорная

Цитата
uthjby:

у них была армия, хорошо подготовленные кадры

А напомнить, как Наджибула просил нас нанести максимум урона талибам, чтобы продержаться хоть сколько то? И как после выхода мы ударили по позициям духов, которые нас спокойно выступили? И это я взял не в англосаксонских источниках. Это я взял в довольно неплохом отечественном фильме в честь 25 летия выхода ОКСВ из ДРА. Если интересно - могу конкретику нагуглить. И цель удара была именно такая - нанести такой ущерб, чтобы режим прожил подольше. Он прожил 3 года. Из них относительно прилично - год.

Цитата
uthjby:

! Терроризм зародился на территории Афганистана, а породили его американцы – и Талибан, и «Аль-Каиду».

Просто напоминаю историю:
1. Мы вводим ОКСВ в ДРА;
2. ЦРУ начинает создание будущего Талибана на территории Пакистана.
Пункт 1 был вызван тем, что мы боялись, что Амин от повернет свой взор на Запад. Кстати я не считаю ввод ОКСВ в ДРА большой ошибкой. БольшЕй ошибкой было уйти оттуда. Американцы это понимают, потому и не уходят. Не исключено, что и из Ирака опыт вынесли. Но муравейник под названием Афганистан в 20 веке разворошил советский солдат - мое частное мнение. Как американцы разворошили муравейник под названием Ирак в нулевых.

Цитата
uthjby:

Мы там строили школы и заводы

и зря. Как были "шурави" для них, так и остались. Не как строители, а как шурави с оружием. Американцы ведут себя прагматичные - сидят на базах, выполняют задачи по предназначению и не корчат из себя мать Терезу. Они не верят в лозунг "американо-афганская дружба". Мы почему то верили, но в немного иной.
-3
alex10170-2 11 апреля 2017 года в 08:55
Цитата
beztormozov.:

Как были "шурави" для них, так и остались. Не как строители, а как шурави с оружием. Американцы ведут себя прагматичные - сидят на базах, выполняют задачи по предназначению и не корчат из себя мать Терезу. Они не верят в лозунг "американо-афганская дружба". Мы почему то верили, но в немного иной.

Мы тогда другими были, и был опыт строительства советской власти в Таджикистане, во что собственно все верили. Протяни еще десяток лет может так бы и случилось - вода камень точит.
Хотя после развала СССР тоже Таджикистан быстро пошел на зад.
2
Tim_On 11 апреля 2017 года в 10:01
Цитата
beztormozov.:

Просто напоминаю историю:


"Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?

Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов".

Цитата
beztormozov.:

Они - когда вошли в Ирак в 2002 (или 03 - не помню) году и скинули законного лидера Саддама


Цитата
beztormozov.:

Мы - когда вошли в ДРА в 1979 году и убили законного лидера Амина


Я правильно понимаю, что строительству проамериканского Ирака кто-то мешал? Ну как это было при строительстве просоветского Афганистана. Или цель США в Ираке была именно такая - создание территории хаоса? При этом я напомню, что опыт создания нормальных просоветских республик у СССР был, могло получиться и в Афганистане.
1
beztormozov. 11 апреля 2017 года в 10:52
Цитата
Tim_On:

Или цель США в Ираке была именно такая - создание территории хаоса?

Социалку развивать они там и не собирались, ибо задачи такой не было. И да, я против, когда моя страна на деньги налогоплательщиков пытается обустроить быт фиг знает какого народа.
Цитата
Tim_On:

что опыт создания нормальных просоветских республик у СССР был

И какая из них осталась нормально и "пронашей" после распада СССР? Да и строить республику в составе СССР и в левой стране - немного разные вещи.
Цитата
Tim_On:

а. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года.

Занятно, благодарю.
-2
alex10170-2 11 апреля 2017 года в 12:32
Цитата
beztormozov.:

И какая из них осталась нормально и "пронашей" после распада СССР? Да и строить республику в составе СССР и в левой стране - немного разные вещи.

Монголия, Казахстан,
Да и Таджикистан после всей суматохи распада скорей про российский, чем про американский, в отличии от Грузии например.
3
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях