Автор прочит Игорю Сечину судьбу реформатора, главы экономического блока российского правительства в начале 90-х Егора Гайдара. Оба, по его мнению, войдут в историю как ответственные за кризисы, но обвинения эти, считает г-н Сонин, хоть и не беспочвенны, но несправедливы. «Примерно с таким же основанием можно обвинять врача-реаниматолога в смерти пациента от обширного инфаркта», — пишет экономист.

Сонин открыто возложил на Сечина ответственность за падение курса рубля в декабре 2014 года. «„Роснефти“ срочно понадобилась валюта» — написал экономист. Что же касается нынешнего нефтяного кризиса, то, по мнению Сонина, цена на нефть упала бы в любом случае, независимо от сделки России с саудитами.

«Гораздо большую роль сыграло падение спроса на нефть — сначала Китай объявил карантин, резко замедливший рост экономики, а потом США и Европа ввели ограничения на мобильность людей и работу предприятий. Спрос на нефть (и конечно, на изготовляемый из нее бензин) со стороны американских водителей примерно равен потреблению нефти всей китайской промышленности, так что американцы, оставшиеся дома на время карантина, — важнейший фактор в нынешнем положении дел», — считает профессор Чикагского университета.

«Лидеров оценивают и запоминают по результатам, даже если результаты определялись обстоятельствами», — полагает г-н Сонин. — «Кризисы несправедливы. Действуешь — как всегда, а запоминается результат».

В истории с выкупом государством у «Роснефти» венесуэльских активов люди запомнят именно ее, а не «10 лет бессмысленных трат на „повышение геополитической роли“». А это «минимум несколько миллиардов долларов», — пишет Константин Сонин. «Очевидно, что большая часть этих денег никогда не вернется».

Как сообщает «Эхо Москвы», убравший текст Сонина с сайта «Ведомостей» и.о. главного редактора издания Андрей Шмаров свои действия ничем не обосновал. Ранее он уже заменял заголовок статьи о «Роснефти» на прямо противоположный.