Россия произвела первый в 2015 году пуск ракеты-носителя

Состоялся первый в 2015 году пуск ракеты «Протон». Носитель и разгонный блок «Бриз-М», как ожидается, выведут на орбиту британский телекоммуникационный спутник. Об этом сообщается на сайте Роскосмоса.

Россия произвела первый в 2015 году пуск ракеты-носителя

Россия произвела первый в 2015 году пуск ракеты-носителя

2015-02-01T18:35:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Пуск произведен ракетой-носителем «Протон-М» со стартовой площадки космодрома Байконур. Это 402-й старт в истории ракет-носителей серии «Протон».

Спутник Inmarsat 5F2 произвела фирма Boeing. Коммерческий пуск осуществлен по договоренности с российско-американским предприятием ILS (International Launch Services). Inmarsat 5F2 предназначен для оказания услуг связи в Северной и Южной Америке. Он является вторым запускаемым аппаратом пятого поколения таких спутников. Первый подобный спутник был запущен на орбиту в декабре 2013 года также российским «Протоном».

В 2014 году российский космодром в Казахстане стал мировым лидером по числу пусков. За указанный год с его территории был совершен 21 пуск, из которых 19 были успешными. В 2015 году с космодрома Байконур ожидается проведение 23 пусков.

Источник: Lenta.ru
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 9)
Vivek 1 февраля 2015 года в 18:40
В 2014 году российский космодром в Казахстане стал мировым лидером по числу пусков. За указанный год с его территории был совершен 21 пуск, из которых 19 были успешными.

Но, как известно, в России ничего кроме нефти и газа нет, а ракеты - все с советских складов и все падают, и вообще, их украинцы сделали.
4
AlexN 1 февраля 2015 года в 18:55
Про Украину и слова не было. А так хочется ещё раз почесать эту тему.
-3
kor23 1 февраля 2015 года в 21:59
Космосом занимаемся только мы. Никто больше ничего там не умеет. Все спутники которые болтаются на орбите были запущены либо нашими ракетами, либо иностранными ракетами к которым были проданы наши двигатели. И если мы вдруг решим объявить всему миру санкции, и перестанем продавать свои космические двигатели и перестанем запускать на своих ракетах чужие спутники - то очень быстро на орбите не останется никаких других спутников кроме наших.
РФ единственная страна вышедшая в космос. Всем остальным там нечего делать без нашей помощи.
3
AlexN 1 февраля 2015 года в 22:08
А на Луне американцы никогда не были. Марсианский вездеход катается по павильонам Голливуда. Ведь так?
0
kor23 1 февраля 2015 года в 22:15
Цитата
AlexN:

А на Луне американцы никогда не были. Марсианский вездеход катается по павильонам Голливуда. Ведь так?

Именно так. На Луну летать даже на современном уровне развития космической техники проблематично.
Есть две главные проблемы. Первая - чрезвычайно быстрая деградация человеческого организма в невесомости. Просто смешно смотреть на кадры, где "остронафты" бодро выскакивают из "спускательного аппарата" и идут на трибуну рассказывать, как оно там на звездах. Наши эту проблему во многом решили, но только частично. Как ее решить полностью, пока непонятно. Также мы решили проблему нормальной атмосферы в обитаемых космических аппаратах. А парциальная чистокислородная атмосфера, которая якобы использовалась на виртуальных американских "кораблях" - это стопроцентный крематорий. Люди умудряются сгореть даже в специальных барокамерах, где максимальные меры безопасности, которые недостижимы на борту реального космического аппарата, набитого всякой аппаратурой, длительно эксплуатируемого в пилотируемомрежиме. Катастрофа - это вопрос времени, не очень долгого. Вторая проблема - радиационная безопасность. Пока люди умеют длительно летать в космосе только под т.н. радиационным поясом Земли. Т.е. там, куда магнитное поле Земли не пускает основной поток частиц, летящих от Солнца или еще откуда. Реальные орбиты - это наши, у них высота не зря такая. А американские орбиты - фуфло. Они их просто придумали, вот и выбрали повыше совков. Межпланетный космический корабль должен быть весьма большим. Его следует собирать на орбите, и на орбитах он и должен жить долго и плодотворно. Поэтому его надо делать долговечным и ремонтопригодным. Он должен быть оснащен радиационным убежищем, которое защитит экипаж от потока частиц солнечной бури, но в то же время не даст людям жариться на вторичной радиации, которая будет в толстом металле от всяких высокоэнергетических воздействий, про которые известно, что людям дешевле от них не прятаться. Это сложно, но можно. Плюс, конечно, система заблаговременного оповещения об опасности. Еще есть куча других проблем, многие из которых так или иначе уже решены нами, но для амеров китайская грамота. МКС - единственный реальный проект человечества, который в данный момент как-то работает на будущее.
0
Sagara 1 февраля 2015 года в 22:53
Цитата
kor23:

. Никто больше ничего там не умеет. Все спутники которые болтаются на орбите были запущены либо нашими ракетами, либо иностранными ракетами к которым были проданы наши двигатели.


Да-да. Скажи это японцам, запустившим сегодня свой спутник с Танегасимы на ракете с водородно-кислородными движками от Митсубиси.
0
Vivek 1 февраля 2015 года в 23:12
Цитата
kor23:


Не надо нести чушь, пожалуйста.
Во-первых, за полетом США на Луну в СССР следили очень пристально.
Во-вторых, в космос летает не только Россия, просто у нас есть отработанная технология, поставленная на поток, выгодная коммерчески.
0
kor23 2 февраля 2015 года в 01:57
Цитата
Vivek:

Во-первых, за полетом США на Луну в СССР следили очень пристально.

Руководство СССР вступило в сговор со Штатами и получило за поддержку американского вранья про Луну множество мелких ништяков.
У американцев странным образом нет НИ ОДНОГО доказательства ХОТЯ БЫ ОДНОГО серьезного космического полета. Речь даже не о Луне. Почему у них кругом стерильно? Даже специально заметая следы так не сделаешь. Даже придурки, которые собираются поставить рекорд по заглатыванию пива, чтобы попасть в Специальную Книгу Идиотов, грамотно обставляются заранее, чтобы было, что ответить тем, кто усомнится, что на самом деле столько выхлебано. А тут целая Луна и такой детский лепет.

Напоминаю простые индикаторы, по которым можно уверенно отрицать пилотируемый полет американцев на Луну.
1. Они не привезли оттуда "грунта" с альбедо, как у настоящего риголита. (Они тупо они не знали (!), что такое настоящий риголит)
2. Они "привезли" оттуда метеориты, которых на Луне не может быть. (Явный ляп режиссера шоу, который не заметили вояки-консультанты)
3. Они своими ногами СРАЗУ вылезли из "спускаемого аппарата" и сразу принялись давать интервью (хотя неделя в невесомости - это могучий удар по организму и из упомянутого "аппарата" их должны были после лунной экспедиции ВЫНОСИТЬ НА РУКАХ, как наших космонавтов выносили)
4. Они до сих пор показывают в качестве "лунных скафандров" обычные гермокостюмы для околоземных полетов. (Сравни их с "Орланами")
5. "Первые астронавты" не подохли от лучевой болезни, сразу после возвращения (ну, не знали американцы тогда о "поясах радиации" и солнечной активности столько, сколько мы знаем о них сейчас, не учли при инсценировке этих тонких моментов).
6. Жилой отсек лунного модуля на фото оказался ПОЛНОСТЬЮ лишенным теплоизоляции (и при этом, никто из "астронавтов" не подох).
0
AlexN 2 февраля 2015 года в 09:29
Вот интересно, конспирология - это наука или заболевание?
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях