Источник: статью обвинения для Сердюкова не утяжелят

Следствие планирует предъявить обвинение экс-министру обороны РФ Анатолию Сердюкову в пятницу, 6 декабря, в первоначальной квалификации — по статье «халатность», сообщил РИА Новости в четверг источник в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией.

28 ноября в отношении Анатолия Сердюкова было возбуждено дело о халатности. Внимание следствия привлекла база отдыха «Житное» в Астраханской области, принадлежавшая зятю экс-министра Валерию Пузикову. По данным СК, к этой базе за счет средств Минобороны была построена автодорога (устное распоряжение об этом дал, по словам следователей, сам Сердюков), а затем уже на территории комплекса были проведены работы по озеленению. Автодорогу строил, по информации СК, батальон железнодорожных войск, а работы по озеленению проводили бойцы-срочники авиационной части. Ущерб от действий бывшего главы Минобороны оценивается в 56 миллионов рублей.

Максимальное наказание по статье «халатность» — три месяца ареста.

Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин ранее заявлял, что статья о халатности может быть переквалифицирована на более тяжкую.

15 ноября стало известно, что Сердюков возглавил Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения, входящий в структуру госкорпорации «Ростех». Новое место работы Сердюкова расположено в Чеховском районе, в поселке Новый Быт.

Ссылки по теме:
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 3)

johns12 5 декабря 2013 года в 16:52
там и без этой базы вредительства хватает, за базу можно пожурить и отпустить с миром, а кто за развал обороноспособности ответит?
0
johns12 5 декабря 2013 года в 16:52
там и без этой базы вредительства хватает, за базу можно пожурить и отпустить с миром, а кто за развал обороноспособности ответит?
0
buin 5 декабря 2013 года в 17:17
Цитата
johns12:

(устное распоряжение об этом дал, по словам следователей, сам Сердюков)

В очередной раз какой то бред юридический.
При чем тут тогда халатность?Халатность – это преступление, совершаемое по неосторожности , это когда мог и должен был предвидеть, но не предвидел. Дал указание – это уже умышленное действие, то есть это чистое превышение полномочий. Да хотя что там говорить, изначально было понятно что отмажут свинорылого, не зря в СК старались, видимо всё хорошенечко подчистили...
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях