«Ну раз „НТВ-Плюс“ отключает „Дождь“, я отключаю НТВ+. Только из-за него держал пакет», — пишет в своем Твиттере Евгений Потапов.

Подобных сообщений немало. При этом сложно найти «твиты» без нецензурной лексики. О прекращении трансляции «Дождя» рассказывают пользователи «Дом.ру», «Акадо», «НТВ-Плюс», «Твое ТВ».

Причиной, по которой отключили телеканал в сети, связывают со скандальным опросом, который вызвал возмущение у федеральных чиновников. Напомним, «Дождь» в годовщину блокады Ленинграда запустил опрос: «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».

«Затронутая тема „Блокады Ленинграда“ наносит вред репутации „НТВ-Плюс“ как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов „НТВ-Плюс“. Речь идет не о нарушении закона или какого-либо иного нормативного акта, в данном случае распространяя телеканалы, мы не можем не учитывать мнение наших подписчиков. Мнение общества для нас является не менее значимым фактором, чем законодательство о СМИ», — говорится на сайте компании НТВ-плюс.

Долго ждать реакции союза журналистов не пришлось. Там считают «недопустимо, чтобы орган, который должен предоставлять возможность трансляции, занимался смысловой цензурой», — пишет «Интерфакс».

© РИА Новости. Владимир Федоренко

Исключение телеканала «Дождь» из пакета кабельных каналов некоторыми операторами и депутатские запросы в Генпрокуратуру несоразмерны той ошибке, которую допустил канал, считают в Совете при президенте РФ по правам человека (СПЧ), передает РИА Новости.

«Я думаю, что канал „Дождь“, возможно, сделал какую-то критическую ошибку, разместив подобный опрос, но все, что началось после этого, несоразмерно тому, что сделал „Дождь“. Все эти попытки отключить „Дождь“, все эти инициативы законодательного собрания Петербурга — это в ключе запретительных законов, которые в последнее время Государственная дума разрабатывает, принимает и, в итоге, по которым страна вынуждена жить», — сообщила РИА Новости глава комиссии СПЧ по свободе информации и правам журналистов Елена Масюк.

Она отметила, что Совет как совещательный орган не может вмешаться в ситуацию вокруг телеканала.

«Мы, естественно, будем следить за этой ситуацией. Если это будет развиваться по нарастающей, то, конечно, мы будем предпринимать какие-то действия, которые мы можем сделать в силу того, что мы совещательный орган — не законодательный и не исполнительный», — сказала правозащитница.