Напомним, ранее Арбитражный суд Свердловской области постановил закрыть все курилки в екатеринбургском аэропорту, признав их незаконными. Согласно документам дела, «Кольцово» сам выступил в роли истца, ответчиком же по иску стало областное управление Роспотребнадзора.

Аэропорт оспорил решения административного органа о привлечении организации к административной ответственности. Речь идет о нарушении действующего законодательства по борьбе против табака и табакокурения в здании аэровокзала.

Ранее «Кольцово» поймали на том, что в здании не проведены мероприятия по предотвращению и запрещению курения в туалетах и в зале ожидания. Аэропорт якобы не только не оградил некурящих граждан от воздействия табачного дыма, но и организовал места для курения пассажиров, дополнительно выделив и оборудовав на своей территории четыре изолированных помещения, имеющие самостоятельную систему вентиляции.

«Наличие курительных комнат и кабин подтверждено представленными выписками из технических паспортов на нежилые помещения площадью 2,1 кв.м., 6 кв. м и 6,1 кв. м, расположенные на первом и втором этажах зданиях аэропорта и техническим паспортом на здание международного аэровокзала (третья очередь), литер Е», — говорится в документах суда.

Областное управление Роспотребнадзора выдало «Кольцово» представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, однако аэропорт, не согласившись с постановлением и представлением, обратился в суд с заявлением о признании их незаконными и отмене.

Арбитражный суд Свердловской области по итогам рассмотрения иска решил в удовлетворении требований «Кольцово» отказать. «Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вышеперечисленные нарушения установленных требований имели место на момент рассмотрения представленных обществом документов. Довод заявителя о том, что в здании аэропорта курение разрешено в помещениях, не предназначенных для обслуживания пассажиров, судом отклоняется», — говорится в документах суда.

Сам аэропорт «Кольцово» с решением суда не согласился и подал апелляцию. Ее рассмотрение было назначено на сегодня. В результате решение оставлено без изменения.