Детского омбудсмена уличили в тяге к маргинальным смыслам и мнению недоучек

Писатели, редакторы, издатели, библиотекари и критики, работающие с детской литературой, уличили уполномоченную по правам ребенка Анну Кузнецову в использовании «неадекватных источников» для составления ее списка «неприличных детских книг». Об этом говорится в открытом письме, опубликованном на Facebook-странице критика Ксении Молдавской.

Детского омбудсмена уличили в тяге к маргинальным смыслам и мнению недоучек

Детского омбудсмена уличили в тяге к маргинальным смыслам и мнению недоучек

2018-02-02T17:49:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Авторы письма установили, что список Кузнецовой из 16 книг основан на анонимной подборке под названием «16 шедевров современной детской литературы, которые даже взрослым показывать страшно», которая «около года гуляет по низкопробным развлекательным сайтам». Например, он размещен на развлекательном сайте Twizz. Они подчеркнули, что это «не может служить источником адекватной информации», поскольку подобный контент создают «случайные люди, часто недоучки».

Так, в список вошла сказка Светланы Лавровой «Куда скачет петушиная лошадь», основанная на фольклоре народов Коми. Иллюстрации к книге заняли первое место на конкурсе Роспечати. В 2013 году произведение заняло первое место в номинации «Художественная литература» на конкурсе подростковой литературы «Книгуру», в 2014-м — «Книгой года» в номинации детской литературы.

«„Петушиная лошадь“, которая Вам показалась „неприличной“, — это персонаж фольклора народа коми. Это дух хаоса, разрухи, экологической катастрофы. Сказка Светланы Лавровой — как раз о том, что экологическая катастрофа близка, но люди могут принять на себя ответственность и спасти мир, прогнав страшную петушиную лошадь», — пояснили омбудсмену филологи.

Также авторы письма возмутились, что порицанию подверглась и классика: четверостишие «Кот Антошка прыг с окошка…» — строфа из стихотворения Сергея Михалкова «Грипп», иллюстрация к сказке Корнея Чуковского «Тараканище», написанной почти сто лет назад, а также материалы фольклора, которые нельзя отнести к современной детской литературе.

Они упрекнули Кузнецову в том, что она подошла к детской литературе «по-взрослому прямолинейно». «Вы отказали детской книге в праве на игру, на шутку, на множественность невинных смыслов, но добавили смыслов, детству не свойственных, маргинальных, отыскав подтексты из мира наркозависимых, из криминального мира, сводя сказку к грубой шутке», — посетовали критики.

Ранее уполномоченный по правам ребенка при президенте Анна Кузнецова показала на конференции в Российской государственной детской библиотеке подборку «современной детской литературы», которую, по ее словам, страшно показывать даже взрослым. «Стыдно говорить, что пишут иногда в детских книгах», — сказала она.

Уполномоченный по правам ребенка при президенте Анна Кузнецова представила подборку современной детской литературы, которую, по ее словам, страшно показывать даже взрослым. Ее она показала на конференции в Российской государственной детской библиотеке 1 февраля, передает РИА Новости.

«К сожалению, родители порой в книгах наталкиваются на такое… Честно сказать, некоторое я даже озвучить не могу, потому что стыдно говорить, что пишут иногда в детских книгах», — прокомментировала Кузнецова свою подборку.

Например, в список вошло стихотворение «Сказ про глаз» Игоря Иртеньева. «Сказка про глаз, который, простите, упал в унитаз. Посмеяться есть над чем, но и задуматься тоже», — оценила произведение омбудсмен.

Источник: Lenta.ru
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 2)
Professsor L. 2 февраля 2018 года в 18:49
А вы филологи где были, когда такую дрянь советуют школьникам и детям. Маленькому ребёнку если Тору прочитать, то он также усомнится в ее терпимости - там прямо для детской психики все слова подобраны. И если взрослый сможет увидеть в петушинной лошади таких вот псевдо учёных, то детки начнут придумывать, а потом бояться придуманных кентавров.
Правильно она вопрос ставит - пора оценивать книги не по медалям каким-то распределённых на своём профессиональном междусобойчике, а по вреду на детей и их будущее. И вредные книги читать детям самих авторов и их родственников…
3
ORLIK09 3 февраля 2018 года в 13:28
Ни одной, ни одной современной книги я не давал своему ребенку. Благо, что есть достояние писателей предыдущих поколений, как Советских так и зарубежных. А современные книги из списка о котором идет речь, вообще я бы не дал почитать даже взрослым.
2
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Вы уже успели отдохнуть этим летом?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 45
6.7%
28.9%
26.7%
17.8%
20.0%
Uralweb.ru в социальных сетях