Судья заявил, что СК неправильно расследовал дело об обрушении крыши на ЗиКе

Судья-докладчик Свердловского областного суда Александр Андреев официально высказал особое мнение на приговор по обрушению крыши на заводе имени Калинина (ЗиК) в Екатеринбурге, передает агентство ЕАН со ссылкой на представителя защиты осужденных. Судья считает, что Следственный комитет изначально возбудил уголовное дело не по тем статьям, по каким следовало.

Судья заявил, что СК неправильно расследовал дело об обрушении крыши на ЗиКе

Судья заявил, что СК неправильно расследовал дело об обрушении крыши на ЗиКе

2020-11-10T12:30:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Судья считает, что СК неправильно квалифицировал случившееся. Его особое мнение приложено к материалам дела.

«Неправильная квалификация, которая повлекла не только несправедливое наказание, но и противоречие в описании преступного деяния, формулировке обвинения, что исключает возможность вынесения приговора или иного решения по делу», — написал судья Александр Андреев.

Гендиректора фирмы «СК «Крона» (строительной фирмы, которая ремонтировала крышу корпуса №15) Юрия Ожиганова, заместителя главного инженера ЗиКа Владимира Гаганова и сотрудника отдела №49 реконструкции и эксплуатации зданий ЗиКа Виктора Шмелева судили по одинаковым статьям. Это статья 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» и статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам».

Орджоникидзевский суд Екатеринбурга дал им по два года условно. Позже при рассмотрении апелляционной жалобы на приговоре условный срок был заменен на колонию-поселение.

Андреев считает, что дело Гаганова следовало расследовать по статье 143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц», а дело Шмелева и Ожиганова — квалифицировать по статье 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». При такой квалификации Гаганов бы получил меньшее наказание, а Шмелев и Ожиганов — большее.

Приговор четвертому участнику процесса — Илье Кондрашину, директору ООО «Наш дом» (второй компании, участвовавшей в ремонте) — по статье 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» — судья нашел правильным. Кондрашин был приговорен к трем годам колонии-поселения.

Особое мнение — юридический документ, который имеет право составить судья, не согласный с приговором. Это мнение, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Впоследствии, если осужденными будет подана кассационная жалоба, это особое мнение может быть учтено, что приведет к изменению судебных решений.

Напомним, при обрушении крыши заводского корпуса №15, произошедшего 9 ноября 2016 года, погибли четверо рабочих, еще 14 получили ранения. В ходе следствия выяснилось, что здание было признано аварийным, людям было нельзя там находиться. Но руководство ЗиКа — завода, где производят зенитно-ракетные комплексы С-300 и «Бук» — скрыло результаты экпертизы. Прокурор Свердловской области Сергей Охлопков заявил, что здание не списали, потому что на нем отмывались деньги, выделяемые на ремонт крыши.

Ранее сообщалось, что генеральный директор ЗиКа Николай Клейн в этом году вошел в число лидеров голосования за присвоение звания «Почетный гражданин Екатеринбурга». Титул в итоге достался медику.

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 1)
serg066 10 ноября 2020 года в 20:25
там и в 30-ом всё на соплях…
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

На Ваш взгляд, несогласованная акция сторонников Алексея Навального - это...
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 69
31.9%
18.8%
10.1%
39.1%
Uralweb.ru в социальных сетях