Аэровокзал Уктус в Екатеринбурге в третий раз не стал памятником

Седьмой кассационный суд Челябинска отказался пересматривать решения екатеринбургских судов относительно включения в реестр объектов культурного наследия здания аэровокзала Уктус, сообщает агентство ЕАН.

Аэровокзал Уктус в Екатеринбурге в третий раз не стал памятником

Согласно картотеки судебной инстанции заседание состоялось 1 сентября.

Здание расположено на территории, которую хочет застроить «Общество Малышева, 73». Предполагается, что на его месте появится торговый центр с автовокзалом. Строительство в границах улиц Крестинского — Академика Шварца — Белинского уже началось. Аэровокзал Уктус попадет под застройку второй очереди торгового центра.

Активисты движения «Реальная история» уверены, что объект имеет большую историко-культурную ценность, поскольку являлся ключевым пунктом на основном магистральном маршруте от Москвы до Иркутска. Это, вероятно, единственный в России сохранившийся в неизменном виде довоенный аэровокзал, построенный по индивидуальному проекту.

Общественники дважды подавали заявку о включении аэровокзала в реестр объектов культурного наследия (ОКН) в свердловское управление по охране ОКН. Оба раза ведомство отклоняло заявку. Позже автор одной из заявок Марина Сахарова подала иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с просьбой признать недействительным решение управления по охране ОКН, но проиграла в первой инстанции. Сахарова подавала апелляцию, но тоже проиграла.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 3)

nickan 2 сентября 2021 года в 12:10
Интересно, за сколько продался судья? Или его просто шуганули, чтоб нужное решение вынес?
3
Pro_Men 2 сентября 2021 года в 13:52
Цитата
nickan:

Интересно, за сколько продался судья? Или его просто шуганули, чтоб нужное решение вынес?
Что считать памятником не историки и архитекторы решают. Для этого есть другие люди. Например бизнесмены-застройщики, шишки в администрации, которые обычно в доле. Для более заметных объектов есть зарубежные "решалы", которые могут новодел посчитать памятником или наоборот, объект с тысячелетней историей вычеркнуть из списка. Примеров достаточно.
1
Professsor L. 3 сентября 2021 года в 12:54
Очередной акт вандализма, подкрепленный судебным решением… И чего там о Культуре и истории своей страны лепечет солнцеликий - вот они реальные действия чиновников, которым торгашеских места важнее, чем истории города…
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь
или войдите с помощью

Вход с помощью других сервисов

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях