Правительство РФ разрешило чиновникам скрывать роскошные квартиры

В российском правительстве не стали поддерживать законопроект, обязывающий чиновников отчитываться о покупке предметов роскоши. Отзыв опубликовали в системе обеспечения законодательной деятельности.

Правительство РФ разрешило чиновникам скрывать роскошные квартиры
Фото: pexels.com

Правительство РФ разрешило чиновникам скрывать роскошные квартиры

2021-09-29T17:19:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

— Правительством РФ законопроект не поддерживается, — следует из текста документа, цитируемый агентством ТАСС.

Основная причина — отсутствие определения роскоши и критериев для отнесения объектов имущества к таковым. По мнению правительства, всё это «приведёт к сложностям в правоприменительной практике».

Законопроект внёс для рассмотрения депутат от КПРФ Валерий Рашкин. В рамках законопроекта, предлагалось обязать должностных лиц предоставлять сведения по каждой отдельной сделке по приобретению предмета роскоши, если общая сумма покупки превышает официальный доход.

Ранее российские власти отказались от введения налога на роскошь.

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
738 просмотров
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 16)
Professsor L. 29 сентября 2021 года в 17:30
Что и следовало ожидать от большинства ПЖиВ: воровали, воруем и будем воровать… А голоса на выборах не они воруют, а очень умелые ручки распределяют согласно купленных билетов… Например, Хованская получила пожизненный срок за хорошее поведение… Потому что инициативы одобряет только те, что в карман населения опустошают, а не богатеньких…
7
ZigmytF 29 сентября 2021 года в 17:46
Законопроект внёс для рассмотрения депутат от КПРФ

Кто там за зюгу с его КПРФ зарегистрированой за бугром голо-совал ?
-6
Professsor L. 29 сентября 2021 года в 17:56
Цитата
ZigmytF:

Законопроект внёс для рассмотрения депутат от КПРФ
Кто там за зюгу с его КПРФ зарегистрированой за бугром голо-совал ?

читать не умете - Правительство отклонило законопроект, выдвинутый представителем КПРФ… Так что в очередной раз ПЖиВ оконфузилась… Но увы, об этом вспомним только через 5 лет и то будут говорить, что это было давно и не правда…
4
ZigmytF 29 сентября 2021 года в 18:13
Цитата
Professsor L.:

читать не умете - Правительство отклонило законопроект, выдвинутый представителем КПРФ… Так что в очередной раз ПЖиВ оконфузилась… Но увы, об этом вспомним только через 5 лет и то будут говорить, что это было давно и не правда…

Мысль для того высказал, что бы уточнить затЕйника.
-4
норд 29 сентября 2021 года в 18:29
пахан главный вор
1
senegal 29 сентября 2021 года в 19:07
обнулятор работает
1
senegal 29 сентября 2021 года в 19:07
давайте ликвидируем налоговый апендикс, он видимо не используется
0
Джузеппо 29 сентября 2021 года в 21:04
Типичный пример - часы одного сегретаря за 650000 баксов, и это только то что даже не стесняются на показ выставлять, где уж там критерии определить
4
nickan 29 сентября 2021 года в 22:05
Ожидать от ублюдков и прочей нечисти в правительстве чего то другого не приходится. Боятся твари своё наворованное имущество светить.
3
Pro_Men 29 сентября 2021 года в 22:21
Цитата
nickan:

Боятся твари своё наворованное имущество светить.
И делают всё, что бы кто-то другой это не смог сделать.
3
veliki 29 сентября 2021 года в 23:34
Роскошь — внешнее великолепие.
вот понятие ее в Википедии))

Разные толковые словари дают очень разное понимание этого слова.
кому интересно можете тут почитать: http://slovariki.org/tolkovyj-slovar-dala/24350

юридического понятия среди них нет. и дать его на самом деле не просто.
привязывать его к официальному доходу отдельно взятого человека (собственника роскоши) я бы не стал, так как оно будет иметь очень субъективный смысл, а это не правильно.

Так что считаю, что все верно сделали. пока так!
-1
Скептик 29 сентября 2021 года в 23:40
3
m@zila 30 сентября 2021 года в 06:04
И заживём!!!
2
Anshe 30 сентября 2021 года в 08:57
Не удивляет, особенно после "отсутствия" в госдуме лиц с двойным гражданством. То ли ещё будет.
3
Professsor L. 30 сентября 2021 года в 17:51
Цитата
veliki:

юридического понятия среди них нет. и дать его на самом деле не просто.
привязывать его к официальному доходу отдельно взятого человека (собственника роскоши) я бы не стал, так как оно будет иметь очень субъективный смысл, а это не правильно.
Так что считаю, что все верно сделали. пока так!

почему то с некоторыми инициативами у них получается очень быстро… Например, признать относящимися к среднему классу всех кто получает 2 МРОТа… а тут так затормозили, прямо тупик образовался…

Юридически очень просто и легко - имеется имущество, происхождение которого не соответствует заработанным средствам чиновника и чересчур бахато… Уверен на 146%, что цыганщина некоторых наших "инвесторов" не укладывается в официально декларируемую в ФНС заработную плату, то есть воруется через "легальные схемы", разрешенные правительством страны…

А поскольку старое-новое правительство страны до сих пор считает не нужным бороться с оффшорами и массовым выводом капитала из страны, то и эта инициатива КПРФ стала "субъективной и столь опасной для правящей партии…"

Вот пример другой из нашего местного политического цирка: ремонт приемных депутатов… Но почему депутат Единой России должен сидеть в очень комфортных условиях, затратив на себя 1.3 млрд. руб., а депутат от ЛДПР и СР, получают на ремонт всего 60 млн. Что этим не нужны золотые унитазы и позолоченные светильники на потолках…
Но это почему-то не субъективное мнение и не охватывает все проводимые при ремонте работах…
0
veliki 30 сентября 2021 года в 19:11
Цитата
Professsor L.:

Юридически очень просто и легко - имеется имущество, происхождение которого не соответствует заработанным средствам чиновника и чересчур бахато… Уверен на 146%, что цыганщина некоторых наших "инвесторов" не укладывается в официально декларируемую в ФНС заработную плату, то есть воруется через "легальные схемы", разрешенные правительством страны…


это вы о другом так то. об уклонении от налогообложения.
так это совершенно другая песня.

вводить налог на роскошь еще нельзя и потому, что если я его заплатил, то я по факту "узаконил" это имущество у себя в собственности. а это ж кого устроит то там? ясно, что ни кого! Всегда должны быть возможность сказать, эээ… иди ка сюда ))) а так они лишаются этой возможности ))) так что не все так просто.

пока тут больше вопросов, чем ответов.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях