А сейчас парк решил поправить своё финансовое положение?!

Очередь желающих большая? Зенитные пушки и танки всем же нужны. Для обороны собственной дачи от паразитов и дронов.

Я так понял, им не надо по нескольку штук одного и того же иметь. Вот и продают. Вообще, Козицын молодец - вот как нужно миллиардерам себя вести, чтобы хорошим словом вспоминали.

Пушки там точно будут не способные стрелять. По закону нельзя нормальное оружие продавать кому угодно.

Ну и зачем оно тогда нужно? Постиранные штаны на стволе сушить? На танке огород пахать?

ну а что? т34 вполне себе пахали поля после войны, да и в качестве пожарных машин выступали.

У нас рядом с деревней какие-то разработки велись. Точно не помню, но там тоже был Т34 в качестве мощного тягача, только уже без башни. Только по сравнению с гражданской техникой, военная имеет другие требования по надёжности, стоимости эксплуатации, удобства в работе.

ну дак если её эксплуатировать не как на войне у неё и ресурс поболе будет. =)

Движку всё равно. У него моторесурс не как у трактора и жрёт побольше. К тому же тушка весит многократно больше и в основном сама себя и возит. Минус вес башни. Обзор у механика-водителя в танке совсем никакой, по сравнению с обычно круговым у тракториста.

Купил танк и не жалею. Никого не жалею )))

Потому и глупо требовать от УАЗ-а "козлика" надежности. В ТЗ надежности не было, ибо на ТБД обычно "машина пару раз прокатилась, а потом ее один фиг подобьют". Аналогично по всей другой технике. Глупо ставить двигатель "милионник" в то, чему жить 2 боя

Об этом и речь. Даже если техника попала на "гражданку".

не, ну всё же эксплуатация на поле боя и на поле посевном - две большие разницы.

В чём?

танк на поле боя резко передвигается, на пределе. а в поле тихо-плавно пашет мирный советский трактор.

У танка и трактора не один и тот же двигатель стоит. В первом случае - работающий на пределе, на форсаже и срок его жизни может измеряться часами. В тракторе движок делается для эксплуатации многие годы. От того что на обычном поле не летят снаряды, время жизни двигателя не меняется.
Трактор ДТ-75 весит 5,75 т (конструктивная масса). … Силовая установка весит 720 кг, ее объем составляет 6,3 л. Двигатель Д-440-22 (А-41), Д-260, Эксплуатационная мощность 95 л.с. Удельный расход топлива при эксплуатационной мощности 175 г/л.с.ч.
Число передач:
Переднего хода (с ходоуменьшителем и реверс-редуктором) 7 (23,14)
Заднего хода (с ходоуменьшителем и реверс-редуктором) 1 (5,7)
Диапазон скоростей переднего хода: 0,33-11,2 км/ч
-----------------------------------------------------
Танк Т-34-76, Боевая масса: 26,5–30,9 т. Двигатель: В-2, мощность — 500 л. с. с четырехступенчатой коробкой передач. Скорость по пересеченной местности — 36 километров в час. Расход дизеля до 200-210 литров на 100 км.
------
Моторесурс движков не попался. Конечно сравнение по расходу топлива из-за разных методов подсчёта достаточно сложное. Но явно многократно в пользу трактора по экономичности. В общем и другие сравнения - аналогично. Общего у них - наличие гусениц, да и те отличаются. Иначе бы и сейчас пахали на танках, ибо их на складах было предостаточно.

От 100 до 200 часов. По памяти. У КВ еще меньше

Ну там и тушка потяжелее.Трактору такой ресурс - тракторист застрелится. Каждую неделю движок перебирать.

там все тяжелее)

дак я писал про то что если на танке пахать, то прослужит он (конкретно двигло) дольше чем если на нем воевать, епрст. а не пашут на танках сейчас потому что есть трактора, а вот после войны и на танках пахали, потому что с тракторами напряженка была. как устаканилось, так всё и вернулось на круги своя.

Цитата beztormozov.:
От 100 до 200 часов

тьфу епрст. откуда цифры взяты? из испытаний танкового двигателя на танке в условиях приближенных к условиям эксплуатации танка ,в том числе в бою!!! а если его не убивать режимом разгон-стоп-разгон-короткая? если тихонько пахать? ресурс вырастет кратно.

О чем спор? Данные дает производитель. Чаще всего - на основе ТЗ.
Никаких "тихонько" там быть не может.
Можно хоть на бентли пахать. Только у него задачи иные

:Не вырастет он кратно. И пахать он тихонько не будет. Другая у него коробка передач. Для других скоростей и тяговых усилий. Данные приводил. Трактор не разовьёт скорость по полю 36 км/час, а танк не поедет с минимальной скоростью 0,33 км/час, таща за собой плуг, имеющий 6-8 лемехов. Он тупо сдохнет. И даже если ресурс вырастет кратно (на сколько - до 400, 800 часов, в итоге хватит движка на месяц?), то перспектива перебирать движок каждый месяц - тоже не вариант для села. Машины F1 движки имеют как у десятка тракторов, почему на них не пашут? Сколько времени зря простаивают. Гвозди можно и пассатижами забивать, только всё-таки умные молоток используют. После войны танки использовали от безысходности, так как на поле боя и тракторов было немало уничтожено. А пахать и прочее, чтобы совсем не загнуться были вынуждены. И при первой же возможности переходили на трактора. А танки шли на переплавку.

Хотелось бы увидеть подобное. Хотя бы с одиночным плугом. Занять на время у лошади.

дак я собственно тоже самое и написал выше.