А младенцев облагать налогом профессор ещё не предложил?

Какие-то качели. То орут из всех утюгов, что домохозяйка это тоже работа, и даже собираются за это платить. То налоги.

Я поддерживаю)

Предположу, что многие этого профессора тоже обложат, только не налогами. Пусть с реальных дармоедов попробует начать собирать. С депутатов и их деток, по заграницам живущим, священников и олигархов, тоже не сильно отстёгивающих в казну.
Ага, платить не собираются, но налоги с какого то хрена, брать желают.

Да, с момента зачатия. Они же 9 месяцев на халяву существуют, на полном пансионе.

Что выше за лирика?
Итак:
- к сожалению, все фонды социалки наполняются в ОБЩИЙ "котёл" из кармана граждан;
- кто официально не работает - тот не наполняет;
- когда он заболеет - он идёт получать медицинские услуги по ОМС (не внеся в фонды ни копейки).

Я не считаю, что это нормально.



Они налоги платят. Что за манера рассуждать, не изучив вопрос?

Только один вопрос.. Откуда они будут брать деньги, если они не работают? М?.. Если моя жена не работает, то этот налог ляжет на мои же плечи.. то бишь , платить его придется мне.. Оно мине надо?..

Ни надо?
И госпошлину в ЗАГС повысили
Вот так и ратуют за семейные ценности и повышение рождаемости

Боевые действия на территории соседней страны нужно оплачивать. Вот и подняли ВСЕ платежи в казну.
Вы против?)

Так государство для того и существует, чтобы деньги работающих граждан распределять между больными, бедными, школьниками, беременными школьницами, студентами, инвалидами и т.п.
Деньги из воздуха не появляются - так что бороться надо с причинами, а не со следствием. Если домохозяйка не работает - её обеспечивает муж, который уже заплатил налоги. Если дитя-мажор не работает, то его обеспечивают родители, которые уже заплатили налоги. А вот если не заплатили - то надо с них и требовать не уплаченные миллионы, а не просить с сынка 3 тысячи.

Неработающие дееспообные граждане в какой категории из названных вами?


За себя. А не за неё)

Так что за - в текущем виде все это лирика и попытка играть в социальное государство. Которое плодит халявщиков

И любимое - если он не работает и живёт случайными или теневыми доходами?
Или самозанятый, который в соц. фонд имеет право не платить?)

С чего ради он должен лечиться за счёт тех, кто платит?)

Какая лирика? Человек содержит другого человека. Он мог бы зарабатывать x и платить налоги за себя, а он содержит жену/сына и зарабатывает x2, платя при этом вдвое больше налогов. С какой стати дееспособные жена и сын должны при этом платить второй раз?

А вот про тень - тут очевидно всё и я об этом писал. Тут уклонение от уплаты налогов и оно уже сейчас неплохо регламентировано. Так что надо с этим бороться, а не собирать двойные налоги с честных людей.

А может лучше вернуть закон против тунеядцев?

Идея то здравая. Но слишком сложно. Маме с двумя / тремя детьми ( мы ведь за это боремся, да) дошкольного и младшего школьного возраста сложно работать, а декрета уже нет. Но она же не тунеядка. Блохеры, я их сам не люблю. Но… Их контент кто-то смотрит, только спрос рождает предложение. Народ требует зрелищ, а они на этом зарабатывают. Если плотят налоги, то не тунеядцы. А как считать кучу самозанятых, и которые свои налоги платят вполне исправно. Получается тунеядцы это только бомжи и конченные алкаши. Первым возможно тюрьма даже по кайфу. Крыша, тепло, еда.

Нет. Работать или нет - личное дело человека. Только от социалки его нужно отрезать.



Человек Вася работает на ставке. Получает, пусть 1000 руб. Платит с неё налог. Живёт с женой, жена не работает. Ок.

Человек Петя работает на такой же ставке, получает 1000 руб, платит с неё налог. Жена работает.

Вася и Петя платят ОДИНАКОВЫЕ суммы государству.

Вопрос: за чей счёт жена Васи будет лечиться от ОРВИ у местного терапевта по ОМС?
Почему вы рассуждает про "работает х2"?)) где это было в вводных?
Я лично знаю семью, где муж - охранник и жена с 2 не его дитями, занимается 'хозяйством'. Семья довольно маргинальная)

И это без ценных специалистов, которые стали новыми россиянами. Где никто не работает официально, а получает)

Построили себе в голове картину "средней класс, мужик работает, жена растит детей. 2 авто в семье, дача, летний отдых в Египте".

А типикал человек имеет немножко другой образ)

Напомнить, как при СССР обходили? Что за манера - наступать на одни грабли каждый раз)

А вот это очень интересно. То есть те, кто получает меньше среднего, они как бы не люди и лечиться не должны? Можно же продолжить - если там у жены Пети страшная болезнь, которая за лям по ОМС лечится - то кто за неё платить будет?
Тезисно ничего не меняется - семья Васи живёт на меньшие деньги, но со всех этих денег платит налоги - и поэтому имеет полное право на лечение.
А если как вы предлагаете мы обяжем Васю платить ещё и налог за его неработающую жену - это приведёт к ещё большей маргинализации, а не к тому, что жена Васи пойдёт работать (как бы сильно вам этого ни хотелось)

Не надо валить всё в кучу. Борьба с теневой экономикой - совсем другой вопрос.

Не будет такого никогда. У нас социальное государство, которое считает правильным обеспечить гражданам определенный минимум бесплатно.

И вообще все эти разговоры начались потому что государство, в условиях войны, слегка прижало богатых. Это логично, богатых можно капитально выдоить, а нищебродов доить запаришся. Вот богатые и проплатили разным профессорам рассуждения и наукообразные исследования, что неплохо было бы не богатых доить, а нищебродов. Типа нищебродов много, с каждого по рублю собрать - и вот уже каждому богатому не надо в бюджет лишний миллион отдавать.
Только ничего не выйдет. Обложить-то нищебродов налогами можно, только их фиг соберешь. Поэтому так и будут доить богатых. Как всегда было.

А богатые все свои потери нищебродам в тарифы включат

Какая бурная реакция на информационный вирус)
Знатно профессору заплатили,чтобы направить эмоции и возмущения людей в нужный канал сброса энергий.
Только вот таких предложений никто реально не рассматривает наверху,потому как понимают, что нельзя постоянно "щипать" народонаселение при сопутствующих отрицательных значениях роста и благосостояния (инфостатистика по зарплатам в фальше),а вот той части ,заседающей во власти и транжирующей народные деньги + олигархо-финансовому блоку хочется видимо вызвать бунтующее настроение по поручению кого то((

По основным пунктам мы давно содержим всю верхушку вертикали,но это где прочный сплав блоков якорного использования народонаселения-энергия,нефть,ЖХК,фармация,ТНП-продуктовый сегмент.

Увы, но да. Что не мешает мне иметь мнение по этому вопросу. И право голоса я бы оставил только тем, кто платит налогов хотя бы на 1 копейку больше, чем получает пособий.

А так - вы правы. Видимость социалки сохранят. Чтобы "пипл не бухтел".

К слову - вот история "с пылу, с жару", с нашего чятика нашей дружной тусы (Екб). У одной дамы возникла проблема. Она потопала по ОМС, ей там выписали кучу всего - не помогло. Она пошла в частную - там сразу предложили "18000 и операция прямо сегодня". Все, вопрос решен, сегодня и "порезали". В прямом смысле сегодня - 12.05.2025


А типикал россиянин ходит, сидит в очередях и радуется, что получает бесплатную медицинскую помощь. Она не всегда помогает, но "процесс идет"))
Плюс, у меня есть друзья в медицине. Они такие же циники и прагматики как и я, но хуже. И они прямо "смакуют", рассказывая тот или иной треш. Все работают на мин ставку в госке, и в 1-2-3 частных заведениях.


По мне один. Дееспособен - все, или плати в ОМС, или плати в кассе)) Будет повод легализоваться)



И близко нет)

Ок.
1. У каждого СВОЙ счет в ОМС+какая-то минималка в общий котел;
2. Он отчисляет только туда;
3. Тратит на лечение оттуда или копит;
4. Может снять, но тогда - его риски;
5. Из общего котла "питаются" недееспособные, пенсионеры и прочие. Опять же, если людей не доить - то и к пенсиям накопления будут. И бабки на операцию дорогую. Если человек работает.
Такого не будет, разумеется. Ибо - "у нас социальное государство")))




Ну хотя бы лечиться будет за свои бабки))) А не за счет тех, кто платит налоги.

А еще, если уж мечтать - нужно, чтобы налоги и взносы платил сам человек. Вот ему дали 100 руб, он их подержал в руках, привык к ним. А потом из этих 100 рублей лично отдал около 40 на НФДЛ/взносы/соцстрахи/ПФ и прочее. Вот не работодатель мифические деньги, а он сам)))

Но это не введут, ибо "вопросики будут про "куда бабки уходят"", да и собрать сложно))

Почему "увы"? Чем вам не нравится желание властей иметь более-менее здоровых граждан? Медицина ведь вещь такая, что если вовремя нашли проблему, то решить ее не так уж и сложно. Другое дело если как в Америке, народ беден, а к врачам принципиально не ходит потому что там за каждый чих берут безумные деньги. В итоге мелкие проблемы со здоровьем превращаются в крупные, просто из-за того что человека вовремя не осмотрели. У нас решили что проще всем сделать доступ к бесплатной поликлинике, что бы народ хотя бы информировать о начинающихся проблемах. Пусть нация будет чуть более здоровой, чем плохо?

Вот у меня два друга живут в США (с одним в школе учились, потом на почве хобби опять стали общаться, пусть и по сети). На медицину не жалуются. Не идеал, но не все так плохо. Как один верно заметил - нормально показано в "Симпсонах". Если человек работает, то у него есть страховка. Хорошая или не очень, но есть. Но там жестче с лекарствами - это да. Кучу простых вещей без рецепта не купить.
К слову, про "народ беден" - как бы "клятый Запад не ругали", процент возвращенцев среди мигрантов минимальный)) У меня вон тетка в ФРГ - жалуется, а назад не едет)) Не все так плохо, значит))

А "увы" как раз потому, что мне банально жалко, что мои отчисления идут на здоровье других людей (вот не альтруист я). И современным пенсам платят пенсии из МОИХ денег.
Дайте каждому индив. счет и все) Я буду на него смотреть и радоваться. И смогу передать наследникам, если не потрачу.

На вклад бабки выгоднее положить, чем в пенсионный фонд. Или опять же на вклад, чем в ОМС))) И если надо - потратить. Даже на лечение.

"Дайте каждому индив. счет и все) Я буду на него смотреть и радоваться. И смогу передать наследникам, если не потрачу.

На вклад бабки выгоднее положить, чем в пенсионный фонд. Или опять же на вклад, чем в ОМС))) И если надо - потратить. Даже на лечение."


А потом случится очередная денежная реформа
Ко времени Вашей пенсии например
И у Вас останутся только воспоминания…

Я больше поверю в то, что пенсии отменят))) И в то, что будет очередная пенс. реформа, которая "пенсионные баллы" помножит на ноль)))
Абы как - это риски гражданина. И у него будет выбор. А сейчас его нет))

Зря ждёте "очередную пенс.реформу"
И в этой заложен вариант "отмены": чем выше предельная сумма страховых взносов, тем меньшее количество ИПК, и соответственно сумма пенсия, а если и стоимость ИПК снизить…

1 января поменялась предельная сумма для начисления страховых пенсий. Верхний предел страховых взносов за год увеличен на 24% и составляет 2 млн 759 тысяч рублей. На размер пенсии влияет количество накопленных пенсионных баллов.
Чтобы заработать один пенсионный балл, нужно иметь доход не менее 275 900 рублей в год.
Стоимость 1 ИПК в 2025 г= 145,69руб.

В 2025 году за год работы на минимальной ЗП заработается ок.146рублей к пенсии

Там все банально))

а) она за 20+ лет так и не выучила язык и вращалась в русской среде;
б) щас ее муж умер (он хорошо знал дойч - из волжских немцев) и ей стало совсем тяжко;
в) у нее дочь и внуки живут в ФРГ;
г) ей тупо нефиг делать, и она по вотсапу ноет моей маме "как тут все плохо, хочу в Россию";
д) я общался с ее дочерью, ее мужем - и нормально там. Просто 65 летняя тетка без работы и языка в чужой стране.

И вангую - она не вернётся))

Занавес.

Так было уже. Лет 15-20 назад у всех и был свой счёт, и каждый себе пенсию копил. А потом от туда денежку всю потратили и теперь работаем на пенсионеров, а не на себя.
Как прецедент - это очень плохо, но с точки зрения государства - вполне очевидно. Никто в современном мире не даст гражданам иметь огромные накопления - буквально все (кроме самих граждан) заинтересованы в том, чтобы деньги постоянно работали.

Никто в современном мире не даст гражданам иметь огромные накопления.

Согласна на все 100500!
Это подорвет устройство существования самой вертикали управления любого гос-ва.
А во 2-х -все модели приблизительного варианта всегда будут заканчиваться с преобладанием в сторону завершения с отьемом и обнулением под разными надуманными предлогами.

Да, налоги они платят, но еще больше они получают денег с наших налогов, ничего не делая!

Они получают оф. з/п. Что не так?

Европа в жопе. У них ничего же нет. Ни энергии, ни сырья. Раньше нефть и газ они брали у нас по дешевке, щас сами же отказались. А больше брать негде. В смысле, по нормальной цене, которая бы позволяла иметь конкурентное производство. Вся промышленность в Европе или уже сдохла, или вот-вот. А что такое Европа без своей промышленности? Очередная Новая Зеландия со сплошным сельским хозяйством? На что они жить-то теперь будут? Так что там уровень жизни будет снижен раза в два, упадет ниже чем в в каком-нибудь Таиланде или Латинской Америке. Еще и США их дополнительно под жопу пнут, что бы быстрее с горки летели. Ибо всем должно быть очевидно, что в США жизнь лучше чем в Европе. А ведь у США у самих проблемы и уровень жизни тоже неуклонно падает. Так что Европу американцы будут топить всегда минимум вдвое ниже чем у них.

Срок?)

Когда они начнут на крыс охотится? Откуда же я знаю. Но тенденция вот такая.
А промышленность в Европе уже сдохла, это не какие-то прогнозы, это уже история. Кто не сдох, тот перенес производство в США и в Китай.

Просто вы мне иногда напоминаете такого советского политрука эпохи Брежнева. Который несёт "правильные посылы по линии партии", которые не сбываются) Там тоже любили говорить, что Западу скоро конец и использовали слова типа "нищие"))

Сроки - конкретика) потому и уточняю))




Как и РФ по куче позиций) Недавно узнал, что отечественный тюнинг для внедорожников "РИФ" делают в Китае. По российским чертежам)

Пример идиотский. Я говорю не о всякой ерунде типа тюнинга, а о серьезных вещах.

Например? Что именно серьёзное вынесли в Китай из Европы, а мы - делаем сами?

Да всё подряд. Автомобили, турбины, суда, поезда - производство требует много энергии, а если брать не по дешевке у нас, а по нынешним мировым ценам, то итоговая цена продукции неконкурентноспособна. Нет смысла производить, когда такая себестоимость получается. Вот и поехали из Европы туда, где себестоимость производства ниже.

И что из этого списка Европа уже перенесла в Китай? Особенно, про турбины интересно. И автомобили