В Госдуме предложили сделать бесплатным проезд в общественном транспорте

В России следует пересмотреть законодательство, чтобы закрепить за гражданами право не оплачивать проезд в общественном транспорте в случаях, когда возникают сбои в работе платежных систем и терминалов. С таким предложением в беседе с News.ru выступил депутат Госдумы Артем Прокофьев.

В Госдуме предложили сделать бесплатным проезд в общественном транспорте
Фото: Аверина Юлия/Uralweb.ru

По его мнению, необходимость подобных изменений стала очевидной на фоне участившихся в последнее время проблем с мобильным интернетом и другими цифровыми сервисами. Парламентарий напомнил, что на протяжении многих лет государство активно развивало цифровизацию и последовательно сокращало долю наличных расчетов. Однако такая политика привела к ситуации, когда при отсутствии связи люди оказываются не в состоянии оплатить проезд.

Прокофьев отметил, что формируется новая цифровая реальность, в которой даже жизненно важные сервисы могут внезапно выходить из строя — от банковских приложений до транспортных систем.

Он также указал на недавние случаи сбоев мобильной связи, из-за которых терминалы безналичной оплаты переставали функционировать, а пассажиры, не имея при себе наличных, не могли приобрести билеты.

Губернатор Свердловской области сообщил важную новость, которая касается общественного транспорта Екатеринбурга.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 19)

cntgfirf 14 апреля 2026 года в 09:44
В такой богатой стране можно позволить и бесплатный транспорт.
3
Pro_Men 14 апреля 2026 года в 14:43
Цитата
cntgfirf:

В такой богатой стране можно позволить и бесплатный транспорт.
А он есть. Для избранных, сидящим на тёплых местах на всём готовом.
3
Игорь Шохин 14 апреля 2026 года в 18:26
Была угроза атаки БПЛА. Интернет не работал. Люди пришли в столовую поесть, а кассир им кричит: терминал не работает, Сбер не работает, оплата только наличными. Получается надо было всех бесплатно накормить. Если в общественном транспорте не будем платить, то и его не будет и тех, кто там работает.
-1
Mikka Hakkinen 14 апреля 2026 года в 19:19
Цитата
cntgfirf:

В такой богатой стране можно позволить и бесплатный транспорт.
В нищей и загнивающей Финляндии, с соляркой по 3-5 евро за литр проезд для граждан бесплатный. Так что богатая Россия с соляркой меньше евро просто обязана бесплатно возить.
3
Илья Дмитриев 14 апреля 2026 года в 19:46
Цитата
Mikka Hakkinen:

Цитата cntgfirf:
В такой богатой стране можно позволить и бесплатный транспорт. В нищей и загнивающей Финляндии, с соляркой по 3-5 евро за литр проезд для граждан бесплатный. Так что богатая Россия с соляркой меньше евро просто обязана бесплатно возить.

Во многих скандинавских странах кэф налога прогрессирующий, поэтому отчислений в бюджет больше. Ну там ещё допом конечно инвестирование денег от экспорта в стартапы эффективные. А у нас кэф одинаковый для всех и поэтому самые зажиточные платят столько же процентарно как и обычные работяги. Ну и конечно играет роль то, что мы как лучшая страна в мире, которой остальные завидуют, инвестируем 40% всего бюджета в танки и дроны.
3
Mikka Hakkinen 14 апреля 2026 года в 21:38
Цитата
Илья Дмитриев:

Во многих скандинавских странах кэф налога прогрессирующий
В Чухонке 12% при месячном доходе до 2000 евро ( до 24000 в год), что крайне низкая зп, у офиков и курьеров, например. Дальше конечно налог резко растёт. Следующая ставка 18% уже. Плюс муниципальный налог, он плоский и составляет от 0.5% до 16% в Хельсинки, зависит от самого муниципалитета, он плоский. То есть среднестатистический чухонец платит 18% + 16%=34% максимум. Ни каких более взносов. При этом точно также имеет бесплатное образование и медицину, да ещё и транспорт, в том числе железнодорожный в придачу. Ни каких 50% со скрытыми взносами как у нас, там нет. Точнее так, 50% там платят люди с годовым доходом от 125000 евро и живущие в Хельсинки. П. С. Не живу там, ни хочу. Но до определённых событий и водил автобус в финку, а потом став руководителем активно участвовал в конференциях по БДД с ними. Поэтому чуть чуть законодательство их знаю.
1
Алексей Александров 14 апреля 2026 года в 22:09
Цитата
Игорь Шохин:

Была угроза атаки БПЛА. Интернет не работал. Люди пришли в столовую поесть, а кассир им кричит: терминал не работает, Сбер не работает, оплата только наличными. Получается надо было всех бесплатно накормить. Если в общественном транспорте не будем платить, то и его не будет и тех, кто там работает.

А как Вы предлагаете платить, если ничего не работает? Просто положить наличку на сиденье автобуса?😁
2
Pro_Men 15 апреля 2026 года в 00:22
Цитата
Илья Дмитриев:

А у нас кэф одинаковый для всех и поэтому самые зажиточные платят столько же процентарно как и обычные работяги
Они платят часто меньше в процентном отношении. С работяги -13% со всей суммы, а они 3-6%, да ещё скроют миллиарды. В тот же пенсионный фонд - достиг законного потолка, дальше - всё твоё. И таких уловок у богатых предостаточно. Не говоря о том, что им ещё в связи с разными санкциями и пандемиями нехило подкидывали, в отличие от рядовых россиян, которые помощи не заслужили. Картинка старая, но суть не поменялась.
4
Pro_Men 15 апреля 2026 года в 00:31
Mikka Hakkinen 15 апреля 2026 года в 01:30
Цитата
Pro_Men:

перейти к фотографии в альбоме
Только НДС уже 22%. А ещё тут забыли указать платные дороги. В Катере это не актуально, а в СПб ещё как. Платные медуслуги - жить захочешь на то на диагностику, то же МРТ или УЗИ раскошелишься. Детсадовские и школьные поборы. Платная вышка. Даже удивительно, как что-то остаётся.
2
Pro_Men 15 апреля 2026 года в 02:49
Цитата
Mikka Hakkinen:

Только НДС уже 22%
Табличка старая, её составляли когда НДС был ещё 18%. Надо переписывать. Все остальные, постоянно добавляемые поборы, просто сосчитать сложно.
3
Евл Ампий 15 апреля 2026 года в 12:33
Они много чего предлагают. Для самопиара. Но никогда не делают
2
Mikka Hakkinen 15 апреля 2026 года в 14:07
Ну на самом деле они не сделают этого по абсолютно другим причинам. Если транспорт станет бесплатным, по крайней мере городской, бюджеты много не потеряют. В городах процентов на 50-70% транспорт и так из бюджета финансируется, где-то в глубинке иногда на все 100, ибо одни льготники ездят. Причины в другом. Зачем это делают в загнивающей Европе?. 1. Экология. Один автобус, а тем более троллейбус экологичнее чем 50-80 автомобилей. У нас на экологию срать. 2. Разгрузка городов от легковых авто. У нас об этом не думают. А если и думают, то исключительно в ключе платных парковок. 3. Пересадка людей на ОТ. У нас это лишь на словах. На самом деле хороший и удобный ОТ, на который массово пересядут люди, бюджету не выгоден. С утильсбора и таможенных пошлин за авто бюджет имеет не плохие деньги, от которых отказываться не собирается. 4. Актуально у нас и только у нас. Обеспечение работой клерков и мелких чиновников, которые отвечают за выдачу и компенсацию льгот. Будет бесплатный проезд - они перестанут быть нужны, а это опора власти.
3
Nicky 16 апреля 2026 года в 14:25
Цитата
Mikka Hakkinen:

С утильсбора и таможенных пошлин за авто бюджет имеет не плохие деньги, от которых отказываться не собирается


С введением повышенного утиля сбора на 160+ лошадей он просел процентов на 50, а то и больше. Ибо никто вменяемый массово не будет просто возить такие авто для себя чтоб платить утиль дороже тачки в два раза
1
Mikka Hakkinen 16 апреля 2026 года в 14:59
Цитата
Nicky:

он просел процентов на 50, а то и больше.
Ведь просто просел, а не исчез. Банально восстановиться. Если человек привык ездить на Камри с 3.5 л и 273 л. с. он не сядет в Чунь-Хунь-Янь с тубопукалкой или Весту. Машин меньше ввозить не стали, стали завозить криво. Белорусская, Киргизская, Абхазская, Армянская, Финская регистрация. Просто пока не взялись за это.
1
Nicky 16 апреля 2026 года в 15:09
Цитата
Mikka Hakkinen:

Белорусская, Киргизская, Абхазская, Армянская, Финская регистрация


Это всё не работает 150 лет уже. С такими утиль сбором ничего не восстановится. Никто не повезет камри 2.5 если она утиль сбор 4 ляма сверху при цене в 2.
1
Mikka Hakkinen 16 апреля 2026 года в 17:57
Цитата
Nicky:

Это всё не работает 150 лет уже.
Работает и ещё как. Да, не всё так просто, в лоб и топорно, как 150 лет назад. Поэтому не так и массово. Но есть целые фирмы, которые работают вполне легально и организуют это. Да, у подавляющего большинства таких способов есть огромный минус, в виде необходимости выгула авто за границу раз в полгода. Для Северо-запада, и Европейского юга это не проблема особо, как и для Урала. Реально ГИБДД и таможня за голову хватаются от таких способов. Понятно, что будут принимать законы и душить эти способы. Понятно, что когда-то могут и утиль задним числом начислить. Но пока всё законно.
Цитата
Nicky:

Никто не повезет камри 2.5 если она утиль сбор 4 ляма сверху при цене в 2.
В лоб с растаможкой на себя конечно нет. Но никто не мешает, например, финну с двойным паспортом ( Российский и Финляндский) купить в Евросоюзе машину, с регистрацией там и на себя, чтобы русская жена ездила по России. Ну метнется раз в полгода он до Нарвы. Это один из самых простых, безобидных и законных способов.
0
Nicky 16 апреля 2026 года в 18:23
Цитата
Mikka Hakkinen:

Ну метнется раз в полгода он до Нарвы


Ничего что российско-финская граница закрыта?
0
Mikka Hakkinen 16 апреля 2026 года в 18:56
Цитата
Nicky:

Цитата Mikka Hakkinen:
Ну метнется раз в полгода он до Нарвы

Ничего что российско-финская граница закрыта?
Нарва это Эстония, которая вполне себе открыта. 270 км от Питера. По фигу куда выезжать, главное границу пересечь и вернуться, оформив на таможне по новой временный ввоз. Да и финская граница закрыта далеко не для всех. Порядка 1000 финнов работают на Сайменском канале в навигацию, а это на территории РФ, и около 500 сотрудников РЖД ( ну не санкционной дочки РЖД) обслуживают линию Бусловская - Вайникалла на территории Чухони.
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях