Чтение комментариев под новостью РИА Новости, в беседе с которым депутат-единоросс Игорь Антропенко предложил ввести замену паспорта в 60 лет, оказалось не менее занимательным, чем логика автора идеи.

Антропенко, напомним, сослался на рост средней продолжительности жизни в России. Подразумевая, очевидно, что теми или иными услугами, требующими идентификации личности, сегодня пользуются люди все более старшего возраста, внешность которых отличается от той, что была в 45.

Однако читатели этой новости на сайте РИА привели свои контраргументы, почему им эта идея актуальной не кажется.

«После 60 лет люди практически становятся оседлыми. И из-за нищеты, и из-за проблем со здоровьем, и из-за домашнего хозяйства. Кто-то начинает жить на дачах, чтобы освободить жилплощадь детям и внукам, кто-то сознательно переезжает в сельскую местность».

«Только фото устаревает? А биометрия больше не упоминается».

«У граждан есть право поменять паспорт в любое время. По желанию. Если возникли проблемы. Создавать обязанность — это не забота о гражданах».

«В России больше насущных дел нет, все переделали. Вот разве что только паспорт заменить всем, кому 60 стукнуло».

«Наконец-то занялись важными для страны вопросами».

«Синдром икорного обжорства».

В поддержку этой инициативы один из пользователей привел опыт соседнего Казахстана, где, по его словам, каждый гражданин независимо от возраста обязан менять удостоверение личности каждые 10 лет.

Само РИА Новости к данному моменту комментарии уже скрыло, оставив два следующего содержания:

«Такое предложение сделает процесс идентификации более удобным, соответствуя современным реалиям!»

«Учитывая, что продолжительность жизни действительно увеличилась, считаю, что это отличная идея! Полностью поддерживаю!»